В 2012 году на реке Чарын в Райымбекском районе Алматинской области была введена в эксплуатацию Мойнакская гидроэлектростанция мощностью 300 МВт. Для её работы построили плотину высотой 94 метра и Бестюбинское водохранилище.
Строительство ГЭС началось ещё в 80-х годах прошлого века, однако в 1992 году работы были приостановлены из-за экономической ситуации в стране. В 2005 году правительство приняло решение о возобновлении проекта. Общая стоимость проекта составила 54 миллиарда тенге (346,6 млн долларов США). Проектирование и строительство основных объектов станции осуществлялось с участием Китайской международной корпорации водного хозяйства и энергетики (CWE). Дополнительное финансирование предоставил АО «Банк Развития Казахстана». Мойнакская ГЭС входит в группу компаний энергетического холдинга «Самрук Энерго».
Мойнакская ГЭС – высоконапорная гидроэлектростанция плотинно-деривационного типа с перепадом высот 500 метров между уровнем водохранилища и расположением гидроагрегатов.
ПРОЕКТ ПЕРЕБРОСКИ СТОКА РЕКИ КЕНСУ
По данным специалистов, водность реки Чарын в последние годы сокращалась. Чтобы снизить зависимость энергообъекта от маловодных периодов, а также, чтобы увеличить выработку электроэнергии в 2014 году компания стала планировать переброску в Бестюбинское водохранилище части стока реки Кенсу, левого притока Чарына, который впадает в него ниже плотины.
Согласно расчетам реализация проекта позволила бы увеличить мощность ГЭС на 100 миллионов кВт/ч. Стоимость проекта оценивалась примерно в 5 миллиардов тенге, финансирование планировалось из собственных средств компании.
По информации акимата Алматинской области, в 2015 году было разработано ТЭО проекта «Переброска стока р.Кенсу в Бестюбинское водохранилище», а раздел ПредОВОС рассмотрен и согласован Управлением природных ресурсов и регулирования природопользования Алматинской области №25-08-25/1900/1397 от 04.05.2015 года. Общественные слушания состоялись 15 февраля 2019 года (письмо Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан №ЗТ-2024-03072346 от 26.02.2024).
В рамках проекта предусматривалось строительство головного водозаборного сооружения на р.Кенсу с бетонной плотиной, канала переброски (длиной 5,6 км), быстротока в конце канала (длиной 400 м) и другие вспомогательные сооружения (дорога и ЛЭП). Плотину высотой 30 м собирались построить в узком скальном каньоне реки Кенсу на 2 км выше села Кенсу, на высоте 1800 м. Плотина должна была создать небольшое водохранилище площадью 14 га, длиной 1.5 км, максимальной шириной 90 м, максимальной глубиной 26 м (предОВОС 2019 г.).
ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ
На территории, запланированной для реализации проекта, нет объектов лесного и природно-заповедного фонда. Однако ниже по течению реки Чарын находится Чарынский государственный национальный природный парк. Он был создан в 2004 году для сохранения и восстановления уникальных природных комплексов Алматинской области, имеющих особую экологическую, историческую, научную, эстетическую и рекреационную ценность. В состав национального парка входит Чарынская ясеневая роща (или лесная дача), которая является государственным памятником природы республиканского значения.
Зарегулирование стока реки Чарын и воздействие гидротехнических сооружений уже нарушили естественный гидрологический режим. Это отрицательно влияет на сохранение и естественное возобновление Ясеневой рощи (смотрите материал ”Как Мойнакская ГЭС влияет на Чарынскую ясеневую рощу”).
Река Кенсу впадает в реку Чарын ниже Бестюбинского водохранилища, тем самым частично обеспечивая естественный гидрорежим Чарына. Строительство плотины на реке Кенсу и реализация проекта переброски части ее стока в Бестюбинского водохранилища ухудшит экологическую ситуацию в Ясеневой роще.
Верховья ущелья Кенсу – это одна из весьма популярных туристических достопримечательностей Алматинской области, которая называется “Долина ста озер”. В верховьях ущелья Кенсу нет ледников. Это место уникально благодаря своему ландшафту и живописным высокогорным озерам. Длина ущелья около 45 километров, замыкают его вершины высотой до 3600 м. Несколько десятков лет назад здесь находился небольшой ледник длиной около 5 километров, рядом располагались более 40 моренных озёр. Однако из-за климатических изменений ледник полностью растаял и большая часть озёр исчезла. Сегодня в долине сохранилось лишь около десяти водоёмов.
ОБЪЕКТЫ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
На участке, определенном под строительство канала, было проведено археологическое обследование. В заключении ТОО “Казархеология” от 2015 года указано, что были выявлены объекты историко-культурного наследия:
— курганный могильник Кенсу-Мерке, состоящий из 10 курганов,
— отдельно расположенная каменная насыпь.
Данные объекты историко-культурного наследия планировалось перенести. В Казахстане практически нет опыта и методик переноса объектов историко-культурного наследия. А те случаи, которые мы знаем (например, история с ВИП-терминалом аэропорта Алматы), только усиливают опасения относительно сохранности археологических объектов.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА
В соответствии с проектом рассматривались такие альтернативные варианты:
1. Вариант с использованием подземных вод.
2. Варианты с использованием поверхностных вод.
3. Интенсификация таяния ледников (искусственное усиление таяния ледников).
4. Стимулирование осадков.
5. Преобразование климата.
Проектировщики признают, негативные последствия сооружения гидроэлектростанций: длительные сроки строительства и окупаемости капитальных затрат, размещение плотины. Строительство любого искусственного сооружения в русле реки приводит к изменению гидрологических параметров речной системы. В масштабе всего речного стока бассейна меняется ход стока, качество, количество и возможности использования воды, водная биота и отложение наносов (предОВОС, стр.26).
Использование альтернативных источников энергии, таких как ветер и солнце, проектировщики считают невозможным по следующим причинам:
— низкая среднегодовая скорость ветра и большой процент штилей,
— низкая суммарная солнечная радиация и большое количество облачных дней.
Все альтернативные варианты реализации проекта неприемлемы по различным причинам: противоречат законодательству РК, имеют высокие риски негативных последствий, не имеют научного обоснования и др.
В рамках проекта был рассмотрен также и «нулевой» вариант (или отказ от намечаемой деятельности). Эксперты признают, что этот вариант “ожидаемо имеет наименьшие экологические последствия для рассматриваемого района”. При этом, на момент разработки проекта (напомним, что это был 2019 год), “нулевой” вариант не был принят в связи с тем, что “отказ от проекта остановит социально-экономическое развитие Алматинской области”. Учитывая, что проект до сих пор не реализован, а Алматинская область динамично развивается, данное заявление выглядит по меньшей мере странно.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ ПРОЕКТА
Изменение экосистемы реки Кенсу. Переброска воды может повлиять на естественный гидрологический режим реки, что повлечет за собой риски деградации местной флоры и фауны в районе строительства, а также ниже по течению. Проект предусматривает минимальные природоохранные попуски, однако их объемы могут оказаться недостаточным для сохранения нижерасположенных экосистем.
Угрозы биоразнообразию. Снижение уровня воды в реке может негативно сказаться на обитающих в ней видах рыб и других водных организмов.
Почвенная эрозия. Изменение водного баланса может привести к эрозии берегов, что повлияет на качество земель в прилегающих районах.
Риск загрязнения. Строительные работы и эксплуатация инфраструктуры могут увеличить вероятность загрязнения воды и почвы.
Конфликты из-за перераспределения воды. Возможно недовольство местных жителей, для которых река Кенсу является важным источником воды, особенно если проект снизит ее доступность для их нужд.
Превышение бюджета. Строительство гидротехнических сооружений и системы переброски воды может потребовать больших финансовых вложений, чем планировалось.
Непредсказуемость последствий для гидрологического режима. Снижение уровня осадков или увеличение температуры в регионе могут повлиять на доступность воды в реке Кенсу.
При соблюдении всех природоохранных мероприятий проект может минимизировать негативные экологические последствия. Однако высокая стоимость и сомнительная эффективность ставят под вопрос его целесообразность в долгосрочной перспективе.
Прошло почти 10 лет с момента разработки ТЭО проекта. Однако до сих пор он не реализован. Срок ТЭО истек в 2023 году. Руководство АО “Мойнакская ГЭС” сообщило, что “в плане развития Общества не предусмотрены затраты на реализацию данного проекта”, а также “планирует исключение проекта из «Стратегии развития АО «Самрук-Энерго» на 2024-2028 год” (письмо № 15-02/51 от 20.02.2024 г в ответ на запрос ЭО № 014-1).
В истории нашей страны есть примеры, когда компании возвращались к проектам, которые ранее не были осуществлены. Мы не знаем по какой причине компания отказалась от проекта. Но очень надеемся, что несмотря на затраченные средства на предпроектной стадии, проект не будет реализован в будущем.
_____
При подготовке материала была использована информация из открытых общедоступных интернет-источников. Ссылки на сайты даны на момент публикации материала.