Архив рубрики: ООПТ

Мифы и грезы о мировом горнолыжном господстве

Последний год акимат города Алматы усиленно муссирует идею строительства горнолыжного курорта мирового уровня в урочище Кок-Жайляу, расположенном на территории Иле-Алатауского государственного национального природного парка. Эти грезы о мировом горнолыжном господстве и миллионах долларов, необходимых для обеспечения господства, основываются на нескольких банальных мифах. Они навязываются широкой публике.

* * *
Миф первый.

На горнолыжный курорт «Кок-Жайляу» поедут миллионы туристов.

Это было бы замечательно, господа чиновники, но давайте посмотрим правде в глаза.

По рейтингу конкурентоспособности городов мира 2012 года, составленному The Economist Intelligence Unit, Citigroup первое место, благодаря развитой инфраструктуре, социально-культурной среде и большому потоку туристов, занимает Нью-Йорк. Алматы находится на 100–101 месте из 120 (1).

По индексу экологического состояния, подготовленному Йельским и Колумбийским университетами в 2012 году, Казахстан занимает 129 место из 132 стран, включенных в рейтинг, причем с 2002 по 2012 год ситуация существенно не изменилась (2).

Сколько же лет понадобится Казахстану, чтобы занять хотя бы пятидесятое место среди экологически благополучных государств?! И пока незаметно, чтобы для этого прилагались значительные усилия.

Город медленно, но верно утрачивает былую привлекательность. Единых градостроительных требований к архитектурному облику нет, поэтому акимовский строительный декаданс до неузнаваемости меняет его внешний вид. Сотни гектаров превращены в пустыри, на которых возникают стихийные свалки. Уплотненная хаотичная застройка не пощадила даже парки и скверы. В центре красуются многочисленные руины и «необитаемые» строения. Заброшенные новостройки ждут судьбоносного решения акимата. Даже возле музея Динмухамеда Кунаева, чье столетие было недавно торжественно отмечено, – полуразрушенный дом. Его торец закамуфлирован плакатом – «100 лет Кунаеву». Картина просто удручающая, оскорбительная для памяти выдающегося человека.

А впрочем, сохранять память о прошлом у нас особенно и не стремятся. В декабре 2011 года было принято постановление правительства «О лишении статуса памятников истории и культуры местного значения и исключении их из Государственного списка памятников истории и культуры местного значения города Алматы». В перечне 35 объектов, среди которых средневековые городища, курганы и поселения эпохи бронзы, памятники архитектуры XIX-XX веков.

При такой «заботе» о культурном наследии говорить о едином архитектурном ансамбле центральной части Алматы уже не приходится.

Вечным стихийным бедствием для города являются снегопады и дожди. Во время дождя тротуары и улицы превращаются в бурные реки, а после – в озера. Арычная система, очевидно, является слишком сложным инженерным сооружением, поэтому она или разрушена, или не действует. Ливневая вода заливает даже недавно открывшиеся станции метро.

Ближе к окраинам, где «жизнь бьет ключом», строят в стиле «кто во что горазд». Сносят современные и старые вполне пригодные здания. Автомагистрали прокладывают под окнами многоквартирных домов. Возводят «дворцы» с видами на помойки.

11 апреля президент, выступая на совещании по развитию Астаны, заявил: «Какие безликие дома начали строить в Астане! Когда я выхожу из Акорды в город, в сторону бульвара, с правой стороны все вроде нормально, но то, что слева, – смотреть туда даже не хочется» (3). Аналогичное можно сказать и об архитектуре Алматы.

А вокруг города растут трущобы. Они появляются на бывших колхозных полях, на свалках, в долинах рек, засыпанных строительным мусором.

А какие усилия прилагаются для борьбы с зелеными насаждениями! Только за последние три года в городе Алматы и его окрестностях вырублены десятки тысяч деревьев, в том числе и в Иле-Алатауском национальном парке.

Национальный парк и региональный природный парк «Медеу» – это отдельная история.

В горных ущельях и урочищах возвышаются руины – не величественных средневековых замков, а бывших пионерских лагерей, домов отдыха, турбаз… Еще недавно они принимали тысячи отдыхающих: детей, туристов, альпинистов. А сейчас их развалины уродуют ландшафты, загрязняют окружающую среду и представляют угрозу для посетителей парков.

На берегах рек, у самой кромки воды, построены десятки особняков, ресторанов, саун, развлекательных заведений. Некоторые из них больше напоминают разбойничьи вертепы, чем туристические комплексы. Отходы своей «жизнедеятельности» они сливают прямо в реки, оставляют по всей округе тонны мусора, словно раковые клетки пожирая нетронутую природу Заилийского Алатау.

В результате провала нескольких авантюрных затей на значительных площадях в Аксайском и Тургеньском ущельях нарушена целостность экосистем. Начатое строительство брошено, дороги и мосты разрушаются.

Из-за бесцеремонного вторжения человека сильно пострадал растительный мир гор, а многие животные покинули основные урочища Иле-Алатауского национального парка, укрылись на территории Алматинского заповедника и в отдаленных труднодоступных местах. Иностранные туристы поражаются, что можно часами бродить по национальному парку, но так и не встретить крупных животных. А кто из алмаатинцев может сказать, что видел в наших горах снежного барса, тянь-шаньского медведя, рысь, серпоклюва? Единицы.

С 1955 года на северном склоне Заилийского Алатау площадь ледников сократилась на 40,8 %. Да, во многом это связано с изменением климата. Но ситуация усугубляется за счет переноса городского смога на поверхность ледников, что ускоряет их таяние, ведет к загрязнению водных источников (4). «Сокращение площадей оледенения приведет к изменению водного режима горных рек, при этом сток рек северного склона Заилийского Алатау может уменьшиться примерно на 16 %» (5).

Городские власти годами не в состоянии навести порядок на подведомственной территории. При этом они претендуют на новые земли, включая нетронутые уголки национальных парков. Но не для того, чтобы сохранить девственную природу, а для того, чтобы нажиться на ее разрушении, так как ничего другого они не умеют и не хотят делать. Это напоминает анекдот о плохой хозяйке, которая постоянно покупает новую посуду, потому что не умеет ее мыть.

Поедут ли миллионы иностранных туристов в такие края? Разве что за длинным рублем, простите, долларом.

* * *

1. http://rating.rbc.ru/articles/2012/03/20/33596290_tbl.shtml?2012/03/20/33596279.
2. EPI 2012. Environmental Performance Index and Pilot Trend Environmental Performance Index, www.epi.yale.edu.
3. Газета Время, 12 апреля 2012 года, http://www.time.kz/index.php?module=news&newsid=26833.
4. И.В.Северский, В.Н. Уваров. Результаты исследования загрязнения снежного покрова в бассейнах рек Большая и Малая Алматинка. В кн.: Международный экологический форум «Балхаш — 2000». – Алматы, 2000, с.147-151.
5. Отраслевая программа «Жасыл даму» на 2010-2014 годы, п.3.3.5, Влияние изменения климата на экологические системы. Утверждена постановлением Правительства Республики Казахстан от 10 сентября 2010 года № 924.

Что такое «высокие экологические стандарты» и «европейское качество»?

 Как говорится, «лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать». Смотрите небольшой фоторепортаж о проекте «Реконструкция курортов «Медеу» и «Шымбулак», который в 2007 году начала компания «Capital Partners».

Итак, проект «Реконструкция курортов «Медеу» и «Шымбулак» включал следующие основные компоненты*:

1. Подземная автостоянка на Медеу на 4000 автомобилей (1-4-уровневая, включая 3000 мест для посетителей, 1000 парковочных мест – для проживающих на Медеу и Шымбулаке).
2. Подвесная канатная дорога.
3. Гостиница на Шымбулаке.
4. Апартаменты и коттеджи в лесной зоне.
5. Торговый центр на Медеу с кафе, магазинами и информационным центром.
6. Торговый центр на Шымбулаке с кафе и магазинами.
7. Развлекательные центры на Медеу и Шымбулаке с боулингом, кинотеатром, детскими игровыми площадками и спортивными клубами.
8. Перепрофилирование склонов (число трасс должно увеличиться до 60).

 В проекте указано:

«Важным для международного имиджа курортов является следование принципам устойчивого развития и постоянного улучшения экологической ситуации на основе применения чистых и малоотходных технологий, ресурсосбережения и передового экологического менеджмента».

«Применение современных стандартов проектирования, эксплуатации, обслуживания и управления комплексами горно-курортного направления с учетом сохранения природной среды позволит создать в Казахстане первый курорт международного уровня и будет способствовать быстрому развитию туристической отрасли в стране».

«Шымбулак позиционирован как элитный курортный комплекс, единственный в Средней Азии, который будет входить в десятку лучших курортов мира… В итоге туристическая отрасль Казахстана получит мощный импульс для планомерного поступательного развития, а город Алматы станет одним из ведущих международных зимних центров отдыха», – говорилось представителями Министерства индустрии и новых технологий (ИА Kazakhstan Today).

В итоге общий объем инвестиций проекта комплексного развития Шымбулака составил $200 млн. Финансирование осуществлялось на коммерческой основе за счет кредитных средств, выделенных АО «Казкоммерцбанк» и АО «Банк развития Казахстана» (ИА Kazakhstan Today). В итоге компания реализовала проект лишь частично.

«Кризис внес свои коррективы. Проект был очень дорогой и имел смысл при тех ценах на недвижимость, которые сложились на начало 2007 года. Когда они упали, у девелопера исчезла уверенность, что он сможет инвестировать около миллиарда долларов и в последующем вернуть такие средства. Нетрудно было спрогнозировать проблемы со стороны спроса. Понятно, что компания не захотела брать на себя столь большие риски», — сообщил в 2010 году управляющий директор Банка развития Казахстана Ельдар Тенизбаев в интервью журналу «Эксперт Казахстан» (№ 39 (270), 08.10.2010 г.).

Не завершив проект на Шымбулаке, компания «Capital Partners» инициировала новый грандиозный проект – международный горнолыжный курорт «Кок-Жайляу». И снова заявлено, что благодаря этому проекту «мы вытянем туризм по республике», что «курорт Кок-Жайляу станет отправной точкой развития горнолыжного туризма мирового класса в Казахстане». Проектировщики, а также представители городского акимата заявляют, что  «новый проект будет реализован в соответствии с жесткими европейскими требованиями».

Верится с трудом, если посмотреть на то, каким образом реализован проект на Шымбулаке. Именно поэтому мы решили сделать фотографии и показать «высокие, современные, экологические стандарты», «международный уровень» и «европейское качество строительства»…

Если проект Кок-Жайляу будет реализован, то восхитительное урочище Кок-Жайляу ждет такая же участь, что и Шымбулак…

* Источник: ПРОЕКТ РЕКОНСТРУКЦИИ КУРОРТОВ МЕДЕУ И ШЫМБУЛАК. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ (ТОО «MEDEU DEVELOPMENT», ТОО «КаспиЭколоджи Инвайроментал Сервисез», 2007 г), http://www.caresd.net/site.html?en=0&id=13627.

Центр гидрометеорологического мониторинга развенчал миф «о 9-ти метрах снега на Кок-Жайляу» (25.06.2012)

skierНа запрос Экологического общества «Зеленое спасение» Центр гидрометеорологического мониторинга Алматы сообщил, что среднегодовое количество осадков на уровне Большого Алматинского озера составляет 896, 6 мм или 0,9 м. Это в 10 раз меньше, чем цифра, заявленная разработчиками проекта горнолыжного курорта «Кок-Жайляу» и представителями акимата Алматы.

Напомним, еще в 2011 году аким города Ахметжан Есимов сообщил, что Алматы необходимо сделать международным туристским центром с акцентом на горнолыжный туризм. «Мы находимся в лидерах по таким важнейшим показателям, как средняя продолжительность сезона катания (7 месяцев) и среднегодовое количество снега (до 9 метров), что вполне соответствует лучшим мировым стандартам» (выступление акима города 9 февраля 2011 года на отчетной встрече с населением).

Позже о «9 метрах снега» неоднократно говорил в своих заявлениях начальник Управления туризма Алматы, а также инициаторы проекта и даже иностранные эксперты.

Зная, что в наших горах никогда не выпадает столько снега, Экологическое общество «Зеленое спасение» всё же решило обратиться в компетентную организацию, которая наблюдает за состоянием окружающей природной среды – Центр гидрометеорологического мониторинга Алматы! И, конечно же, он подтвердил, что среднегодовое количество осадков в окрестностях Алматы, на высоте более 2200 метров составляет 896, 6 мм или 0,9 м.

Не меньшее удивление вызывает миф о том, что лыжный сезон продолжается 7 месяцев. Даже на Шымбулаке он официально открывается в начале декабря, а закрывается 1 апреля, т.е. длится не более 4 месяцев. При этом горнолыжный курорт Шымбулак находится выше, чем урочище Кок-Жайляу.

Что же это значит? Инициаторы проекта «десятикратно» ошибаются или заведомо распространяют недостоверную информацию? И на основе подобной  информации делаются экономические прогнозы о том, что курорт «Кок-Жайляу» сможет принять до 1 млн. туристов в год?! Что реализация проекта повлияет на увеличение ВВП Республики Казахстан?! А ведь прежде, чем курорт начнет действовать, государство должно инвестировать в проект миллиарды тенге…

Смотрите письмо ДГП «Центр гидрометеорологического мониторинга» г.Алматы № 01-02/573 от 6.04.2012 (jpg, 120 KB)

Нам краснокнижные не нужны, а кодекс — не преграда!

treesНа днях мы получили ответы на открытое письмо Экологического общества «Зеленое спасение». Напомним, что осенью акимат и маслихат города Алматы рассматривали вопрос о внесении изменений и дополнений в «Правила содержания и защиты зеленых насаждений города Алматы».

Предложенные акиматом поправки противоречат национальному и международному законодательству, они ослабят нормативный правовой акт, и без того не отличавшийся суровостью. В связи с этим Экологическое общество «Зеленое спасение» подготовило письмо с замечаниями на предложения акимата. Письмо, которое поддержали жители города, было передано 8 октября в акимат города и всем 37 депутатам городского маслихата.

Однако представители акимата и маслихата города проигнорировали замечания общественности!

Учитывая то, что поправки противоречат национальному законодательству, в частности, Положению о Красной книге РК (утвержденной  постановлением Правительства РК от 15 декабря 2004 года N 1330), Уголовному кодексу РК, противоречат  международному законодательству, в частности, Конвенции о биологическом разнообразии, становится непонятно, проходили ли вышеуказанные поправки правовую экспертизу?

Напомним, между прочим, что в «Памятке по проведению правовой экспертизы проектов нормативных правовых актов», утвержденной вице-министром юстиции РК 19 марта 2000 года, говорится: «В связи с тем, что Конституция имеет высшую юридическую силу, все ее нормы одинаково важны с точки зрения их соблюдения в нормотворческом процессе. Поэтому рекомендуется периодически перечитывать Конституцию, чтобы освежать в памяти ее нормы, хорошее знание которых необходимо в ежедневной работе по правовой экспертизе проектов нормативных правовых актов».

Сообщаем также, что аналогичные письма с замечаниями Экологического общества «Зеленое спасение» были направлены в Комитет лесного и охотничьего хозяйства, Министерство охраны окружающей среды, Департамент юстиции и Прокуратуру города Алматы.

Смотрите: Ответ маслихата и акимата на русском и казахском языках № 1494 от 20.10.2010 г.

Экологическая ситуация в районе Большого Алматинского озера

2009svalkaBAO1
Фото 1. Свалка возле Большого Алматинского озера, рядом с водорегулирующей башней

За последние два года на популярном туристическом маршруте вдоль каскада ГЭС в Большом Алматинском ущелье скопились горы мусора. Стихийно возникавшие свалки росли и множились. Посетители Иле-Алатауского национального парка оставляли «грязный след» повсюду: на стоянках возле костров, на берегу Большого Алматинского озера (БАО), вдоль тропинок… Из проносившихся по ущелью машин, с веселыми компаниями, на обочину дороги летели пластиковые и стеклянные бутылки, пачки от сигарет…

Уборка мусора проводилась регулярно, но лишь рядом с дорогой и только до ГЭС-1 (на ровном участке). Мусор, оставленный туристами, поднимавшимися по серпантину и по трубопроводу, изредка убирали путешественники-добровольцы по собственной инициативе и по велению совести. Однако эти благородные, но единичные акции были малоэффективны. На очищенных местах буквально через несколько дней вновь появлялись бутылки и прочий хлам.

Сознательность отдыхающих не намного выросла и после того, как в районе Медвежьего ущелья и Большого Алматинского озера были организованы места для сбора мусора и поставлены контейнеры. Ситуация несколько улучшилась, но опять только на участке до ГЭС-1.

Фото 2
Фото 2

Стихийные свалки возле Большого Алматинского озера все увеличивались, например, рядом с водорегулирующей башней (фото 1). Многие алматинцы хорошо знают это место. Конечно, без возмущения смотреть на это безобразие было невозможно. Общественность стала обращаться в администрацию парка, другие инстанции с требованием навести порядок. И вот в середине лета произошли долгожданные перемены. В связи с реконструкцией дороги работники Иле-Алатауского государственного национального природного парка ликвидировали эту и другие крупные свалки в районе озера. Теперь место выглядит так (фото 2). Был убран мусор и на берегу. Эти улучшения отмечают служащие метеостанции, пограничники, а также сотрудники обсерватории ГАИШ и космостанции, находящихся выше БАО. Надо отдать должное сотрудникам метеостанции, которые своими силами вылавливали мусор из озера.

Возможно, было правильно принято решение – временно складировать пустую стеклотару возле не менее знаменитого ларька (фото 3). Бутылки также были вывезены работниками национального парка на полигон бытовых отходов. Еще одна крупная свалка существует выше Тянь-Шанской обсерватории ГАИШ (фото 4). Ее периодически ликвидируют, но она возникает снова. Кроме того, бытовой и производственный мусор в больших количествах накапливается на территориях самой обсерватории и космостанции, которые должны обеспечивать его своевременный вывоз.

Фото 3
Фото 3

Работники парка провели несколько рейдов по уборке территории. Перед Большим Алматинским озером установили щиты предупредительного и ограничительного характера (фото 5). Пока вывезен не весь мусор, но работы продолжаются. В настоящий момент дело осложняет не сама по себе плохая и опасная горная дорога, а ремонтные работы по ее восстановлению.

Однако все эти усилия останутся тщетными до тех пор, пока наши граждане не станут сознательнее. Многие считают, что заплатив на пропускном пункте экопоста, они могут позволить себе в национальном парке всё что угодно: разводить костры, вырубать деревья, мусорить… Разведение костров запрещено, о чем напоминают щиты, установленные возле стоянок. Об этом постоянно предупреждают патрульные с вертолетов, регулярно осматривающие территорию парка. Но следы некультурного и даже противоправного поведения туристов встречаются повсюду.

Фото 4
Фото 4

Удивление вызывают люди, которые везут и несут в горы большого веса запасы продуктов, но оказываются не в силах унести назад в город пустые, почти невесомые бутылки, коробки и жестяные банки! Они не думают о других, кто после них найдет вместо нетронутой природы горы мусора. А самим разве приятно будет в следующий раз отдыхать на этом же или другом месте посреди мусора? Похоже, что не стыдно нам и перед иностранными гостями, которые все чаще стали путешествовать в горах Заилийского Алатау. Какое впечатление останется у них от наших достопримечательностей? С одной стороны – восхищение красотами природы, а с другой – досада на нас, алматинцев. А какое наследие мы оставим нашим потомкам? Ведь еще недавно по горам можно было ходить босиком, а теперь никто не отважится сделать это из боязни порезаться битым стеклом! И если не переломить ситуацию сейчас, то мы можем потерять уникальный уголок живой природы навсегда.

Анастасия Мигунова,
старший научный сотрудник НИИ ЭТФ

2009migunovaDSCI0016-copy
Фото 5

 

Национальные парки или национальные свалки?

2009svalkaBAO1В Экологическое общество «Зеленое спасение» обратились жители города Алматы, которые во время прогулки по территории Иле-Алатауского национального парка в районе Большого Алматинского озера и его водоохранной зоны насчитали несколько несанкционированных свалок.

Экологическое общество «Зеленое спасение» направило в администрацию Иле-Алатауского национального парка и другие уполномоченные организации письмо с требованием ликвидировать свалки в Большом Алматинском ущелье. Через некоторое время администрация парка в своём письме сообщила о том, что меры приняты. Свалка возле метеостанции ликвидирована, выдано предписание о вывозе мусора с территории, подведомственной «Каскаду ГЭС», наложены взыскания на должностных лиц национального парка за плохое выполнение своих обязанностей.

Руководство парка выразило благодарность за предоставленную информацию и предлагает нам провести совместную проверку. Мы в свою очередь благодарим за предоставленные сведения всех неравнодушных людей, которые искренне болеют за наши горы, и призываем их сообщать непосредственно в администрацию парка о фактах нарушений природоохранного режима.

Со своей стороны, мы не ослабим усилий и всегда готовы прийти вам на помощь.

2009svalkaBAO3Иле-Алатауский ГНПП:
Адрес: 040918 Алматинская обл., Карасайский р-н, с. Каменка, ул. Джандосова, 1.
Телефон 297-07-72, факс 297-07-58.
E-mail: ile-alatau@mail.ru.

Открытое письмо с требованием отказаться от проекта строительства высоковольтных линий электропередачи на землях особо охраняемых природных территорий

Президенту Республики Казахстан
Парламент Республики Казахстан
Министерство охраны окружающей среды
Министерство сельского хозяйства
Комитет лесного и охотничьего хозяйстваМинистерство энергетики и минеральных ресурсов
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Уважаемые господа!

 

Общественность Республики Казахстан выражает крайнюю озабоченность проектом «Схема выдачи мощности Мойнакской ГЭС», подготовленным АО «Казахстанская компания по управлению электрическими сетями» (KEGOC).Согласно проекту планируется строительство двух высоковольтных линий 220 кВ, которые должны связать строящуюся на реке Чарын Мойнакскую ГЭС (Раимбекский район, Алматинская область) с действующими электрическими сетями. Высоковольтные линии планируется провести через территории государственных национальных природных парков Чарынский и «Алтын-Эмель». Компания KEGOC обратилась с заявкой на финансирование проекта во Всемирный банк.Законом «Об особо охраняемых природных территориях» от 7 июля 2006 года «на землях особо охраняемых природных территорий запрещается любая деятельность, не соответствующая их целевому назначению» (статьи 23, 45 и 48). Земельный кодекс от 20 июня 2003 года (статьи 122 и 123) и другие нормативные правовые акты Республики Казахстан также запрещают нецелевое использование земель особо охраняемых природных территорий.Планируемые высоковольтные линии будут пересекать Чарынский каньон – особо охраняемую природную территорию республиканского значения, входящую в перечень участков недр, представляющих особую экологическую и научную ценность согласно Постановлению Правительства № 657 от 30 июня 2005 года.В 2002 году Правительство внесло национальный парк «Алтын-Эмель» в предварительный перечень объектов, выдвинутых на включение в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.Реализация проекта KEGOC «Схема выдачи мощности Мойнакской ГЭС» приведет к нарушению законодательства Республики Казахстан об особо охраняемых природных территориях, создаст угрозу экологической целостности национальных парков. Строительство и эксплуатация высоковольтных линий отрицательно скажутся на местах обитания и путях миграции представителей животного мира данных территорий, среди которых виды, занесенные в Красную книгу Казахстана. Более того строительство нанесет значительный визуальный ущерб уникальным горным и равнинным ландшафтам данных территорий, которые имеют большую туристическую привлекательность.До сих пор нет сведений о том, что Комитет лесного и охотничьего хозяйства, специально уполномоченный государственный орган, в чьем подчинении находятся национальные парки и другие охраняемые природные территории, согласовал данный проект (Письмо КЛОХ № 25-02-09-25/651 от 25.02.2009). В связи с этим был направлен новый запрос в Комитет.Мы требуем строгого соблюдения законодательства Республики Казахстан, запрещающего строительство высоковольтных линий электропередачи на землях особо охраняемых природных территорий, в частности на землях национальных парков.

Мы требуем внести изменения в проект «Схема выдачи мощности Мойнакской ГЭС» с целью размещения высоковольтных линий за пределами национальных природных парков Чарынский и «Алтын-Эмель» и их охранных зон.

Мы требуем оперативного и подробного информирования общественности о разработке и согласовании проекта. Требуем привлечения общественности к процессу принятия решений по вопросам строительства высоковольтных линий в строгом соответствии со статьей 6 Орхусской конвенции и с пунктом 17 приложения 1 к данной конвенции.

Экологическое общество «Зеленое спасение».

Письмо поддержали:

1.    Алия Тонкобаева, эколог (Казахстан, г. Алматы).
2.    Петр Шаров, к.б.н., Дальневосточный фонд экологического здоровья (Россия, Приморский край, г. Артем).
3.    Дильбар Зайнутдинова, Центр «Армон» (Узбекистан, г. Ташкент).
4.    Нурсеит Макетович Ниязбеков.
5.    Асхат Каюмов, Экоцентр «Дронт» (Россия, г. Нижний Новгород).
6.    Максим Глушков, МОО «Naurzum BioNet» (Казахстан, Костанайская область, Наурзумский район с. Караменды).
7.    Рауф Сабитов, ОО «Горный клуб «Жабаглы-Манас» (Казахстан, г. Тараз).
8.    Зауреш Кабылбековна Баталова, ОФ «Фонд развития парламентаризма в Казахстане» (Казахстан, г. Астана).
9.    Дана Садыкова, ОФ «Центр по внедрению новых экологически безопасных технологий» (Казахстан, г. Караганда).
10.    Дмитрий Владимирович Тихонов (Казахстан, г. Тараз).
11.    А. В. Зименко, Центр охраны дикой природы (Россия, г. Москва).
12.    Елена Владимировна Мельникова, экологический клуб «Эремурус» (Украина, г. Киев).
13.    Салтанат Жумабекова, «Сеть экспертов устойчивого развития Центральной Азии» (Казахстан, г. Алматы).
14.    Галина Чернова, Центр эколого-правовой инициативы «Глобус» (Казахстан, г. Атырау).
15.    Общественное объединение «ЭКОЦЕНТР» (Казахстан, г. Караганда).
16.    Асад Акбарович Голубев, ОО «Центр по психическому здоровью и ВИЧ/СПИД» (Таджикистан, г. Душанбе).
17.    Владимир Крайнюк, Ресурсный информационно-аналитический центр «Лаборатория дикой природы» (Казахстан, г. Караганда).
18.    Сайдолимхон Газиев (Узбекистан).
19.    Тимур Илдарович Нугаев (Узбекистан, г. Ташкент).
20.    Алан Бесенов, филиал Общественного фонда «Десента» (Казахстан, г. Астана).
21.    ОФ «ЭлитАгро» (Казахстан, г.Актобе, аул К. Нокина).
22.    Эдие Отелловна Аблякимова.
23.    Карлыгаш Орынбасаровна Макатова.
24.    Светлана Аносова, ОО « Жасыл дала» (Казахстан, ЗКО, п. Березовка).
25.    Галина Юрьевна Вологодская.
26.    Дмитрий Жуков (Казахстан, г. Алматы).
27.    Ильдар Турарович Казгамбаев (Казахстан, г. Караганда).
28.    С. Симак, Международный социально-экологический союз (Россия, г. Москва).
29.    С. Забелин, Международный социально-экологический союз (Россия, г. Москва).
30.    В. Бриних, Российский социально-экологический союз (Россия).
31.    Б. А. Никитина, Самарский областной СоЭС (Россия).
32.    А. Пажинков, Центр содействия Волго-Уральской экологической сети (Россия).
33.    С. Лебедянцев, Самарский областной фонд по развитию образования «Экос» (Россия).
34.    Н. Гончарова, Клуб «Любители природы» (Россия, г. Тольятти).
35.    С. Арестов, Некоммерческое партнерство «Ковчег» (Россия, г. Тольятти).
36.    Л. Муравьева, Детская экологическая организация «Экосогласие» (Россия, г. Тольятти).
37.    Альбина Ближенская, газета «Берегиня» (Россия, г. Нижний Новгород).
38.    Ирина Фуфаева, газета «Берегиня» (Россия, г. Нижний Новгород).
39.    Абжан Махамбет Муратбекулы (Казахстан, г. Алматы).
40.    Нургуль Садыкова (Казахстан).
41.    Олеся Александровна Сомкина (Казахстан, г. Алматы).
42.    Айнур Курманов, РОО «Талмас» (Казахстан, г. Алматы).
43.    Азамат Жетписбаев, Молодежное движение «Абырой» (Казахстан).
44.    Усен Ануарбеккызы Баян, ЧФ «Международный благотворительный фонд им. Усенова Ануарбека», ОО «Сегиз кырлы» (Казахстан, г. Алматы).
45.    К. Ш. Сулейменова, ОО ЦИКЭО «Экос» (Казахстан, г. Кокшетау).
46.    Павел Вячеславович Коктышев (Казахстан, г. Алматы).
47.    Галина Константиновна Трегуб (Казахстан, г. Алматы).
48.    Надир Шамильевич Мамилов, кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии и гистологии биологического факультета Казахского  национального университета имени аль-Фараби (Казахстан, г. Алматы).
49.    Райхан Рахимовна Мамажанова (Казахстан, г. Алматы).
50.    Вячеслав Чарский, НПО «Клуб АГАТ» (Кыргызстан, г. Бишкек).
51.    Зинаида Андреевна Алтухова, Общественный экологический центр Республики Саха (Россия, Якутия).
52.    Вячеслав Яковлевич Соболев, Общество защиты прав потребителей г. Якутска (Россия, Якутия).
53.    Андрей Варламов, Саратовская региональная общественная организация Союз охраны птиц России (Россия, г. Саратов).
54.    Ярослав Разумов, журналист (Казахстан, г. Алматы).
55.    ОО «Ангел» (Казахстан, Акмолинская область, г. Атбасар).
56.    Виталий Шуптар, ОО «ИГО «Авалон» (Казахстан, г. Караганда).
57.    Бауыржан Исалиев, Южно-Казахстанский филиал Республиканского общественного объединения «Алга, ДВК!».
58.    Жанна Алмабековна Байтелова (Казахстан, г. Алматы).
59.    А. Абдирова, ОО «Ару ана» (Казахстан, г. Актобе).
60.    Акылбек Бисенгалиевич Даумшар (Казахстан, г. Уральск).
61.    Андрей Затока (Туркменистан, г. Дашогуз).
62.    Юрий Мун, Экологический клуб «Эремурус» (Узбекистан, г. Ташкент).
63.    ОО «Движение Байконур» (Казахстан, г. Жезказган).
64.    Юсуп Камалов, Союз защиты Арала и Амударьи (Узбекистан, Каракалпакстан, г. Нукус).
65.    Ирина Теодоровна Шеметова, инженер лесного и лесопаркового хозяйства (Россия, г. Санкт-Петербург).
66.    Тамара Аукенова (Казахстан, г. Алматы).
67.    Павел Михайлович Красовицкий, кандидат физ.-мат. наук, Лаборатория теоретической ядерной физики ДГП ИЯФ НЯЦ РК (Казахстан, г. Алматы).
68.    Саяна Екшембеева (Казахстан, г. Алматы).
69.    Т. И. Добрецова, Костромское областное общественное экологическое движение «Во имя жизни» (Россия, г. Кострома).
70.    И. С. Резникова (Россия, Костромская обл., г. Нерехта).
71.    Владимир Михайлович Десятов (Россия, г. Комсомольск-на-Амуре).
72.    Сергей Шапаренко, Экологическая группа «Печенеги» (Украина, г. Харьков).
73.    Алексей Светиков, СГЭА «Зелений світ» (Украина, г. Северодонецк,).
74.    Людмила Владимировна Шестакова, Детская экологическая общественная организация «Флора» (Украина, г. Кировоград,).
75.    Александра Владимировна Важненко (Украина, Запорожье).
76.    Ирина Ивановна Важненко (Украина, Запорожье).
77.    Л. М. Музычко, ОО научно — образовательный экологический центр «Молодое поколение за экологическую безопасность и устойчивое развитие» (Казахстан, г. Костанай).
78.    ГПЗ «Курильский» (Россия, г. Южно-Курильск).
79.    А. А. Субботин, Житомирская городская детская экологическая организация «Экологический клуб «ЭКОС» (Украина).
80.    Владимир Приступа, АДЭО «Легионы Земли» (Украина, г. Львов).
81.    Александр Шитов (Казахстан, г. Усть-Каменогорск).
82.    Антон Петрович Биатов, ведущий специалист по рекреации национального природного парка «Гомольшанские леса» (Украина, г. Харьков).
83.    Адиль Сейтказиев, ОО «Информационно-аналитический центр «Адилет» (Казахстан, г. Шымкент).
84.    Рустам Мурзаханов, Центр экологического права «Армон» (Узбекистан, г. Ташкент).
85.    Серикжан Есеногосович Мамбеталин, Организационный комитет по регистрации Партии Зеленых Казахстана (Казахстан).

*При подготовке материала была использована информация из открытых общедоступных интернет-источников.
Все сноски на сайты указаны на момент публикации материала.

 

Смотрите также: Планы KEGOC – угроза национальным паркам

Дополнительная информация и документы кампании по защите национальных парков

Планы KEGOC – угроза национальным паркам

———————————————————————————————-

Заключение ГЭЭ на ТЭО Выдача мощности Мойнакской ГЭС (04.07.2010), (pdf, 352 KB)charyn%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d1%8c%d0%be%d0%bd-%d0%b2%d0%b5%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b9-300x164

Предварительная оценка воздействия на окружающую среду (предОВОС) к ТЭО по объекту выдачи мощности Мойнакской ГЭС, (doc, 505 KВ).

План «ВЛ 220 кВ Мойнакская ГЭС — ПС Шелек — ПС Робот» (уточненная схема) , (jpg, 259 КВ).

2 октября 2009 г. состоялись общественные слушания по проекту предОВОС «Выдача мощности Мойнакской ГЭС».

«АО «KEGOC» было принято решение выполнить корректировку ТЭО проекта «Выдача мощности Мойнакской ГЭС» с учетом уточненной схемы выдачи мощности Мойнакской ГЭС, согласно которой трассы ВЛ пройдут в обход территорий национальных парков», – говорится в официальном сообщении компании.

22 июня 2009 года организация CEE Bankwatch Network, партнер Экологического общества «Зеленое спасение», направила письмо во Всемирный банк относительно заявления KEGOC о намерении возбудить судебное дело против общественных организаций.

19 июня 2009 года организация CEE Bankwatch Network, партнер Экологического общества «Зеленое спасение», получила ответ Всемирного банка, в котором говорится, что банк предлагает изменить проект «Схема выдачи мощности Мойнакской ГЭС» и разместить ВЛ вне территорий национальных парков.

ИА «Казахстан Сегодня»: «ЛЭП Мойнакской ГЭС будут проложены в обход территории национальных заповедников — МЭМР» (26.06.2009).

Информационный видеопортал «Стан-тв»: «Экологи против энергетиков» (26.06.2009).

Письмо Комитета по аграрным вопросам и охране окружающей среды Сената Парламента РК (№ Юр-231 от 19.06.2009).

Письмо Министерства энергетики и минеральных ресурсов РК (№ 07-03-5221 от 12.06.2009).

Письмо Министерства сельского хозяйства РК (№ 14-1-2-4/656 от 15.06.2009).

Письмо Комитета экологического регулирования и контроля Министерства охраны окружающей среды РК (№ 06-03-01-6/6337 от 12.06.2009).

ИА «Казахстан Сегодня»: «МСХ РК отказало в строительстве ВЛ через территорию ГНПП «Алтын-Эмель» и «Чарынский»» (02.06.2009).

Письмо Председателя Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК (№ 25-02-09-25/2710 от 01.06.2009).

Ответ Министра сельского хозяйства (1.06.2009)

Информационный видеопортал «Стан-тв»: «Спасти Чарынский каньон» (14.05.2009).

ИА «Казахстан сегодня»: «Экологи Казахстана в открытом письме президенту РК потребовали изменить проект провода ЛЭП через территории государственных национальных природных парков» (08.05.2009)

Открытое письмо общественности, с требованием внести изменения в проект, отправлено в адрес Президента, Парламента, Министерства охраны окружающей среды, Министерства сельского хозяйства, Комитета лесного и охотничьего хозяйства и Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан (19.05.2009).

—————————————————————————————————

Обзорный план трасс линий электропередачи 220 кВ (jpg, 625 KB)

Заключение государственной экологической эспертизы по ТЭО «Объект выдачи мощностей Мойнакской ГЭС» (26.03.2007) (jpg, 217 КВ)

Письмо Всемирного банка от 23 апреля 2009 года (на английском языке) (pdf, 180 KB).

Карта функционального зонирования ГНПП «Алтын-Эмель» (jpg, 352 KB)

Отдых в горах. Проблемы, которые существуют на сегодняшний день

2009 turismIMG_1693Сегодня перед теми, кто занимается экотуризмом, неизбежно встают вопросы: что можно показать людям, где еще сохранилась дикая природа, не затронутая деятельностью человека. Наверное, в наших краях – это горы.

Горы пока не очень доступное место отдыха для горожан. Многим они кажутся сказочными с неприступными скалами, крутыми склонами, дикой, первозданной красотой.

Первый период активного туризма в горах начинается с середины апреля и заканчивается с первыми обил ьными снегопадами. Но когда на склоны гор ложится плотный покров снега, туда устремляются сноубордисты, горнолыжники и просто отдыхающие – начинается второй этап.

2009 turismIMG_1713Многие даже не представляют, как здорово провести свой воскресный день или хотя бы один день отпуска в горах. Выбрать маршрут по силам, запастись самой необходимой пищей и водой и отправиться неторопливым шагом с рюкзаком за плечами по горным тропинкам. И уверяю вас, что вы увидите столько нового вокруг, что эти впечатления будут еще долго волновать в повседневной жизни. Вы откроете для себя новый мир природы, где все цветет и благоухает, где поют птицы и шепчет трава, где вы сможете забыть все проблемы, которые донимают вас изо дня в день. Здесь можно пить холодную, кристально чистую воду из любого ручейка, который выбегает из-под горы, не боясь заболеть ангиной… Да, этот мир по сравнению с городским можно считать «стерильным», и он должен оставаться таким всегда.

Кто бывал в горах зимой, может подтвердить, что зимний отдых так же притягателен, как и отдых на побережье теплого моря. Стоит только приехать на горнолыжную трассу или базу, и вы убедитесь в этом. В это время горы для многих становятся не только местом отдыха, но и местом встреч по интересам. «Клубы» горнолыжников и сноубордистов путешествуют по трассам в течение всего зимнего сезона в поисках новых ощущений. Катание по лавинным выносам и насту продолжается до середины июня.

Но самое завораживающее время в горах – когда идет снег. Ели и кусты будто надевают белые наряды с кружевами, как на картинках из детских сказок. Как приятно следить за падающими снежинками: словно кружась в «медленном» танце, они опускаются на землю.

Становится тихо-тихо, все замирает кругом.

А как захватывает катание по нетронутому снежному покрывалу – по «целине». Мчась вниз по белой перине, поднимая за собой искристый шлейф снега, ты ощущаешь себя парящей птицей.

2009 turismIMG_1689Зимний отдых приносит огромную радость и наслаждение! Испытав однажды эти ощущения, вы уже не можете жить без лыж или сноуборда, с нетерпением ждете очередного воскресного дня, ищете любой предлог, чтобы вырваться в горы хоть на несколько часов.

Однако у туризма есть не только положительные, но и отрицательные стороны. Здорово, когда люди могут отдохнуть на природе и получить заряд бодрости.

Но когда видишь груды мусора вдоль дорог и на местах стоянок, начинаешь думать по-другому: «Слава Богу, что в горы может приехать не каждый!».

Мне могут возразить: «Как это так?!». Все дело в том, что отдыхать на природе умеют немногие! «А что тут уметь? Приехал, расположился, поел, попил, повеселился как смог, посмотрел на красоты. Ну, а потом собрался и поехал домой». И при этом мало кто задумывается, что он оставляет после себя. Ведь в 90% случаев в горах остаются пустые пластиковые и стеклянные бутылки, пакеты, бумага и прочий мусор. Поднимаешься по горной тропе и видишь, что в траве валяются фантики от конфет, пачки от кириешек, окурки… Все это теперь будет лежать на склоне, пока не сгниет или не зарастет травой. При этом люди даже не задумываются, что они сами или кто-то другой захотят остановиться на этом месте. Становится грустно и обидно оттого, что имеем, не бережем, а потерявши – плачем! А ведь так просто уезжая, собери все отходы в пакет и довези до ближайшего мусорного бака. И место оставишь в чистоте, и самому будет приятно вернуться сюда.

Почему все это происходит? Да потому, что в прессе, на телевидении и радио мало внимания уделяется проблемам экологии, особенно состоянию наших заповедников. Например, владельцы джипов, желая проверить возможности своей машины, поднимаются в горы при любой погоде, несмотря на то, что на склоне лежит снег или недавно прошел сильный дождь. Они даже не задумываются над тем, что колеса машин нарушают дерновой слой. Потом его размывает дождями, талыми водами, и через некоторое время на этом месте появляется глубокая промоина. Это может привести к эрозии склона и оползням. Хотя на всех стендах лесничеств написано, что проезд по грунтовым дорогам заповедников и национальных парков без разрешения категорически запрещен!

А ведь многие едут в горы за тишиной и покоем, им просто хочется уединиться, отдохнуть от городской суеты и на чистой полянке послушать пение птиц, а не рев моторов.

Материал подготовил Ростислав Гаврюшин. 

Фото автора.

Новые инициативы – старые проблемы

Новая инициативу выдвинула компания ТОО «Medeu Development», которая с декабря 2006 года ведет реконструкцию курортов «Медеу» и «Чимбулак», грубо нарушая природоохранное законодательство. Она предлагает разработать «Специальные экологические требования к строительству и эксплуатации высокогорного курорта Медеу-Чимбулак».
Экологическое общество «Зеленое спасение», не имея возражений против подготовки Алматы для проведения зимних Азиатских игр-2011, выступает против какой-либо хозяйственной деятельности, нарушающей законы Республики Казахстан.

 


Исх. № 095

от 8 сентября 2008 года.

Генеральному директору 
MEDEU  DEVELOPMENT
господину Е.А.Издикову

Уважаемый господин Генеральный директор!

Экологическое общество «Зеленое спасение» (ЭО) благодарит за приглашение принять участие в обсуждении «Специальных экологических требований к строительству и эксплуатации высокогорного курорта Медеу-Чимбулак» (исх. № MED.TO.ALL.00276, от 22 августа 2008 года).

Организация уже неоднократно публично высказывала свое мнение по поводу реконструкции курортов «Медеу» и «Чимбулак». Оно кратко может быть сформулировано следующим образом. Организация не имеет никаких возражений против подготовки Алматы для проведения зимних Азиатских игр-2011. Но ЭО категорически выступает против какой-либо хозяйственной деятельности, нарушающей законы Республики Казахстан.

Общеизвестно, что реконструкция курортов началась в декабре 2006 года без положительного заключения государственной экологической экспертизы. Только 30 июня 2007 года было получено положительное заключение экологической экспертизы, которое 1 августа 2007 года утратило силу в связи с недоработкой замечаний. Наконец, 5 марта 2008 было получено новое заключение экологической экспертизы. Иными словами, больше года реконструкция курортов шла без положительного заключения экологической экспертизы.

В пункте 4 статьи 51 Экологического кодекса РК четко указано, что «запрещаются финансирование и реализация проектов хозяйственной и иной деятельности, по которым обязательно проведение государственной экологической экспертизы, банками и иными финансовыми организациями без положительного заключения государственной экологической экспертизы».

Как же в таком случае можно определить действия вашей компании? Как полное пренебрежение законами? Любая хозяйственная деятельность должна осуществляться строго в соответствии с законом, который не может подменяться документами подобными «Специальным экологическим требованиям к строительству и эксплуатации высокогорного курорта Медеу-Чимбулак».

Кроме того, мы хотим подчеркнуть, что положительное заключение экспертизы было дано на проект реконструкции курортов, а не на их строительство. Что это очередная ошибка, уловка или очередное пренебрежение законом?

Ввиду вышесказанного Экологическое общество «Зеленое спасение» отказывается сотрудничать с вашей компанией. Мы призываем все экологические организации бойкотировать фирмы, которые попирают права граждан, законы Республики Казахстан и международные соглашения.

Председатель Экологического общества
«Зеленое  спасение»                                                                   С.Куратов


MEDEU DEVELOPMENT

Исх.  № MED.TO.ALL.00276
22 августа 2008 года

ЭО «Зеленое спасение»


Уважаемый Сергей Георгиевич!


В соответствии с «Постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 февраля 2007 года № 156 «Об утверждении Плана мероприятий на 2007-2009 годы по реализации Государственной программы развития туризма в Республике Казахстан на 2007-2011 годы» (раздел 3 «Экологический туризм») и в целях обеспечения инфраструктуры зимних Азиатских игр-2011, в 2007 г. компаниями ТОО «Medeu Development» и ТОО «Chimbulak Development» был разработан проект и проведена Оценка воздействия реконструкции Высокогорного курорта Медеу-Шымбулак. В настоящее время, после проведения необходимых согласований и экспертиз, инвесторы приступили к реализации проекта.

Учитывая размещение курорта на территории государственного природного парка «Медеу» и Иле-Алатауского государственного национального природного парка и в целях обеспечения экологической безопасности деятельности курорта было принято решение о подготовке «Специальных экологических требований (СЭТ) к строительству и эксплуатации высокогорного курорта Медеу-Чимбулак».

Драфт (первый вариант) упомянутых требований разработан Казахстанским агентством прикладной экологии и предлагается Вашему вниманию.

В целях повышения качества и объективности СЭТ будем благодарны за дополнения   и   предложения   по   содержанию    проекта   документа,   которые   просим направлять по электронному адресу разработчика требований eidinov@kape.kz .

Ваши предложения могут быть даны как в свободной форме, так и внесены в режиме исправлений в текст документа. Предложения просим предоставить не позже 7 сентября 2008 г.

В первой половине сентября с.г. намечается проведение рабочей встречи -семинара для обсуждения окончательного варианта СЭТ для передачи его на согласование и утверждение в компетентные органы. Время и место проведения семинара будет сообщено дополнительно.

Приложение по тексту: Специальные экологические требования к строительству и эксплуатации высокогорного курорта «Медеу-Шымбулак» на территории Государственного природного парка «Медеу» и Иле-Алатауского государственного национального природного парка (DRAFT)

С уважением,
Генеральный директор                                    Издиков Е.А.

Какой турист поедет на свалку?

Газета  «Республика» №46 (89)
Жанна БАЙТЕЛОВА

28.12.2007

Второй год на территории национального парка лежит мусор, а судоисполнители закрывают на это глаза.

Акимат города Алматы не исполняет решение суда ликвидировать свалку на природоохранной территории, а судоисполнители по отношению к городским властям бездействуют. И это при том, что правительству не дает покоя идея превратить предгорья Алатау в казахстанский Куршевель. Вряд ли на знаменитом горнолыжном курорте встретишь строительную свалку.

На территории Иле-Алатауского государственного национального парка располагается несанкционированная строительная свалка. Причем мусор лежит уже второй год. В июне прошлого года по данному факту экологическое общество «Зеленое спасение» обратилось в Министерство окружающей среды и комитет лесного хозяйства. Ведомства дали предписания виновникам, не доглядевшим за порядком, свалку ликвидировать, но, как оказалось, свалка была расчищена лишь наполовину. Мусор так и пролежал весь год.

В мае этого года ЭО «Зеленое спасение» подало иск в специализированный межрайонный экономический суд на Алматинское городское управление охраны окружающей среды, акимат города, ТОО «Чимбулак» и администрацию Иле-Алатауского национального парка и парка «Медеу». В соответствии с законом «Об особо охраняемых природных территориях» на территории природных парков запрещена хозяйственная деятельность, отрицательно влияющая на экологические системы, в том числе строительство (статьи 43 и 48).

Иск был принят, но судебный процесс значительно затянулся, так как никто не хотел брать на себя ответственность. Акимат доказывал, что мусор лежит на территории области, область же пыталась доказать обратное, парки в свою очередь отказывались от территории в пользу друг друга. Суд был вынужден назначить земельную экспертизу, которая установила, что территория находится под юрисдикцией акимата города. 10 сентября суд вынес решение обязать акимат ликвидировать свалку и рекультивировать почву.

По закону на выполнение судебного решения дается пять дней, по истечении этого срока выполнение решения суда проводится принудительно. Но с момента решения суда прошло уже больше трех месяцев, а мусор все так же лежит.

– На этом месте начинает формироваться новая несанкционированная свалка, – обеспокоен руководитель ЭО «Зеленое спасение» Сергей Куратов. – Городские власти, признанные решением суда ответственными за эту территорию, обязаны были ликвидировать свалку и провести рекультивацию. Они не только этого не сделали, но и сейчас не осуществляют контроль над этой территорией. А ведь это визитная карточка Алматы. Акимат не выполняет своих прямых обязанностей, и даже решение суда на них не подействовало. Сейчас мы написали письмо судебному исполнителю. Судебный исполнитель на основании нашего письма должен требовать выполнения судебного решения. Если они этого не сделают, то мы будем жаловаться на судебного исполнителя в администрацию судов. Судебное решение вынесено, никто его не оспаривал. Полгода разбирают дело по одной куче мусора. Если начать судиться по всем свалкам, то суды только этим и будут заниматься, и лишь потому, что органы, ответственные за охрану природы, не выполняют своих прямых обязанностей.

Судоисполнитель Дильмухамбет БАЙНАЗАРОВ пояснил нашей редакции, что из акимата пришло официальное письмо о том, что свалка ликвидирована. Проверить его достоверность у судоисполнителя, как оказалось, нет возможности, а именно – нет соответствующего транспорта. Получается, что в распоряжении судоисполнителей есть спецтехника по сносу домов, а вот внедорожника, чтобы проверить выполнение предписания суда в отношении акимата, не оказалось. Звучит по мере странно, да и верится с трудом.

Пожалейте «Медеу»

Реализация грандиозного проекта «Медеу–Шымбулак» по преобразованию верхней части Мало-Алматинского ущелья сопровождается такими нарушениями законодательства Республики Казахстан, что на эту «стройку века» уже впору обратить внимание компетентным органам.
Напомним, что речь идет о территории государственного природного парка «Медеу», которая является особо охраняемой природной территорией (ООПТ). Основная цель парка, согласно его уставу, – «сохранение государственного природного фонда, ландшафтов и объектов на его территории, а также использование закрепленной за ним территории в природоохранных, научных, учебных, культурно-просветительских, туристических, рекреационных и ограничено хозяйственных целях». Он не предназначен для безоглядного строительства многоэтажных гостиниц, курортов и горнолыжных комплексов. Да, на момент его создания здесь уже существовали каток «Медеу» и горнолыжная база «Шымбулак». Но, в связи с приданием этой территории нового статуса, нужно строго соблюдать режим особо охраняемой природной территории и регулировать посещаемость парка отдыхающими в соответствии с научно-обоснованными рекреационными нагрузками. Это общемировая практика, никакого велосипеда здесь изобретать не надо. И уж, конечно, необходимо было запретить въезд всякому транспорту, кроме служебного. Тем более, что все это прописано в уставе парка: «4.4. На территории ГПП «Медеу» запрещается:

— всякая деятельность, нарушающая устойчивость экологических систем, угрожающая существованию природных комплексов;
— рубка леса, за исключением санитарной.

В ГПП «Медеу» могут быть запрещены или ограничены и другие виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической, научной, эстетической, культурной и рекреационной ценности территории».

Сегодня в парке «Медеу» загазованный воздух из-за неимоверного количества машин, замусоренность, застроенность и т.д. Это и вызвало недовольство президента страны во время последнего посещения парка.

Не выполняется и распоряжение президента от 11 июня 2004 года за номером 474 «О мерах по сохранению уникальных и редких ландшафтов на территории Республики», где он дает прямое указание: «Правительству Республики Казахстан: в трехмесячный срок рассмотреть вопрос о придании статуса объекта государственного природно-заповедного фонда республиканского значения территориям урочищ Медеу и Шымбулак и обеспечить их охрану путем установления запретов и ограничений на хозяйственную деятельность на этих территориях». Однако вместо наведения элементарного порядка, местные власти бросились, в буквальном смысле, сворачивать горы. В начале декабря 2006 года аким города Имангали Тасмагамбетов заложил капсулу в фундамент начавшейся на «Медеу» новостройки и объявил: «Все подготовительные работы завершены, и мы приступаем к строительству».

Невольно возникает вопрос, насколько законно такое строительство на территории ООПТ. Вот что на него ответил Сергей Куратов, председатель Экологического общества «Зеленое спасение»: «Все преобразования в таких местах должны проводиться в соответствии с законом об ООПТ, Экологическим кодексом РК и Орхусской конвенцией. А там сказано, что перед принятием любого хозяйственного решения должна быть проведена оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) и экологическая экспертиза. В обсуждении проекта самое активное участие должна принимать общественность. Она должна быть проинформирована о планах строительства как можно раньше, чтобы оказать реальное влияние на принятие решений. Одной из форм участия общественности в процессе принятия решений являются общественные слушания. Ее заключение не всегда может быть благоприятным для заказчика».

Услышав о начале строительства, представители НПО «Зеленое спасение» послали запрос в городской акимат, чтобы выяснить проведены ли ОВОС и экологическая экспертиза. Но запрос был проигнорирован. И только после жалобы в администрацию президента акимат ответил, что «положительное заключение государственной экспертизы ожидается в июне 2007 года». Откуда такая уверенность, что заключение будет положительным? Или экспертиза превратилась в простую формальность? Однако строительство уже идет полным ходом, за ограждением на строительной площадке начата выемка грунта. Это может увидеть каждый, кто приедет на «Медеу».

Уже после начала строительных работ прошло мероприятие, которое теперь почему-то называется общественными слушаниями. Однако полная информация о проекте не была представлена общественности. Отношение к данному проекту Комитета лесного и охотничьего хозяйства, МООС, дирекции Иле-Алатауского национального парка так и осталось невыясненным, их представителей там не было. Протокол не согласован со всеми участниками мероприятия. Ввиду отсутствия информации, необходимой для принятия компетентного решения, «Зеленое спасение» подало в суд на городской акимат.

«Вместо оценки воздействия на окружающую среду нам заявляют, что будет спилено всего (!) 850 елей, а животные сначала разбегутся, а потом вернутся обратно. А ведь Иле-Алатауский национальный парк, природа которого может значительно пострадать в результате осуществления этих планов, заявлен Казахстаном на включение в Список всемирного наследия. Так что нам дороже – престиж государства или доходы от лишней сотни заезжих лыжников?» – спрашивает эколог Сергей Куратов.

Ольга Исмагилова
Свобода слова № 21(115),
31.05-6.06 2007 г.