Архив метки: Иле-Алатауский нацпарк

Пастбища среди заповедных троп: необходимость или угроза?

WhatsApp Image 2025-06-28 at 17.43.41+Национальные парки создают для защиты природы, которая обеспечивает нам здоровую и благополучную жизнь, для сохранения редких видов растений и животных, а также для экологического туризма. Однако всё чаще заповедные территории становятся объектами хозяйственной деятельности, которая угрожает целостности их экосистем. Одна из таких угроз – выпас скота в национальных парках.

Сторонники этой практики утверждают, что она помогает местным жителям сохранять традиционный уклад жизни и снижает нагрузку на другие пастбищные земли. Экологи же обращают внимание на эрозию почв, вытеснение диких животных, деградацию растительности, на прекращение естественного возобновления леса, загрязнение воды рек и озер.

20250127_115706++Стоит отметить, что проблема эта волнует не только экологов, но и туристов. Скот пасется на туристических тропах, которые из-за этого покрыты навозом, невозможно использовать родники, которые также загрязнены, животные разрушают тропы, страдает туристская инфраструктура, снижается туристическая привлекательность национального парка.

За многие годы мониторинга, проводимого сотрудниками Экологического общества “Зеленое спасение”, массовый выпас скота отмечен  практически во всех ущельях Иле-Алатауского национального парка – в Каскеленском, Бутаковском, Кимасаре, Аксайском и Тургенском.

Так где же проходит граница между “потребностями” природы и потребностями человека? Можно ли найти компромисс между охраной экосистем национального парка и развитием сельского хозяйства?

В этом материале мы попробуем разобраться, как законодательство Казахстана регулирует выпас и как можно решать эту проблему.

IMG_8546+Экологическое общество уже много лет поднимает вопрос о нарушениях, совершаемых при выпасе скота в национальном парке Иле-Алатау. (Смотрите наши предыдущие материалы на эту тему: «Рога и копыта национального парка»“Яки – тайна национального парка!”, а также “Результаты мониторинга национальных парков Алматинской области”).

Итак, что же говорит закон?

В соответствии с законом «Об особо охраняемых природных территориях», в зоне ограниченной хозяйственной деятельности национальных парков разрешены пастьба скота, сенокошение, садоводство, пчеловодство, любительский сбор грибов, плодов, ягод и другое (ст.47). То есть выпас разрешен не на всей территории нацпарка!

Однако из-за отсутствия подробных карт национального парка невозможно точно установить в каких зонах происходит выпас скота и соблюдаются ли требования законодательства. Животные чаще всего находятся без присмотра пастухов: передвигаются по руслам ручьёв, туристическим тропам и дорогам общего пользования, купаются в озерах, что является грубым нарушением санитарных норм.

Выпас скота регламентируется и Лесным кодексом (статьи 99 и 113), Типовыми правилами выпаса сельскохозяйственных животных и Правилами сенокошения и пастьбы скота на участках государственного лесного фонда.

В соответствии с Типовым правилами:

  • Не допускается: …в пределах водоохранных зон выпас сельскохозяйственных животных с превышением нормы нагрузки, купание и санитарная обработка скота и другие виды хозяйственной деятельности, ухудшающие режим водоемов.
  • Сельскохозяйственные животные, передвигающиеся без сопровождающих лиц, считаются безнадзорными и подлежат загону в места для временного содержания до выявления владельца.
  • При определении мест выпаса и прогона сельскохозяйственных животных предусматриваются и осуществляются мероприятия по сохранению среды обитания и условий размножения объектов животного мира, путей миграции и мест концентрации животных, а также обеспечивается неприкосновенность участков, представляющих особую ценность в качестве среды обитания диких животных.

WhatsApp Image 2025-07-28 at 22.21.20+Определить, насколько строго соблюдаются требования о выпасе в зонах ограниченной хозяйственной деятельности и в соответствии с планом управления Иле-Алатауским ГНПП, невозможно. Скот встречается на горных вершинах, у подножия ледников и даже на берегу Большого Алматинского озера, которое является источником питьевой воды для Алматы.

По информации Алматинской областной территориальной инспекции лесного хозяйства и животного мира, предоставленной на запрос нашей организации (Исх.036), “по Медеускому филиалу [Иле-Алатауского ГНПП ] с начала 2025 года было выписано 23 лесных билета на пастьбу скота в государственном лесном фонде, на площади 404,5 га. В 2024 году было выписано 31 лесной билет на пастьбу скота на площади 686,5 га. В основном скот, который пасется на территории филиала, принадлежат государственным инспекторам, которые живут и работают на служебных кордонах” (письмо №ЗТ-2025-02192979 от 14.07.2025).

Экологическое общество “Зеленое спасение” направило заявление в инспекцию, в котором сообщило о 7 фактах нарушений правил выпаса скота, выявленных в рамках общественного мониторинга.

По одному из семи фактов инспекция признала, что выпас скота производился с нарушениями правил. Однако никто не был наказан, т.к. на момент проверки животных не обнаружили, и установить их владельцев не смогли… Касалось это лошадей на маршруте «Японская дорога», который находится в туристической рекреационной зоне, где пастьба скота запрещена!

20250127_121929+По остальным фактам выпаса скота в ущельях Казачка, Бутаковское, Кимасар и Большое Алматинское, нарушений не выявлено. Так как эти ущелья находятся в зоне ограниченной хозяйственной деятельности, где пастьба скота разрешена на основании лесных билетов, выписанных Медеуским филиалом ГНПП Иле-Алатау.

При этом “с начала года сотрудниками Парка было выявлено 7 фактов нарушения правил пастьбы скота и составлены протоколы административного правонарушения по ст.370 ч.4 КоАП РК и наложен штраф в сумме 471 840 тенге, ущерб составил 104 198 тенге”.

Важным результатом на обращение Экологического общества стало поручение “руководству филиала усилить работу по выявлению нарушений правил пастьбы скота, особенно по туристическим маршрутам”.

В связи с этим мы обращаемся к туристам, которые ходят в горы. Если вы увидели, что скот пасется на туристическом маршруте, обязательно делайте фото и видео и направляйте жалобы в Алматинскую областную территориальную инспекция лесного хозяйства и животного мира через портал “eotinish.kz”.

505751562_1000742998772738_4671091438813622067_n (2)Если у вас нет возможности направлять обращения через портал, направляйте такие фото и видеоматериалы с указанием даты и описанием места на наш электронный адрес: gsalmaty@gmail.com. Экологическое общество “Зеленое спасение” само направит заявление в уполномоченный орган.

Так мы сможем наглядно показать, что проблема бесконтрольного выпаса скота на территории Иле‑Алатауского ГНПП имеет серьёзные масштабы и тяжёлые последствия, а значит, требует от государственных органов конкретных решений.

Многие эксперты убеждены, что на землях национальных парков выпас скота должен быть полностью запрещен. Но, пока закон это допускает, необходимо установить строгий контроль и более четкие правила, чтобы сохранить природу для будущих поколений.

Сохранение уникальных экосистем, от которых зависит наше здоровье и благосостояние, это не только задача государства, но и наша общая ответственность.

Новая петиция в защиту Заилийского Алатау

33491356_1924246614286246_5515044393851027456_nАлматинцы подготовили новую петицию в защиту Кок-Жайляу и Заилийского Алатау  призывают ее подписать всех неравнодушных любителей гор! .

Горы — это наше общее богатство, источник чистой воды, воздуха и место для отдыха. Сейчас Кок-Жайляу и другие уголки Иле-Алатауского нацпарка под угрозой: власти и застройщики продвигают проект Алматинского горного кластера, несмотря на протесты ученых, экоактивистов и самих жителей.

Мы требуем:

  • Остановить застройку Кок-Жайляу;
  • Пересмотреть проект горного кластера;
  • Защитить природу от урбанизации под видом «развития туризма»;
  • Сохранить доступные и нетронутые природные территории для всех.

Подпиши петицию, помоги защитить наши горы: https://forms.gle/GHiCiTGMQ62JSyPk8

Экосистемы под значительным антропогенным давлением!

(Отклик администрации Иле-Алатауского национального парка)

«Экосистемы особо охраняемых природных территорий
действительно находятся под значительным антропогенным давлением.
Растущее влияние туризма, инфраструктурного строительства и
слабый контроль за соблюдением природоохранного законодательства
в ряде случаев подрывают устойчивость экосистем».
Из письма администрации Иле-Алатауского национального парка.

WhatsApp Image 2025-06-20 at 00.34.48В апреле 2025 года на сайте Экологического общества «Зеленое спасение» была опубликована информация о том, что «Результаты мониторинга национальных парков Алматинской области за 2022-2024 годы» (далее – Мониторинг 2022-2024), подготовленные организацией, отправлены в уполномоченные органы страны и некоторые международные организации (http://esgrs.org/?p=33745). Мониторинг 2022-2024 является продолжением ранее опубликованных Экологическим обществом «Результатов мониторинга национальных парков Алматинской области» за 2017, 2018, 2019 и 2021 годы (http://esgrs.org/?page_id=25995).

Мы обратились к адресатам с призывом предпринять неотложные меры, чтобы остановить деградацию экосистем Заилийского Алатау и защитить права живущих и будущих поколений на жизнь в окружающей среде благоприятной для их здоровья и благосостояния!

В начале июня Экологическое общество получило письмо от администрации Иле-Алатауского национального парка (Исх. №03-14/619, от 28 мая 2025 года), которое прислано в ответ на обращение организации к акиму Алматы. Ознакомившись с текстом, мы решили опубликовать его полностью, так как администрация национального парка разделяет озабоченность Экологического общества по целому ряду позиций, в частности, о значительном антропогенном воздействии на экологические системы парка, о развитии туризма, о загрязнении бытовыми и иными отходами, о запрете одноразового пластика и другим. Данная публикации осуществляется с целью ознакомить общественность и уполномоченные органы с мнением администрации Иле-Алатауского национального парка.

Экологическое общество считает, что многие виды хозяйственной деятельности, перечисленные в письме администрации, ведутся с многочисленными нарушениями национального законодательства и международных конвенций, без анализа реальной экологической ситуации в Иле-Алатауском национальном парке, без учета мнения ученых, специалистов и общественности.

Мы надеемся, что позиция администрации национального парка будет учтена при внесении новых изменений в законодательство и проведении лесоустроительных работ.

 

P.S. Остальные уполномоченные органы, в которые были направлены материалы Мониторинга 2022-2024 хранят (пока?) многозначительное молчание…

 

© Экологическое общество «Зеленое спасение».

 

Ссылки на сайт даны на момент публикации материала.

Остановить разрушение экологических систем Заилийского Алатау!

20240923_114240+Экологическая ситуация в горном регионе и в городе Алматы

  1. В «Национальном докладе о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2022 год» указано: «В современных условиях в Казахстане становится проблемой серьезное ухудшение состояния природных ресурсов и окружающей среды по всем наиболее важным экологическим показателям»[1].
  2. Экологическая ситуация в Алматы и области, в первую очередь, зависит от экологического благополучия горного хребта Заилийский Алатау. Последние двадцать пять лет были отмечены хаотическим ростом города Алматы и беспрецедентным «освоением» экологических систем горного региона.

«Результаты мониторинга национальных парков Алматинской области», осуществляемого Экологическим обществом «Зеленое спасение», подтверждают выводы Министерства.

  1. В результате ухудшения экологической ситуации в горном регионе и в Алматы, увеличивается дефицит водных ресурсов, растет цена на воду(!), деградируют экосистемы, утрачивается биоразнообразие, усиливаются негативные последствия изменения климата, растет заболеваемость и смертность, вызванная загрязнением окружающей среды.
  2. «Результаты мониторинга национальных парков Алматинской области», которые публикуются ЭО с 2018 года, убедительно доказывают, что главными проблемами горного региона и города уже многие годы являются смог, мусор, руины, незаконные вырубки зеленых насаждений, незаконное строительство, загрязнение почвы и водных источников и т.д.
  3. Однако в «Национальном докладе о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2023 год»[2] отсутствует анализ ущерба от деградации экосистем и избыточного туризма. Нет открытых данных о заболеваемости, вызванной загрязнением горного региона и города.
  4. Антропогенный пресс, обусловленный рекреационным и хозяйственным освоением территории Заилийского Алатау, нарастает с каждым годом.

Еще в 1990 году специалисты предупреждали: «“Антропогенный пресс”, обусловленный рекреационным и хозяйственным освоением территории Заилийского хребта, может быть отрегулирован лишь организацией природного парка, так как устойчивость природных комплексов уже не выдерживает нагрузок»[3]»!

  1. На фоне ускоряющегося ухудшения экологической ситуации нам навязывают новый Комплексный план развития туризма Алматинского горного кластера, который приведет к еще большей деградации экологических систем, жизненно важных для жителей Алматинской городской агломерации, и дальнейшему ухудшению экологической ситуации!

 

Почему это происходит?

  1. Не секрет, что, во-первых, отсутствует экологическая политика, а экономическая политика по-прежнему ориентирована на интенсивную эксплуатацию природных богатств (возрастает риск «ресурсного проклятия»)[4].

Во-вторых, законы имеют многочисленные противоречия, которые препятствуют улучшению общей экологической ситуации в стране и рациональному управлению ООПТ. Закон «Об особо охраняемых природных территориях» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.09.2024 г.), Экологический кодекс (с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.03.2025 г.), Лесной кодекс (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.07.2024 г.), Земельный кодекс (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.03.2025 г.) и другие.

  1. Давайте уточним определение «особо охраняемая природная территория». Что понимается под словом «особо»? И как это реализуется на практике?

Имеется ли в РК, как например в США, Австралии[5], специально уполномоченное ведомство для управления ООПТ республиканского значения? Нет! Есть Комитет лесного хозяйства и животного мира. «Площадь государственных лесовладений, находящихся в ведении Комитета лесного хозяйства и животного мира МЭПР РК … 7795,1 тыс. га государственных лесовладений, из них 7679,9 тыс. га – это ООПТ со статусом юридического лица»[6]. То есть у Комитета – 115,2 тыс. га!

Сосредоточено ли управление ООПТ республиканского значения в одном ведомстве? Нет! Управление ООПТ одновременно осуществляют Министерство экологии и природных ресурсов и Министерство туризма и спорта (Закон об ООПТ ст.6-1). Кроме того, местные органы власти постоянно вмешиваются в основную деятельность ООПТ республиканского значения в нарушение п.6 ст.108 Земельного кодекса («Включение земельных участков в черту города, поселка, села не влечет прекращения права собственности или права землепользования на эти участки»). Вот почему Комплексный план даже не согласован с Министерством экологии[7].

Является ли процедура ОВОС обязательной для планируемой деятельности на ООПТ? Нет! Ее отменили с принятием нового Экологического кодекса 2021 года в нарушение норм Добавления III Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте.

Применяется ли норма «особого регулирования и градостроительной регламентации» при строительстве на землях ООПТ согласно пп.2 п.2 ст.6 Закона РК «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.03.2025 г.)? Нет!

Имеются ли специализированные организации, которые разрабатывают строительные нормы и правила исключительно для ООПТ.  Нет!

Имеются ли специальные санитарно-эпидемиологические требования для ООПТ? Нет! Имеются ли хотя бы специальные контейнеры для сбора мусор на ООПТ. Нет!

Имеются ли особые службы для охраны ООПТ типа института рейнджеров? Нет!

Установлена ли охранная зона Иле-Алатауского национального парка со стороны города Алматы? Уже в течение 19 лет не устанавливается!

Всегда ли государственные органы строго выполняют решения судов, касающиеся ООПТ? Нет! Вопиющий пример – это невыполнение Акиматом города Алматы постановления Верховного Суда от 2023 года по охранной зоне Иле-Алатауского национального парка.

Соблюдают ли государственные органы строго положения международных природоохранных конвенций, касающихся ООПТ? Нет!

23 года назад Иле-Алатауский национальный парк был включен в предварительный перечень для номинации в Список всемирного наследия ЮНЕСКО в (2002 году). Готовится ли номинация для включения его в Список? Нет!

  1. В таком случае, может стоит ориентироваться больше на нормы Экологического кодекса, а не на закон об ООПТ? Увы. По мнению специалистов Группы Всемирного банка положения Экологического кодекса «сформулированы туманно и могут широко интерпретироваться министерствами и ведомствами, а у МЭГПР РК нет достаточных полномочий, ресурсов и потенциала для формирования и координации реализации мер политики и бюджетов»[8].

В итоге администрации ООПТ утрачивают контроль над территориями, не могут эффективно выполнять свои функции? На ООПТ хозяйничают различные ведомства, акиматы и бизнес-структуры. Могут ли ООПТ в такой ситуации выполнять свои функции?

Так что же означает слово «особо»? Может быть, особо разрушаемые и расхищаемые государственные природные территории?

 

  1. Чем это оборачивается для населения? Продолжается массовое нарушение «права каждого человека нынешнего и будущих поколений жить в окружающей среде, благоприятной для его здоровья и благосостояния». Под смогом уже выросли два поколения алматинцев.

Кому же в таком случае выгодно разрушать экологические системы, от которых зависит наше здоровье и благосостояние? Горожанам, страдающих от аллергии? Может быть миллионам, живущим под смогом? Или все-таки тем, кто будет осваивать бюджетные миллиарды, выделенные фактически на разрушение природы. Неужели в городе нет проблем, требующих немедленного решения?

 

Наши требования

«Президент отдельно остановился на вопросе экологии. По его словам, недопустимо наносить ущерб природе под предлогом развития туризма»[9].

  1. В интересах жителей Алматинской агломерации необходимо остановить разрушение экологических систем Заилийского Алатау. Отказаться от порочной идеи о том, что ООПТ созданы главным образом для развлечения. Они являются экологическими стабилизаторами и гарантами нашего здоровья и благополучия.
  2. Необходимо строго соблюдать ратифицированные экологические конвенции, не допускать ослабления национального законодательства, мотивируя это приведением его в соответствие с международными нормами.
  3. Добиваться строгого соблюдения законов, в первую очередь, государственными органами, которые часто сами являются нарушителями.
  4. Необходимо улучшать законодательство, опираясь на международный опыт. Внести изменения в Экологический кодекс и в другие законы.

В первую очередь необходимо:

— сделать процедуру ОВОС обязательной для любой деятельности на ООПТ;

— разработать и принять особые стандарты для любых видов деятельности на ООПТ;

— ограничить деятельность бизнес-структур в границах ООПТ;

— запретить или существенно ограничить использование одноразового пластика в их границах.

Ликвидировать межведомственную «неразбериху», которая является одним из самых серьезных препятствий для сохранения природы и эффективного управления ООПТ. Передать управление ООПТ республиканского значения одному ведомству.

Раскрыть информацию о заболеваемости, причинами которой является загрязнение окружающей среды.

Расширить возможности для участия общественности в процессе принятия решений по вопросам, касающимся ООПТ.

Отказаться от реализации Комплексного плана развития туризма Алматинского горного кластера.

Развивать альтернативные виды и направления туризма.

Мы, согласно статье 38 Конституции Республики Казахстан, «обязаны сохранять природу и бережно относиться к природным богатствам». Поэтому мы призываем всех неравнодушных казахстанцев поддержать наши предложения, выдвинутые с целью сохранение экологических систем Заилийского Алатау и с целью защиты наших прав, прав наших детей и внуков жить в окружающей природной среде благоприятной для здоровья и благосостояния.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ №1.

Количество ООПТ в РК

  • «10 государственных природных заповедников;
  • 14 государственных национальных природных парков;
  • 7 государственных природных резерватов;
  • 50 государственных природных заказников;
  • 5 государственных заповедных зон;
  • 6 государственных ботанических садов;
  • 1 государственный дендрологический парк;
  • 25 государственных памятников природы местного значения».

 

«Три природных объекта вошли в список Всемирного наследия ЮНЕСКО:

  • «Сарыарка – степи и озера Северного Казахстана» (2008 г., Наурзумский и Коргалжынский государственные природные заповедники);
  • «Западный Тянь-Шань», совместный с Узбекистаном и Кыргызстаном (2016 г., Аксу-Жабаглинский и Каратауский государственные природные заповедники и Сайрам-Угамский национальный природный парк).
  • «Холодные зимние пустыни Турана» (2023 г., Государственный национальный природный парк Алтын-Эмель, Барсакелмесский государственный природный заповедник).

Казахстанские ООПТ республиканского значения активно номинируются во Всемирную сеть биосферных резерватов ЮНЕСКО. В настоящее время 12 особо охраняемых природных территорий Казахстана имеют международный статус биосферного резервата ЮНЕСКО»[10].

 

ПРИЛОЖЕНИЕ №2.

Алматинская область: 1 заповедник, 3 национальных парка.

«В целом, в 2022 году Иле-Алатауский ГНПП посетило 712 266 человек, что на 474 821 человек больше по сравнению с 2021 годом»[11].

 

ПРИЛОЖЕНИЕ №3.

«По итогам прошлого года национальные парки посетило более 2,4 млн человек. Сегодня по стране функционируют 16 визит-центров, из них 7 визит-центров расположены на территории национальных парков. За прошлый год национальные парки Алтын Емель, Шарын и Иле-Алатау пополнились 3 новыми визит-центрами»[12].

«По итогам 2022 года вновь зафиксирован рекордный показатель количества посетителей нацпарков. В сравнении с 2021 годом количество увеличилось на 400 тыс. человек и составило около 2 млн посетителей»[13].

 

© Экологическое общество «Зеленое спасение», 2025.

[1] Национальный доклад о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2022 год, Астана 2023 год, с.71: https://ecogosfond.kz/wp-content/uploads/2023/12/NDSOS-2022-RUS-gotov1-1.pdf.

[2] Национальный доклад о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2023 год. Министерство экологии и природных ресурсов Республики Казахстан. – Астана, 2024: https://www.gov.kz/memleket/entities/ecogeo/documents/details/762991?lang=ru.

[3] ТЭО планировки Заилийского государственного природного национального парка. КАЗГИПРОГРАД, Алма-Ата, 1990, с.11.

[4] Ресурсная экономика Казахстана. Диверсификация через глобальные цепочки добавленной стоимости. АБР и ИБР, 2024, с.2.

[5] Австралия — Служба национальных парков (The Director of National Parks), США — Служба национальных парков.

[6] Национальный доклад о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2023 год, с.68.

[7] Минэкологии не участвовало в разработке проекта по развитию Алматинского горного кластера на 2025-2029 годы: https://vlast.kz/novosti/63986-minekologii-ne-ucastvovalo-v-razrabotke-proekta-po-razvitiu-turizma-almatinskogo-gornogo-klastera-na-2025-2029-gody.html (дата обращения к сайту 26 февраля 2025 года).

[8] Страновой доклад о климате и развитии: Казахстан. Группа Всемирного банка, 2022, с.26: https://documents1.worldbank.org/curated/en/099840011092230742/pdf/P1773690f04f7e0b60bb9804ee193d2c13e.pdf.   

[9]   Глава государства провел совещание по развитию туризма. 13 июня 2024 года: (дата обращения к сайту 22 марта 2025 года): (https://www.akorda.kz/ru/glava-gosudarstva-provel-soveshchanie-po-razvitiyu-turizma-1352435).

[10] Комитет лесного хозяйства и животного мира. Информация об ООПТ (дата обращения к сайту 10 января 2025 года): https://www.gov.kz/memleket/entities/forest/activities/3812.

[11] «Корректировка технико-экономического обоснования Иле-Алатауского государственного национального природного парка проект планировки в части генерального плана развития инфраструктуры». – Алматы, 2023, с.68.

[12] Министерство туризма и спорта Республики Казахстан. В Казахстане повышается спрос на экотуризм. 14 мая 2024 года (дата обращения к сайту 10 января 2025 года): https://www.gov.kz/memleket/entities/tsm/press/news/details/770317?lang=ru

[13] Об утверждении Концепции развития туристской отрасли Республики Казахстан на 2023 – 2029 годы. Постановление Правительства Республики Казахстан от 28 марта 2023 года № 262. Раздел 2. Анализ текущей ситуации развития туристской отрасли.

История об историческом загрязнении

AH2A7161_3003 декабря 2003 года указом президента была одобрена «Концепция экологической безопасности Республики Казахстан на 2004-2015 годы» (далее – Концепция). В частности, в ней говорилось: «Целью государственной политики в области экологической безопасности является обеспечение защищенности природных систем, жизненно важных интересов общества и прав личности от угроз, возникающих в результате антропогенных и природных воздействий на окружающую среду».

Одной из национальных экологических проблем было названо историческое загрязнение. «К историческим источникам загрязнения относятся бесхозные в настоящее время объекты: нефтегазовые и гидрогеологические скважины, шахты, рудники (в том числе с радиоактивными отходами), хвостохранилища и накопители сточных вод, которые являются реальной угрозой экологической безопасности страны» (Концепция, 3.2.4).

В документе подчеркивалась «необходимость разработки программы по ликвидации исторических загрязнений», несмотря на уже осуществляющиеся программы, которые «не охватывают все виды исторических загрязнений». К 2006 году планировалось «провести полную инвентаризацию всех объектов исторических загрязнений с оценкой их воздействия на окружающую среду, а с 2010 года начать работы по ликвидации таких объектов».

Но время шло. Много и безвозвратно утекло с тех пор средств из государственного бюджета. Когда принимали Экологический кодекс 2007 года об исторических загрязнениях почему-то забыли. А 13 апреля 2011 года Концепция экологической безопасности тихо умерла, утратив силу в связи с новым указом президента[1].

В 2021 году в новом Экологическом кодексе вспомнили об историческом загрязнении.

«1. Историческим загрязнением признается накопленный экологический ущерб, причиненный водам и (или) землям, который возник в результате прежней деятельности, в том числе совокупности воздействий различных видов антропогенной деятельности, обязанности по устранению которого не были выполнены либо были выполнены не в полном объеме.

  1. Объектами исторического загрязнения признаются территории и акватории или их отдельные участки, на которых выявлены исторические загрязнения, а также бесхозяйные объекты капитального строительства и хранения или захоронения отходов, являющиеся источником исторического загрязнения» (статья 142).

Выявление и оценку объектов исторического загрязнения «организуют местные исполнительные органы районов, городов. По решению Правительства Республики Казахстан выявление и оценку отдельных объектов … организует уполномоченный орган в области охраны окружающей среды» (статья 143, пункт 3).

Но историческое загрязнение не включили в статью 12 Экологического кодекса «Категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду». В ней речь идет только о действующих предприятиях, но нет ни слова о заброшенных, выведенных из эксплуатации, как будто они абсолютно безопасны! Да и о том, что исторические загрязнения являются «реальной угрозой экологической безопасности страны» тоже умалчивается.

Для учета объектов исторического загрязнения создается государственный реестр, который является электронным банком данных. Его ведение «за счет бюджетных средств организуется уполномоченным органом в области охраны окружающей среды» (статья 143, пункт 5). Реестр «размещается в открытом доступе на интернет-ресурсе» Министерства экологии, геологии и природных ресурсов (далее – Министерство) (статья 143, пункт 8).

Вывод очевиден. «Концепция экологической безопасности Республики Казахстан на 2004-2015 годы» не только не была реализована, но и «полная инвентаризация всех объектов исторических загрязнений с оценкой их воздействия на окружающую среду» не была проведена. То есть, с 2003 года ничего не было сделано.

Правда 16 августа 2021 года утвердили «Правила выявления, оценки и учета объектов исторического загрязнения, в том числе ведение государственного реестра объектов исторического загрязнения»[2]. А что дальше?

1 июля исполнится год как вступил в силу новый Экологический кодекс. На 3 июня 2022 года на сайте Министерства государственный реестр объектов исторического загрязнения отсутствует!

Экологическое общество «Зеленое спасение», обеспокоенное «возникновением новых загрязнений» (Концепция, 3.2.4), решило выяснить какие меры, принимаются уполномоченным органом в области охраны окружающей среды для организации реестра, и где с ним можно ознакомиться.

4 мая 2022 года в ответ на наш запрос Министерство сообщило: «В настоящее время в Министерство от местных исполнительных органов районов, городов не поступало сведений об объектах исторического загрязнения.

При этом, к типам объектов исторического загрязнения относятся бесхозяйные объекты капитального строительства, а также бесхозяйные места хранения или захоронения отходов производства и потребления (заброшенные полигоны, свалки, золоотвалы, шламонакопители и т.п.).

В этой связи, Министерством принимаются меры по ликвидации бесхозяйных опасных отходов»[3]. То есть, сведений нет, но меры принимаются?!

На запрос в Управление зеленой экономики города Алматы о выявлении исторического загрязнения на территории Иле-Алатауского национального парка, находящейся в административных границах города, и на землях регионального природного парка «Медеу» пришел ответ, в котором даже термин историческое загрязнение не упомянут[4]. Его просто нет!

Мы направили запрос в Управление природных ресурсов и регулирования природопользования Алматинской области о выявлении объектов исторического загрязнения на территории Иле-Алатауского национального парка и его двухкилометровой охранной зоны. Управление вообще отказалось давать ответ, сославшись на то, что этим должна заниматься Алматинская областная территориальная инспекция лесного хозяйства и животного мира[5]! А с каких это пор земли охранной зоны перешли в распоряжение последней? Однако следует отметить оперативность с какой была дана отписка! Запрос – 19 апреля, ответ – в тот же день!

Подведем итог. Исторические загрязнения в границах Алматы и области – а главным образом это «бесхозяйные объекты капитального строительства» – за последние несколько лет «исчезли», благодаря упорной бумажной работе наших чиновников! Национальная безопасность обеспечена на 100%!

– А как же все-таки быть с сотнями «бесхозяйных» объектов, которые продолжают плодиться и увеличиваться в числе? – спросит неравнодушный алматинец. А никак. Это все плоды воображения больного ума, «страдающего недугом мышления – душевным заболеванием, неизменно порождающим недовольство»!

Но для любителей истории, желающих лично ознакомиться с «достопримечательностями» национального парка, прилагаем карты и фотографии.

 

————————————

[1] Указ Президента Республики Казахстан от 3 декабря 2003 года № 1241 «О Концепции экологической безопасности Республики Казахстан на 2004-2015 годы», утратил силу в связи с Указом Президента Республики Казахстан от 13 апреля 2011 года № 47.

[2] Приказ и.о. Министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 16 августа 2021 года № 329 Об утверждении «Правил выявления, оценки и учета объектов исторического загрязнения, в том числе ведение государственного реестра объектов исторического загрязнения».

[3] Ответ Министра экологии, геологии и природных ресурсов от 4 мая 2022 года на письмо Экологического общества «Зеленое спасение» от 18 апреля 2022 года №022.

[4] Ответ Управления зеленой экономики города Алматы от 29 апреля 2022 года на письмо Экологического общества «Зеленое спасение» от 15 апреля 2022 года №018.

[5] Ответ Управления природных ресурсов и регулирования природопользования Алматинской области от 19 апреля 2022 года на письмо Экологического общества «Зеленое спасение» от 19 апреля 2022 года №023.

Особое мнение “Зеленого спасения” по процессу возврата Кок-Жайляу в нацпарк

кжОсенью 2021 года, наконец, был запущен процесс по возврату урочища Кок-Жайляу в состав Иле-Алатауского национального парка.

5 октября 2021 года была создана комиссия для рассмотрения вопроса о переводе земель запаса урочища Кок-Жайляу обратно в состав земель Иле-Алатауского государственного национального природного парка. 

12 октября состоялся выезд комиссии в урочище. Представитель Экологического общества «Зеленое спасение» тоже участвовал в поездке. По результатам поездки комиссия подготовила заключение, в котором сообщается: 

«На момент нахождения урочища «Кокжайлау» в категории земли запаса, под строительство подстанции, был занят земельный участок общей площадью – 1792 м2. На котором находится незаконченная постройка в трех уровнях, площадь застройки – 977 м2. Акт ввода в эксплуатацию не оформлен. …

При обследовании было выявлено следующее:
1. На участке экологическая система сохранена.
2. Рубки леса с момента передачи не проводились.
3. Лесовосстановительные и другие лесохозяйственные мероприятия не проводились.
4. Лесные пожары не обнаружены.
5. Численность животного мира стабильна.

Общая площадь перевода земель запаса обратно в земли особо охраняемых природных территории составляет – 1002,0 га, из них: покрытая лесом — 310,0 га, дорога — 1,2 га, пески и прочие угодья — 690,8 га.

Заключение: В связи с вышеизложенным, комиссия считает, возврат земель запаса обратно в земли особо охраняемых природных территорий правомерным».

Экологическое общество «Зеленое спасение» согласно с заключением комиссии о том, что возврат урочища Кок-Жайляу в земли Иле-Алатауский ГНПП является правомерным. 

Однако Экологическое общество считает необходимым выразить свое особое мнение относительно выводов комиссии.

Вызывает недоумение поспешность, с которой были сделаны выводы, а также их неточность.

240758334_4533920779985470_4920593056209082779_nБольшая часть урочища в момент обследования была покрыта снегом, поэтому говорить о степени сохранности экологической системы невозможно. Мониторинг территории в весенне-летний период показал значительное превышение экологической нагрузки на территорию. В западной части урочища, вдоль дороги и вокруг здания подстанции зафиксирован существенный сбой растительности, в отдельных местах — до почвы. Численность животного мира комиссия уточнить не могла. В связи с этим пункты заключения 1 и 5 не содержат достоверной информации.

Учитывая, что урочище Кок-Жайляу находится не в пустыне, и песков здесь нет, в тексте заключения необходимо «пески» заменить на «прогалины и поляны», действительно существующие там.

Учитывая вышесказанное и то, что на указанной территории в связи с  необоснованным исключением ее из состава национального парка в 2014 году не проводились лесоустроительные работы, и то, что Иле-Алатауский ГНПП включен в предварительный перечень для номинации в Список всемирного наследия, считаем необходимым:

  1. После официального возврата земель в состав национального парка в срочном порядке провести лесоустройство и внести необходимые корректировки в действующий проект для обеспечения нормальной работы национального парка.
  2. Учитывая значительное превышение нагрузки на экологическую систему и в целях ликвидации ее последствий необходимо отнести данный участок к зоне экологической стабилизации до конца ревизионного периода действующего проекта лесоустройства.
  3. Все созданные на территории сооружения передать национальному парку для решения вопроса об их дальнейшем использовании при минимальном отрицательном воздействии на природу или сносе.

28 октября Экологическое общество “Зеленое спасение” направило письмо (Исх. № 113) в Комитет лесного хозяйства и животного мира с просьбой учесть наше особое мнение в дальнейшем для обеспечения охраны, воспроизводства и устойчивого использования природных ресурсов особо охраняемой природной территории и объектов государственного природно-заповедного фонда.

15 ноября организация получила ответ из Комитета (№  27-2-12/ЗТ-2021-00911559), в котором сообщается:

“После официального возврата земель в состав национального парка будут проведены очередные ревизионные лесоустроительные работы в 2024-2029 годах с внесением необходимых корректировок.

Справочно: согласно инструкции проведения лесоустройства, утвержденной приказом Министра сельского хозяйства от 09.11.2012 года №17-02/566, лесоустроительные работы в государственных национальных природных парках проводятся каждые 10-15 лет. Проведение внеплановой лесоустроительной работы в национальных природных парках инструкцией не предусмотрено.

Касательно предложения отнесения данного участка к зоне экологической стабилизации сообщаем, что при проведении лесоустроительных работ c учетом воздействия на природную среду будет рассмотрен вопрос отнесения данного участка к зоне экологической стабилизации или в другую зону особо охраняемых природных территорий.

Участок с площадью 690,8 га указанный в Постановлении Правительства РК от 02 декабря 2014 года №1267 категории земель “пески и прочие угодья”, также будут определены при проведении очередных лесоустроительных работ согласно правилам государственного учета лесного фонда.

В свою очередь, численность животного мира не была определена Комиссией, в связи с тем, что на данном участке проходят сезонные пути миграции диких животных.

По вопросу передачи существующих объектов на данном участке сообщаем, что после завершения всех процедур по передаче земель в урочище «Кокжайлау» в состав национального парка, вопрос о передаче сооружения (подстанции) на баланс национального парка и его дальнейшее использование будут рассмотрены соответствующими уполномоченными органами”. 

Экологическое общество “Зеленое спасение” будет держать на контроле ситуацию до полного возврата урочища в состав Иле-Алатауского национального парка, а также будет продолжать вести общественный экологический мониторинг на всей территории парка.

Смотрите также  «Защитим Кок-Жайляу, одно из самых популярных мест Иле-Алатауского национального парка!»

Яки — тайна национального парка!

IMG_8544+Наверняка многие алматинцы во время прогулок по Иле-Алатаускому национальному парку на горных тропах встречали небольшое стадо яков.

Родина яков — Тибет. Есть дикие яки (mutus — «немой») и домашние (grunniens — хрюкающий). 

Дикие яки — крупные животные с густой, длинной шерстью и длинными рогами (до 95 см). Высота животного в холкедо 2 м, масса самцов достигает 1000 кг. Живут они небольшими стадами по 10-12 голов. Взрослые яки сильные и свирепые. Домашние яки более спокойные и намного меньше диких, их рост не превышает 1,5-1,6 метров. В сельском хозяйстве яков используют в Центральной Азии, на Алтае, Кавказе, в Гималаях. Як — важное животное в высокогорных районах. Он дает молоко, мясо и шерсть, при этом совершенно не требует специального ухода (wiki). 

В соответствии с законом «Об особо охраняемых природных территориях», в зоне ограниченной хозяйственной деятельности национальных парках разрешены пастьба скота, сенокошение, садоводство, пчеловодство, любительский сбор грибов, плодов, ягод и другое. Но  имеется ряд важных ограничений! Ограниченная хозяйственная деятельность  осуществляется с учетом сохранения и восстановления объектов государственного природно-заповедного фонда и по соответствующим разрешениям государственных органов, в ведении которых они находятся. Такая деятельность разрешена не на всей территории нацпарка! Более того, выпас скота  регламентируется Лесным кодексом (статьи 99 и 113) и «Правилами выпаса сельскохозяйственных животных по Алматинской области». Согласно Лесному кодексу: «Участки государственного лесного фонда, на которых возможно сенокошение и пастьба скота, устанавливаются государственными лесовладельцами в соответствии с лесоустроительными проектами или планами управления особо охраняемыми природными территориями» (ст.99, п.1).

IMG_8812+В 2021 году сотрудники Экологического общества «Зеленое спасение” встретили яков на морене ледника Туюксу и около гляциологической станции “Туюксу-1”. Эта территория относится к функциональным зонам заповедного режима и экологической стабилизации, где по закону запрещается любая хозяйственная деятельность

В марте 2021 года на портале “Sputnik” была опубликована статья “Дикие яки в предгорьях Алматы: как они туда попали и есть ли у них шанс выжить”. В статье сообщалось, что яки дикие, и в 1996 году их привезла администрация Малоалматинского лесничества, чтобы разнообразить  животный мир. Посмотреть статью можно по ссылке: https://ru.sputnik.kz/regions/20210317/16560094/dikie-yaki-almaty.html.

Нас эта статья удивила, так как интродукция  чужеродных видов животных запрещена не только на территориях заповедников, но даже в охранных зонах национальных парков. Если интродукция проводится не на территории ООПТ, то, как правило, это долгий и непростой процесс, требующий разработки проекта естественно-научного обоснования. Ученые должны определить, как новый вид повлияет на существующую экосистему, включая растительность и животных.

Поэтому Экологическое общество “Зеленое спасение” решило разобраться, откуда появились яки в Иле-Алатауском национальном парке, кому они принадлежат? Организация направила запросы (Исх. № 093 и Исх.№ 110) в Комитет лесного хозяйства и животного мира касательно нарушений правил выпаса скота в парке и, в том числе, яков.

20210502_130708+На наши запросы были получены ответы. В письме от 11.11.2021 (Исх. № 27-2-12/ЗТ-2021-00885399) по поводу яков сообщается, что “…владелец незаконно пасущихся яков в районе Туюксу, Мало-Алматинского лесничества, Медеуского филиала ГНПП привлечен к административной ответственности по статье 370 часть 4 Кодекса РК «Об административных  правонарушениях». Согласно  объяснительной записки владельца Н…  яки убежали с сарая и паслись в зоне экологической стабилизации ГНПП”. Пункт 4 статьи 370 предусматривает штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей за незаконную пастьбу скота на землях ООПТ.  Однако из письма неясно был ли оплачен штраф, кем является собственник скота, и как яки оказались в национальном парке.

Остается открытым вопрос об информации, которая опубликована в статье. Поэтому Экологическое общество “Зеленое спасение” направило повторный запрос в Комитет лесного хозяйства, с просьбой объяснить противоречивую информацию. 

Как завелись яки в национальном парке — это остается тайной. 

Запущен процесс по возврату Кок-Жайляу в состав нацпарка?!

кж10 лет длилась общественная кампания «Защитим Кок-Жайляу» против  строительства горнолыжного  курорта в урочище Кок-Жайляу. 29 октября 2019 года на совещании по социально-экономическому развитию Алматы Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев запретил строительство: «…Я сегодня запрещаю заниматься этим проектом. … Нам он не нужен. Тем более против него выступают все профессиональные экологи и компетентная общественность». Министерство экологии, геологии и природных ресурсов тут же заявило о готовности инициировать проект постановления правительства по возврату урочища Кок-Жайляу в состав Иле-Алатауского национального парка.

Прошло 2 года. Урочище не возвращено национальному парку. Экологическое общество «Зеленое спасение» неоднократно обращалось в Министерство экологии, геологии и природных ресурсов с вопросом, какие меры принимаются для возврата урочища  (До окончательного закрытия вопроса о строительстве ГК на Кок-Жайляу еще далеко! 04.11.2019, Слухи о возврате Кок-Жайляу национальному парку слишком преувеличены! 03.12.2020, Кок-Жайляу: земля невозврата?! 01.07.2021)

И вот ситуация сдвинулась с мертвой точки! Постановлением  Правительства от 3 сентября 2021 года № 607 внесены изменения в «Правила перевода земель особо охраняемых природных территорий в земли запаса и перевода земель запаса обратно в земли особо охраняемых природных территорий».  

30 сентября Алматинская областная территориальная инспекция лесного хозяйства и животного мира (далее — Инспекция) сообщила, «что Комитетом лесного хозяйства и животного мира Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан проводятся мероприятия по включению участка «Көкжайлау» в состав особо охраняемых природных территорий Иле-Алатауского ГНПП. В соответствии с п.14 «Правил перевода земель особо охраняемых природных территорий в земли запаса и перевода земель запаса обратно в земли особо охраняемых природных территорий» …  для обследования земельного участка, ранее переведенного из категории земель особо охраняемых природных территорий в земли запаса, если в течение одного года со дня принятия решения об их переводе в земли запаса они не переведены в другие категории земель, создается комиссия». В соответствии с п.15 и п.16 Правил, Комиссию образует уполномоченный орган по особо охраняемой природной территории республиканского значения, в которую возвращают земли. В состав Комиссии согласно п.4 Правил входят представители  общественных организаций и иных заинтересованных органов. 

“Зеленое спасение” вновь обратилось в Акимат с требованием установить охранную зону Иле-Алатауского нацпарка

20210822_142745+Экологическое общество “Зеленое спасение” неоднократно поднимало вопрос о необходимости установления со стороны города Алматы охранной зоны вдоль границы Иле-Алатауского государственного национального природного парка. Это требование прописано в подпункте 11 пункта 2 статьи 10 и пункте 2 статьи 18 закона “Об особо охраняемых природных территориях” 2006 года (далее закон об ООПТ)

Что такое охранная зона национального парка и зачем она нужна? 

Охранная зона – ­это земельный или водный участок, примыкающий к границам ООПТ, где ограничивается любая деятельность, которая отрицательно влияет на состояние и восстановление экологических систем особо охраняемых природных территорий. Охранная зона обозначается на местности специальными знаками. Ее ширина должна быть не менее двух километров. Установить охранную зону должен местный исполнительный орган (акимат), в административных границах которого находится ООПТ. В случае с Иле-Алатауским национальным парком – это Акимат города Алматы и Акимат Алматинской области.

На территории Алматинской области охранная зона была установлена постановлением областного акимата от 15 июня 2015 года № 255. 

В соответствии со статьей 48 закона об ООПТ

1. В охранных зонах государственных национальных природных парков запрещаются:

 1) размещение, проектирование, строительство и эксплуатация объектов, внедрение новых технологий, оказывающих вредное воздействие на экологические системы государственного национального природного парка;

 2) выброс в атмосферу и сброс в открытые водные источники и на рельеф загрязняющих веществ и сточных вод;

 3) разведка и добыча полезных ископаемых, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 84-2 настоящего Закона;

 4) охота;

 5) захоронение радиоактивных материалов и промышленных отходов;

 6) деятельность, способная изменить гидрологический режим экологических систем государственного национального природного парка (строительство плотин, дамб, гидротехнических сооружений и других объектов, приводящих к прекращению или снижению естественного стока вод);

 7) интродукция чужеродных видов диких животных и дикорастущих растений;

 8) другая деятельность, способная оказать вредное воздействие на экологические системы государственного национального природного парка.

  1. На территории охранных зон государственных национальных природных парков могут осуществляться различные формы хозяйственной деятельности, не оказывающие негативного воздействия на состояние экологических систем национального парка:

 1) лесохозяйственная деятельность;

 2) традиционное землепользование, включая пастьбу скота и сенокошение, а также иная деятельность в рамках обеспечения долговременной сохранности и неуязвимости биологического разнообразия;

 3) туристская и рекреационная деятельность;

 4) использование минеральных вод, бальнеологических и климатических ресурсов;

 5) промысловое и любительское (спортивное) рыболовство;

 6) проведение наземных и авиационных работ по тушению лесных и степных пожаров;

 7) рекультивация нарушенных земель;

 8) восстановление лесных и иных растительных сообществ;

 9) восстановление среды обитания и численности диких животных;

 10) использование земельных участков для обустройства мест пребывания туристов, устройства питомников для искусственного размножения, выращивания, разведения эндемичных, редких и исчезающих видов растений и животных, а также строительства служебных зданий (кордонов) для проживания работников государственного национального природного парка, предоставления им служебных земельных наделов.

  1. В охранных зонах государственных национальных природных парков при осуществлении видов деятельности, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны предусматриваться и осуществляться мероприятия по сохранению среды обитания и условий размножения объектов растительного и животного мира, путей миграции и мест концентрации животных, обеспечиваться неприкосновенность участков, представляющих особую ценность в качестве среды обитания диких животных, а также иных объектов государственного природно-заповедного фонда.
  1. Ограничения хозяйственной деятельности собственников земельных участков и землепользователей в охранной зоне государственного национального природного парка устанавливаются решениями местных исполнительных органов областей, городов республиканского значения, столицы в соответствии с настоящим Законом.

В течение 15 лет Акимат города Алматы не выполняет свои прямые обязанности. Его бездействие по установлению охранной зоны вдоль границы Иле-Алатауского национального парка:

— является грубым нарушением законодательства и 

— способствует нанесению ущерба территории национального парка! 

20210605_163947+В 2016 году Экологическое общество “Зеленое спасение” обращалось в суд в связи с бездействием Акимата по установлению охранной зоны. И хотя дело было проиграно, суд обратил внимание Акимата на наличие у него обязанности, предусмотренной статьями 10 и 18 закона об ООПТ, по принятию решения об установлении охранной зоны!

В связи с тем, что Акимат уже много лет не соблюдает закон, организация вновь обратилась к нему с требованием незамедлительно принять меры для установления охранной зоны вдоль границы Иле-Алатауского национального парка (Смотрите письмо Экологического общества № 095 от 20 сентября 2021 года).

Буквально через пару дней пришли два ответа Управления зеленой экономики города Алматы одинакового содержания, но с разными исходящими номерами. Оно перенаправило письмо Экологического общества администрации Иле-Алатауского национального парка “для рассмотрения и принятия мер” (Смотрите ответ Управления). Видимо сотрудники Управления не знакомы со статьями 10 и 18 закона об ООПТ. Не обратили внимание и на решение суда. А если все-таки читали закон и решение, то не поняли. А если поняли, то не так! 

Много воды утекло за 15 лет после принятия закона об ООПТ. Появились новые кодексы, ушли одни чиновники и пришли другие, поменялись названия министерств и ведомств, исписаны тысячи тонн бумаги, созданы базы данных с астрономическими объемами информации! Компьютеризация, цифровизация…! Но одно остается неизменным – бездействие Акимата. 

Дорога в никуда. Климат, ветер и бездействие

Осенью 2019 года сотрудники Экологического общества «Зеленое спасение» обнаружили строительство дороги по горному отрогу, который выходит к урочищу Кок-Жайляу. Дорога начинается от микрорайона «Нурлытау» (от бывшей лыжной базы «Енбек» (ЦСКА)), поднимается на хребет и, прорезав еловый лес, заканчивается.

При строительстве был нанесен ущерб экосистемам национального парка. После обращения Экологического общества администрация парка выяснила, что работы «на территории Каменского лесничества Медеуского филиала национального парка проводились ТОО «Завод «Электрокабель» без согласования с администрацией национального парка». Сотрудниками национального парка был составлен протокол об административном нарушении, и выписан штраф в сумме 3 345 625 тенге.

Весной 2020 года на дороге начались эрозионные процессы: падали деревья, сползали кусты, сваливались камни, размывался грунт. В связи со сложившейся ситуацией Экологическое общество вновь направило письма Комитет лесного хозяйства и животного мира с требованием принять меры для предотвращения эрозии и маркировки границ национального парка.

8 июля Комитет лесного хозяйства сообщил, что ТОО «Завод «Электрокабель» в добровольном порядке возместило ущерб в сумме 3 219 375 тенге. «За счет указанных средств, национальным парком осенью текущего года будет проведена работа по рекультивации земель путем посадки деревьев вдоль дороги, также в весенний период следующего года будет произведен посев многолетних трав. Кроме того, на участке, где ранее производилось строительство дороги, в ближайшее время будет установлен аншлаг, указывающий границы национального парка»[1].

IMG_1105Наступило лето 2021 года. Экологическое общество снова направило письмо в Комитет лесного хозяйства. Из ответа стало известно следующее: «Согласно информации «Иле-Алатауского государственного национального природного парка» работы по посадке деревьев были запланированы на осень 2020 года, но в связи с климатическими условиями (ранний снегопад) не были проведены.

После чего, проведение вышеуказанных работ было запланировано на весну 2021 года, однако к этому времени посадочные материалы в питомниках Национального парка не соответствовали стандартам.

В этой связи, посадка деревьев и посев многолетних трав перенесены на сентябрь текущего года.

На сегодняшний день, посадочные материалы (яблоня Сиверса и абрикос обыкновенный) в питомниках Национального парка готовы для высаживания, приобретены семена многолетних трав в объеме 10 кг.

IMG_1082Аншлаг с указанием границ был установлен летом 2020 года, но был разрушен от воздействия ветров, в настоящее время аншлаг восстановлен и дополнительно установлены квартальные столбы с указанием границ государственного лесного фонда.

Вместе с тем, сообщаем, что ущерб, возмещенный ТОО «Завод Электрокабель» в сумме 3 219 375 тенге был перечислен в государственный бюджет, а не в специальный счет Национального парка»[2].

Какой прекрасный источник пополнения бюджета! Частная фирма нарушает закон, разрушая природную среду, администрация парка штрафует нарушителя, а средства уходят в бюджет. Вывод, чем больше будет нарушений законов, чем сильнее разрушение природной среды, тем обильнее будет пополняться бюджет. К сожалению, расплывчатые формулировки 6 главы закона об ООПТ можно трактовать и так. В пункте 1 статьи 38 говорится о том, что одним из источников формирования средств ООПТ являются: «7) поступления от физических и юридических лиц, причинивших ущерб особо охраняемым природным территориям и объектам государственного природно-заповедного фонда, в соответствии со статьей 82 настоящего Закона». Но нигде не оговаривается пропорция: сколько процентов отчисляется ООПТ, и сколько поступает в бюджет. По информации администрации парка в описанном выше случае все 100% поглотил бюджет!

______________________

  1. Ответ Комитета лесного хозяйства и животного мира от 08.07.2020 (Исх. №27-1-26/ЗТ-К-41) на письмо Экологического общества «Зеленое спасение» от 8 июня 2020 года (Исх. №082).
  2. Ответ Комитета лесного хозяйства и животного мира от 13.07.2021 (Исх. №27-1-12/ЗТ-К-200) на письмо Экологического общества «Зеленое спасение» от 28 июня 2021 года (Исх. №080).

Кок-Жайляу: земля невозврата?!

2829 октября 2019 года на совещании по социально-экономическому развитию Алматы Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев запретил строительство курорта на территории урочища Кок-Жайляу: «…Я сегодня запрещаю заниматься этим проектом. …Нам он не нужен. Тем более против него выступают все профессиональные экологи и компетентная общественность».

Министерство экологии, геологии и природных ресурсов тут же заявило о готовности инициировать проект постановления Правительства по возврату урочища Кок-Жайляу в состав Иле-Алатауского национального парка.

Прошел год. 26 октября 2020 года Экологическое общество «Зеленое спасение» обратилось (Исх. №120) к Министерству с вопросом:

— были ли приняты меры для возвращения урочища Кок-Жайляу в состав Иле-Алатауского национального парка.

5 ноября пришел ответ (Исх. № 03-11/ЗТ-К-713). «Согласно части четвертой пункта 2 статьи 23 Закона Республики Казахстан «Об особо охраняемых природных территориях», перевод земель запаса обратно в земли особо охраняемых природных территорий осуществляется в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Республики Казахстан.

В настоящее время Министерством разрабатывается проект постановления Правительства Республики Казахстан «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Казахстан от 17 февраля 2009 года № 172 «Об утверждении Правил перевода земель особо охраняемых природных территорий в земли запаса» (далее – Правила).

Решение Правительства Республики Казахстан по возврату урочища «Кокжайлау» в состав Иле-Алатауского государственного национального природного парка будет приниматься после внесения соответствующих изменений в Правила».

20 месяцев спустя после запрета 11 июня 2021 года Экологическое общество «Зеленое спасение» вновь обратилось (Исх. №075) к Министерству с теми же вопросами:

— были ли приняты меры для возвращения урочища Кок-Жайляу в состав Иле-Алатауского национального парка,

— было ли инициировано постановление Правительства Республики Казахстан о переводе земель урочища Кок-Жайлау, входящих ранее в состав Иле-Алатауского национального парка, из категории «земли запаса» в категорию земли «особо охраняемых природных территорий», то есть обратно в земли национального парка.

25 июня был получен ответ (№ 03-27/ЗТ-К-552): «Как Вам известно, участки земель под строительство горнолыжного курорта Кок-Жайлау площадью 1002,0 га были переведены из земель особо охраняемых природных территорий в соответствии с Правилами перевода земель особо охраняемых природных территорий в земли запаса, утвержденными постановлением Правительства РК от 17 февраля 2009 года № 172 (далее – Правила).

В настоящее время Правилами не определен порядок перевода земель, ранее находившиеся в составе особо охраняемых природных территорий, обратно в земли особо охраняемых природных территорий.

В этой связи, Министерством разработан проект постановления Правительства РК по внесению изменений в Правила (далее – Проект), в части определения порядка перевода земель запаса обратно в земли особо охраняемых природных территорий и внесен на утверждение в Правительство РК. После утверждения Проекта Министерством будут приняты соответствующие меры по включению земель горнолыжного курорта Кок-Жайлау в земли особо охраняемых природных территорий Иле-Алатауского ГНПП» (См. ответ в приложении).

Напоминаем сотрудникам Министерства, что урочище было переведено в земли запаса не Правилами, а постановлением Правительства от 2 декабря 2014 года № 1267 «О переводе отдельных участков земель особо охраняемых природных территорий в земли запаса города Алматы для строительства и функционирования объекта туризма». В компетенцию Правительства, согласно подпункту 6-1 статьи 7 закона «Об особо охраняемых природных территориях», входит: «Перевод земель особо охраняемых природных территорий в земли запаса, а также перевод земель запаса обратно в земли особо охраняемых природных территорий по предложению уполномоченного органа в случаях, установленных частями второй и третьей пункта 2 статьи 23 настоящего Закона».

Поэтому на возникающий вопрос: почему до сих пор нет постановления Правительства о возвращении урочища Кок-Жайляу Иле-Алатаускому национальному парку – ответ простой. Министерство не удосужилось на протяжении более полутора лет выполнить свои обязанности, предусмотренные подпунктом 4-2) статьи 8 закона «Об особо охраняемых природных территориях», – внести предложение о перевода (вернее возврате) «земель запаса» обратно в «земли особо охраняемых природных территорий». Так относится Министерство к норме закона?!

А Правила – это лишь механизм реализации постановления Правительства.

Удивляет фраза из письма – «меры по включению земель горнолыжного курорта Кок-Жайляу». Ведь вопрос стоит о возвращении бывших земель действующего национального парка, обоснованно включенных в его состав при его организации, а не земель мифического курорта, при попытке создания которого было уничтожено биологическое разнообразие на значительной площади. Неужели это не известно уполномоченному органу?

Смотрите подробную информацию о кампании «Защитим Кок-Жайляу». 

Еще одно строительство в национальном парке с нарушением закона

WhatsApp Image 2020-08-23 at 10.04.27 (1)В рамках проведения общественного мониторинга экологического состояния Иле-Алатауского национального парка летом наши сотрудники обнаружили очередной новый объект, который строится в ущелье Горельник, выше дома лесника, недалеко от горячего источника.

Так как мы не обнаружили информационных стендов около строительной площадки, организация направила запросы в Комитет лесного хозяйства и животного мира, в чьем ведомстве находится национальный парк и в Управление градостроительного контроля гАлматы, которое, в свою очередь, контролирует строительные работы.
В соответствии со статьей 46-1 Закона РК «Об особо охраняемых природных территориях»: «Строительство объектов на участках государственных национальных природных парков, предоставленных в пользование для осуществления туристской и рекреационной деятельности, производится в соответствии с договором долгосрочного пользования, заключенным физическими и юридическими лицами с государственным национальным природным парком, и по проектной (проектно-сметной) документации, разработанной в соответствии с эскизом (эскизным проектом)».

В соответствии со статьей 9 Закона РК «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан»:

«1. Архитектурная, градостроительная и строительная деятельность должна осуществляться с учетом оценки ее воздействия на окружающую среду в соответствии с классификацией объектов, установленной Экологическим кодексом Республики Казахстан, и предусматривать мероприятия по рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности и охраны окружающей среды».

В статье 6 Закона РК «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» определены объекты архитектурной, градостроительной и строительной деятельности особого регулирования и градостроительной регламентации. Согласно пункту 2 этой статьи «к территориальным объектам архитектурной, градостроительной и строительной деятельности особого регулирования и градостроительной регламентации относятся:
…2) особо охраняемые природные территории;
3) водоохранные зоны и полосы;
4) территории с объектами историко-культурного наследия и (или) охраняемыми уникальными и редкими ландшафтами».

На наши запросы были получены ответы, в которых сообщается, что указанный участок находится на территории Мало-Алматинского лесничества Медеуского филиала национального парка и передан в долгосрочное пользование ТОО «Sadu Development» для осуществления туристской и рекреационной деятельности. Договор №Д-04/19 от 19.04.2019 г. Кадастровый номер земельного участка – 20-315-054-006, площадь арендуемого участка – 3,7 га.

Без удивления, мы узнали, что «…строительно-монтажные работы по строительству гостевого дома производятся без проектно-сметной документации не прошедшей в установленном порядке экспертизу. По фактам выявленных нарушений в отношении собственника ТОО «Sadu Development» приняты меры в соответствии со статьями 316 и 321 Кодекса об административных правонарушениях (https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31577399), также составлен протокол по статье 463, с направлением в Специализированный межрайонный административный суд города Алматы». Смотрите письмо Управления градостроительного контроля города Алматы № ЗТ-К-933 от 30.10.2020.

А вот администрация парка считает, что такие объекты не подлежат обязательной экспертизе и застройщику достаточно согласования с национальным парком. Смотрите письмо Комитета лесного хозяйства и животного мира МЭГПР РК № 27-1-26/ЗТ-К-109 от 08.10.2020

Экологическое общество «Зеленое спасение» уже публиковало информацию об объектах, которые строятся на территории Иле-Алатауского национального парка с нарушением законодательства. Смотрите на нашем сайте материалы «УГК: проект строительства в Аюсае не согласован!» и «Нарушение законов при строительстве в национальном парке становится нормой». Стройка в ущелье Горельник в очередной раз доказывает, что незаконное строительство в национальном парке становится нормой, как для бизнесменов, так и для самой администрации парка!..

Мы напоминаем всем, кто планирует что-либо строить на территории национальных парков, что в законе «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» в пункте 4 статьи 64-1, действительно, указано, что «технически не сложные объекты, указанные в пункте 2 статьи 60 настоящего Закона, не подлежат обязательной экспертизе». Но в статье 60 подробно расписано, что подразумевается в законе под «технически не сложными объектами»! Далее в статье 60 четко указано, что «без проектной (проектно-сметной) документации по эскизам (эскизным проектам) заказчик (собственник) по согласованию с местными исполнительными органами городов республиканского значения, столицы, районов (городов областного значения) может осуществлять…». То есть, однозначно согласования с администрацией национального парка НЕДОСТАТОЧНО! Застройщик в любом случае должен также согласовывать работы с местными исполнительными органами! Из-за несоблюдения этой нормы закона и была наказана компания ТОО «Sadu Development».

Бутаковка: разрушение с благими намерениями!

AH2A2672 - копияОсенью прошлого 2019 года в Бутаковском ущелье Иле-Алатауского национального парка началась санитарная рубка ели европейской. Планировалось вырубить 2280 деревьев на площади 7,3 гектара. Они были признаны погибшими соответствии с материалами лесоустройства 2014 года. Восстановление леса намечено на весну 2021 года.

Пришла весна 2020 года. Сошел снег. Мы направились в ущелье, чтобы оценить проделанную работу. Было очевидно, что лесоповал таких масштабов может нанести серьезный ущерб окружающей среде национального парка, несмотря на то, что он официально был одобрен и осуществлялся с благими намерениями. Но картина, которая открылась перед нашими глазами, ошеломила.

AH2A2665 - копияНа фотографиях хорошо видны сухостойные деревья. Видимо, вырубили не все. Тяжелая техника содрала почву и оставила глубокие колеи, которые начали размываться дождями. Повсюду, даже на берегу речки, разбросаны сучья, пни, бревна. Словно все сделано специально для того, чтобы усилить эрозионные процессы, создать условия для размножения вредных насекомых и болезней, максимально повысить вероятность возникновения пожаров.

Нам наверняка ответят: «Ну, не успели, не доглядели. Бывает». Бывает?! Если бы такие факты были зафиксированы нами впервые, можно было бы сказать, что это случайность. Но эта «лесозаготовительная» практика на территории Иле-Алатауского национального парка давно стала обычным явлением.

AH2A2662 - копияПочему слово «лесозаготовительная» в кавычках? Потому что даже промышленные лесозаготовки – рубки главного пользования – регулируются «Правилами рубок леса на участках государственного лесного фонда» (далее Правила), утвержденными приказом министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 30 июня 2015 года № 18-02/596. В пункте 2 Правил подчеркивается, что «порядок, сроки и способы проведения рубок леса на участках государственного лесного фонда зависят от лесорастительных условий, породного состава и категории государственного лесного фонда». А рубки в национальных парках должны проводиться с особой осторожностью, так как серьезный ущерб наносится не только территории вырубки, но и всей экосистеме: почве, водным объектам, животному и растительному миру.

AH2A2660 - копияВ 3 статье Лесного кодекса названы принципы лесного законодательства Казахстана. Вот некоторые из них, которым полностью не соответствует вышеописанная ситуация:
«1) признание общегосударственного значения лесов, выполняющих климаторегулирующие, средообразующие, поле- и почвозащитные, водоохранные и санитарно-гигиенические функции;
2) устойчивое развитие лесов …;
3) сохранение биологического разнообразия лесов, объектов государственного природно-заповедного фонда, культурного и природного наследия;
4) многоцелевое использование лесов;
5) рациональное, непрерывное, неистощительное пользование лесными ресурсами».

Согласно пункту 11 Правил: «На каждую лесосеку до проведения подготовительных работ и ее разбивки в натуре составляется технологическая карта, в которой указывают способы рубки леса и трелевки древесины, очистки мест рубок от порубочных остатков, способ воспроизводства леса, схема размещения лесовозных дорог, усов, волоков, погрузочных площадок, места расположения складов, стоянок механизмов и объектов обслуживания рабочих, площади, на которых необходимо сохранять подрост и молодняк, не подлежащие рубке деревья с охранными зонами, муравейники, требования по предохранению почв от эрозии и сохранению остающейся части древостоя». А согласно пункту 179 «Очистка лесосек от порубочных остатков (сучьев, веток, вершин) производится одновременно с рубкой леса».

Итак, рубки организованы, вроде как, в рамках закона.

AH2A2657 - копияВот только теперь возникает вопрос: кто же должен нести ответственность за ущерб, который «с благими намерениями» нанесен территории национального парка,  местные органы власти, Комитет лесного хозяйства и животного мира или Министерство экологии, геологии и природных ресурсов?

Итак, решая одну проблему, впрочем, это еще неясно – создали несколько новых: не все сухостойные деревья вырублены, содрана почва и возникла угроза эрозионных процессов, повсюду разбросаны порубочные остатки, повысилась вероятность возникновения пожаров. И, наконец, главное. А удалось ли остановить размножение вредных насекомых и болезней? Здесь снова прослеживаются явные нарушения пунктов 152, 154, 158 и 173 Правил.

В связи со сложившейся ситуацией мы направили письмо в Комитет лесного хозяйства и животного мира с требованием принять меры для предотвращения эрозии почвы, освобождения участка вырубки от захламленности, очистки русла реки и проведения нового лесопатологического обследования пораженного участка леса.

Дорога в никуда, или Природу не обманешь!

AH2A2503_14 ноября 2019 года на сайте Экологического общества «Зеленое спасение» был опубликован материал о незаконном строительстве дороги на горном отроге, который выходит к урочищу Кок-Жайляу. Она начинается от микрорайона «Нурлытау» (от бывшей лыжной базы «Енбек» (ЦСКА), забирается на хребет и, прорезав еловый лес, заканчивается на склоне.

Мы рассказали о действиях нашей организации с целью остановить работы и возместить ущерб, нанесенный экологическим системам национального парка.

1 октября 2019 года Экологическое общество направило письмо в Комитет лесного хозяйства и животного мира с целью выяснить, был ли проект строительства согласован с администрацией Иле-Алатауского национального парка?

Комитет ответил, что в ходе проведенной проверки выяснилось, что работы «на территории Каменского лесничества Медеуского филиала национального парка проводились ТОО «Завод «Электрокабель» без согласования с администрацией национального парка и Комитетом».

15 октября инспектором национального парка был составлен протокол об административном нарушении, и ТОО оштрафовано на сумму 3 345 625 тенге за причиненный ущерб. Строительство дороги прекратили.

AH2A2557Пришла весна 2020 года. Растаяли снега, пошли дожди. На дороге начались эрозионные процессы, вызванные не естественными причинами, а незаконными действиями строителей. Падают деревья, сползают кусты, летят камни, грунт смывается вниз. Это не удивительно. Все происходит на крутых склонах в лесной зоне, где почвы очень быстро подвергаются эрозии. Удивляет другое! На протяжении всей дороги не видно и следа активности, направленной на стабилизацию размывов. Видимо, ни городские власти на своей территории, ни администрация парка не собираются заниматься этим участком. Авось и так зарастет! А куда же пошли в таком случае 3 миллиона тенге, которые были взысканы за «незаконное снятие верхнего слоя земли глубиной ниже 25 см в размере 225 квадратных метров»? Почему даже после грубого вторжения на территорию парка на дороге не поставили указатель его границы? Людей обмануть можно, но природу не обманешь.

В связи со сложившейся ситуацией мы вновь направили письма в уполномоченные органы с требованием принять меры для предотвращения эрозии и маркировки границ национального парка.

Что мы теряем? Абрикос обыкновенный

10 Арикос в цветуАбрикос обыкновенный настолько обычен для наших мест, что многие и не подозревают о том, какая угроза нависла над этим удивительным растением.

Честно говоря, хотелось написать позитивную заметку с красивыми атмосферными фотографиями. Поднять настроение посетителям нашего сайта. Но…

Когда готовился этот материал, на сайте informburo.kz было опубликовано интервью с Н.Ф.Нуровым – директором Almaty Mountain Resorts. Эта компания выиграла конкурс Акимата Алматы на разработку ТЭО нового проекта «освоения» урочища Кок-Жайляу (1). Из интервью стало известно, что теперь там планируется строительство горного парка.

Вот несколько цитат из этой публикации. «Всё Кок-Жайляу должно быть испещрено велосипедными дорожками, пешеходными дорожками, должны быть суперские туалеты – спрятанные, обыгранные с ландшафтом. На Кок-Жайляу должен появиться небольшой каток, хотя бы размером с хоккейную коробку с искусственным льдом, с системой охлаждения, каток открытый, без бортов, с видом на город. Вы катаетесь, и перед вами лежит двухмиллионный город. Тут же кафе, а летом каток – это танцевальная площадка».

3 Кок-Жайляу 2018«На территории парка обязательно появится место, куда пересадят все немногочисленные краснокнижные деревья, которые попадают сегодня под вырубку. Они будут сконцентрированы в одном месте, для них создадут «определенную комфортную историю» (?) и сохранят».

Понимать это следует примерно так: придут незваные гости – хозяева из дома вон! Если так легко пересадить и заставить эти растения жить в любом месте, то почему они остаются редкими и исчезающими? И, наконец, что будет с травянистыми краснокнижниками, которых на жайляу сотни, если не тысячи экземпляров?

Вопросов много, но ясно одно, что на Кок-Жайляу и в его окрестностях сохраняется угроза уничтожения не только редких и находящихся под угрозой исчезновения растений и животных. Под угрозой уничтожения находится вся экосистема.

Люди не могут жить без тех подлинных (а не суррогатных) благ, которые им может дать только природа: солнце, земля, воздух, вода, трава, деревья, животные… Люди поднимаются в горы, выезжают за город в степь для того, чтобы сполна насладиться всеми этими благами. Отдохнуть душой при виде величественных картин природы. А идеологи «освоения и облагораживания» наших гор предлагают нам визжать от восторга при виде «суперских туалетов», «хоккейных коробок с искусственным льдом». Нам что, не хватает всего этого в городе? Или мы исчезнем как вид, если не потратим несколько тысяч тенге в очередной кафешке?

Может быть, пора задуматься над тем, что мы теряем, бездумно вторгаясь в природу, на какие «ценности» меняем то, без чего действительно не можем жить?!

Абрикос обыкновенный

16 Поросший абрикосом склонДля Алматы и окрестностей города, пожалуй, самое впечатляющее событие весны – это цветение урюка, а точнее, абрикоса обыкновенного. В конце марта — начале апреля, когда на деревьях еще нет листьев, а молодая трава еще не покрыла землю сплошным ковром, городские палисадники накрывают бело-розовые цветочные «облака». Позже такие же «облака» появляются над горными прилавками, а потом поднимаются все выше и выше в горы. Именно во время цветения абрикоса по-настоящему ощущается приход весны, хотя погода очень неустойчивая. Например, в этом году в городе выпал снег, и резко похолодало.

Абрикос обыкновенный – ценное плодовое растение, обладающее к тому же высокой декоративностью. Как и сакурой, им можно любоваться не только весной, но и осенью, когда листья становятся желто-багряными.

Он настолько обычен для наших мест, что многие и не подозревают о том, какая угроза нависла над этим удивительным растением.

«В современной научной литературе выделяют от трёх до шести возможных центров происхождения абрикоса. Среди них наиболее вероятным первичным центром считается район Тянь-Шаня в Китае». К настоящему моменту в диком виде он сохранился лишь в Гималаях, на Тянь-Шане и в западной части Северного Кавказа (2).

Как известно, в горах Заилийского Алатау произрастают и другие дикие плодовые растения, например, яблоня Сиверса. Они являются ценными генетическими ресурсами (3) не только для Казахстана, но и для всего мира.

За последние десятилетия на территории Казахстана площади, занятые дикоплодовыми лесами, резко сократились. Главная причина – это хозяйственная деятельность человека: расчистка участков под строительство, заготовка дров, чрезмерная рекреационная нагрузка на экосистемы, пожары и т.п. По мнению ученых, «интенсивное освоение территории Северного Тянь-Шаня, особенно Заилийского Алатау и Шу-Илейских гор, внушает опасения за сохранность генофонда уникальных растений региона» (4).

9 AH2A7954При ООН существует Продовольственная и сельскохозяйственная организация (Food and Agriculture Organization, FAO) (ФАО), основной задачей которой является борьба с голодом. ФАО стремится обеспечить здоровое питание и продовольственную безопасность для всех. В системе ФАО действует Комиссия по генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства. Среди основных угроз генетическому разнообразию она выделяет:
— изменение климата;
— утрату естественной среды обитания;
— деградацию окружающей среды;
— последствия роста численности населения (5).

Стремительное сокращение численности абрикоса обыкновенного привело к тому, что его включили в Красную книгу Казахстана. Под № 117 он вошел в «Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных», утвержденный постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 октября 2006 года №1034. В Красном списке Международного союза охраны природы видов, находящихся под угрозой, он отнесен к категории «находящиеся в опасном состоянии» (6).

В законодательстве Казахстана существуют нормы, направленные на защиту редких и исчезающих видов растений и животных. Например, в соответствии с п.2 ст.78 закона «Об особо охраняемых природных территориях» «охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных осуществляется государством. Физические и юридические лица обязаны принимать меры по их охране».

Согласно статье 339 Уголовного кодекса «незаконные добывание, приобретение, хранение, сбыт, ввоз, вывоз, пересылка, перевозка или уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений или животных, их частей или дериватов, … а равно уничтожение мест их обитания – наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок».

Ни один государственный орган Республики Казахстан или должностное лицо не обладает правом выдавать разрешение на рубку краснокнижных растений (п.5 ст.32-1 закона «Об особо охраняемых природных территориях»).

14 Обильное цветениеХочется обратить внимание на то, что эти положения законодательства действуют независимо от того, где произрастают или обитают названные виды – на особо охраняемой территории или в городе, селе и т.п.

На защите генетических ресурсов стоит и Конвенция о биологическом разнообразии. Она была одобрена постановлением Кабинета министров Республики Казахстан № 918 от 19 августа 1994 года и имеет приоритет перед национальным законодательством. Целями Конвенции «являются сохранение биологического разнообразия, устойчивое использование его компонентов и совместное получение на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов».

Однако даже правовые механизмы не всегда позволяют защитить краснокнижные растения. Показательным примером является судебная практика «Зеленого спасения». По проекту строительства дороги на горнолыжный курорт «Кокжайлау» планировалась вырубка нескольких сотен краснокнижных растений, в том числе абрикоса и яблони Сиверса. Наша организация три раза обращалась в суд, оспаривая законность этих планов. Однако в удовлетворении наших требований было отказано. Суды всех инстанций проигнорировали нормы национального и международного законодательства (подробнее: http://esgrs.org/?page_id=4789;   http://esgrs.org/wp-content/uploads/2018/01/Herald-2017_%D0%A0%D0%A3%D0%A1_21.11.2017.pdf).

Дорога на Кок-Жайляу не была построена, так как от прежнего проекта «освоения» урочища его идеологи отказались. Сейчас нас снова пытаются убедить в государственной необходимости и целесообразности… уничтожения уникальных природных богатств. Хотелось бы сказать: «Эти люди не ведают, что творят!». Но, к сожалению, ведают, но творят.

—————————————————————

1. https://informburo.kz/stati/na-kok-zhaylyau-teper-planiruyut-stroit-ne-kurort-a-gornyy-park-on-dolzhen-stoit-200-millionov-dollarov.html
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%81_%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
3. «Генетические ресурсы для продовольствия и сельского хозяйства – это сырьевые материалы, которые необходимы для повышения продуктивности и качества сельскохозяйственных культур, домашнего скота, лесных и рыбных хозяйств, а также поддержания здоровых популяций диких видов. Таким образом, сохранение и устойчивое использование генетических ресурсов для продовольствия и сельского хозяйства лежит в основе продовольственной безопасности и питания». – Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных наций (FAO): http://www.fao.org/genetic-resources/ru/
4. Кокорева И.И., Отрадных И.Г., Съедина И.А., Лысенко В.В. Редкие виды растений Северного Тянь-Шаня. – Алматы, 2013, с.4.
5. Биологическое разнообразие для продовольственной безопасности и питания: 30 лет Комиссии:  http://www.fao.org//resources/infografika/infographics-details/ru/c/174246/
6. http://www.iucnredlist.org/details/63405/0

[wonderplugin_gridgallery id=»216″