Акимат Алматы согласовал проект, который не соответствует нормам природоохранного законодательства!

На днях мы получили письмо из Управления природных ресурсов и регулирования природопользования г.Алматы, в котором сообщается, что проект Предварительной оценки воздействия на окружающую среду ТЭО проекта «Горнолыжный курорт Кокжайлау» был согласован государственной экологической экспертизой 14 апреля. Заключение государственной экологической экспертизы подписал начальник управления Рахимбетов Алтай.

Данный факт вызвал у нас большое удивление, так как в этот же день Экологическое общество «Зеленое спасение» получило письмо из Министерства охраны окружающей среды, в котором сообщается, что ранее этот проект поступил на экспертизу в Министерство. Комитетом лесного и охотничьего хозяйства на указанный проект даны замечания о несоответствии данного документа нормам природоохранного законодательства, и он возвращен на доработку! Более того, не понятно, на каком основании Акимат г.Алматы проводит государственную экологическую экспертизу проекта, который планируется реализовать на территории республиканского государственного учреждения, которое находится в ведении КЛОХ МООС.

Также удивляет тот факт, что эксперт согласовал проект при том, что:

создание ГЛК «Кокжайлау» противоречит целям и задачам Иле-Алатауского ГНПП, а также национальному законодательству и международным обязательствам по сохранению уникального биоразнообразия региона;
проект не был согласован с Балхаш-Алакольской бассейновой инспекцией по вопросам забора воды из поверхностных источников (на момент подачи проекта на экспертизу);
проект не согласован с территориальным органом МЧС РК, хотя планируется застройка территории, расположенной в сейсмоопасной зоне, подверженной селям, на которой, в частности, будут размещены крупнотоннажные резервуары для хранения воды;
в рамках проекта планируется вырубка деревьев (более 27,4 га), хотя согласно Лесному кодексу РК в национальных парках запрещены все виды рубок, кроме санитарных и прочих, необходимых для осуществления лесозащитных мероприятий (ст. 93 пункт 3);
проектом предусматривается уничтожение редких и исчезающих растений (предОВОС – стр. 137, глава 10.1.4 Заключение; Заключение госэкоэкспертизы УПРиРП № 07-08-133 от 13.04.2013 – стр. 14), что является нарушением Уголовного кодекса (статья 290!);
фактически не рассмотрены альтернативные и «нулевой» варианты проекта.

Чтобы разобраться в этой ситуации мы направили очередной запрос в Министерство охраны окружающей среды и в органы прокуратуры.

Смотрите: