Архив рубрики: Новости

Алматинский горный кластер: инвестиции в будущее или разрушение Национального парка?

IMG_2721+27 марта в Алматы прошла пресс-конференция экологов и представителей экспертного сообщества, относительно планов Правительства и местных властей по масштабной застройке гор и передаче около 20 тысяч гектаров территории Иле-Алатауского национального парка государственному региональному природному парку «Медеу». Свое мнение по этим планам высказали:

  • Куратов Сергей Георгиевич, председатель ЭО «Зеленое спасение» магистр по специальности международное устойчивое развитие;
  • Салимова Вагида Вилиновна, туроператор, член ОС НК «Kazakh tourism» и совета по туризму НПП «Атамекен» Алматинской области;
  • Ерзакович Елена Валерьевна, эксперт в области экологической и транспортной политики.

WhatsApp Image 2025-02-01 at 17.40.46В феврале 2025 года на портале Электронного правительства был размещен для обсуждения «Комплексный план развития туризма Алматинского горного кластера на 2025–2029 годы» (далее КП). Он предусматривает реализацию более 120 мероприятий (большинство из которых на территории особо охраняемых территорий) на общую сумму в 656 миллиардов тенге, которое на две трети планируется финансировать за счет государственного бюджета. Позже СМИ сообщили о том, что около 20 тысяч гектаров земель Иле-Алатауского национального парка планируется передать на баланс государственного регионального природного парка «Медеу». Т.е фактически понизить их охранный статус, передав земли из ООПТ республиканского значения в ООПТ местного значения.

Предложения правительства и акимов по бюджетным вливаниям и поддержке инвесторов для реализации проектов по привлечению иностранных туристов и развитию горнолыжных курортов стали краеугольным камнем в вопросе экологической безопасности всей агломерации. Реализация КП приведет к дальнейшему разрушению горных экосистем, к ухудшению экологической ситуации в г.Алматы и области, к нарушению норм международных конвенций, ратифицированных РК: о всемирном наследии, о биологическом разнообразии, об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте и других.

IMG_2738+Куратов Сергей Георгиевич, председатель ЭО «Зеленое спасение»:

«ЭО «Зеленое спасение» и другие природоохранные организации неоднократно поднимали вопрос о необходимости снижения антропогенного пресса на горные экосистемы. Горы являются экологическим регулятором для всего Алматинского региона. От их состояния зависит наше здоровье и благополучие! Развитие туризма не избавит нас от смога, которым дышат уже два поколения алматинцев. В КП не предусмотрено уменьшение антропогенной нагрузки, которая возникла из-за безответственной застройки и избыточного туризма, не запланировано улучшение качества воды и состояния воздушного бассейна города, не намечено решение проблемы с отходами, заполонивших парки. На землях Иле-Алатауского национального парка хозяйничают многие ведомства, администрация парка фактически утратила контроль над его территорией».

IMG_2739+Ерзакович Елена Валерьевна, эксперт в области экологической и транспортной политики:

«Основная проблема текущего планирования в сфере туризма на примере алматинского горного кластера это полное игнорирование вопросов устойчивого развития самой агломерации, учета мнения общественности на всех стадиях обсуждения проектов и особенно отсутствие межведомственной координации. Мы посылали запросы в Министерство туризма и спорта и в Министерство экологии и природных ресурсов с целью добиться проведения стратегической экологической оценки предлагаемого Комплексного плана, чтобы оценить его экологические и социальные риски. Но получили отсылку на будущую оценку таких рисков на уровне отдельных объектов. При этом нет никаких гарантий, что в соответствии с действующим экологическим законодательством вообще будут проводиться оценка воздействия на окружающую среду и общественные обсуждения по планируемым объектам на территории особо охраняемой природной территории. Получается, что, принимая КП, чиновники намерены потратить из бюджета на инфраструктуру для туризма в горах то, что обеспечивает социальные потребности жителей города в течение года, при этом создавая дополнительную нагрузку на инфраструктуру города»

IMG_2743+Салимова Вагида Вилиновна, туроператор:

«Некоторые запланированные объекты вызывают недоумение не только у экологов, но и у представителей туристического бизнеса, с которым предварительные консультации также не проводили. Мы выступаем за развитие экологического туризма на природных локациях и формирование круглогодичных турпродуктов, которые будут привлекать осознанных туристов и давать возможность развиваться местным сообществам и продвигать местных туроператоров. Совершенно непонятно почему из текущего плана по развитию туризма, несмотря на его «комплексный и кластерный» статус выпали проекты по открытию новых музеев, выставочных и концертных площадок и других доступных объектов туризма в городе Алматы, Талгар и Каскелен и поселках для экономического и социального роста и просвещения местного населения».

Участники пресс-конференции призвали Правительство и местные власти прислушаться к голосу общественности, выражающему мнение о необходимости пересмотра пакета мер по развитию туризма в алматинском горном кластере и остановить все попытки передачи земель нацпарка под управление акиматом г Алматы. Масштабное строительство, увеличение туристического потока и новая хозяйственная деятельность на территории ООПТ приведут к негативным последствиям, для жителей города и экологических систем парка, которые обеспечивают Алматинскую агломерацию жизненно важными экологическими услугами (водой и чистым воздухом). Запланированные затраты на реализацию Комплексного плана развития туризма Алматинского горного кластера сравнимы с общими затратами на социальную сферу, запланированными в бюджете города Алматы на 2025 год (851,9 миллиарда тенге).

IMG_2749+Участники пресс-конференции выразили сомнение в целесообразности таких огромных затрат в трудный для страны период и предложили:

— сосредоточить усилия госорганов и депутатов на улучшении законодательства, в частности Экологического кодекса и других законов, регулирующих деятельность и застройку ООПТ;

— ликвидировать межведомственную «неразбериху», которая является одним из самых серьезных препятствий для сохранения природы и эффективного управления ООПТ;

— разработать и принять особые стандарты для любых видов деятельности на ООПТ;

— запретить или существенно ограничить использование одноразового пластика в их границах.

Справка:

В Алматинской области функционирует: 1 заповедник, 3 национальных парка.

По данным администрации Иле-Алатауского национального парка, в 2024 году парк официально через КПП посетили 824 170 туристов, а по экспертным оценками цифра может составить порядка полутора миллионов.

Публикации в СМИ:

СМАРТ-Сити, или Смог, мусор, аллергия, разруха и туризм

Очередной рыночный натиск на экологические системы Заилийского Алатау ради извлечения прибыли. Иначе нельзя назвать Комплексный план по развитию туризма Алматинского горного кластера на 2025-2029 годы, который был размещен для публичного обсуждения на сайте «Открытые НПА» 5 февраля этого года[1].

Он разработан «в целях дальнейшего развития»! Развития чего? Уже в 1990 году специалисты предупреждали: «“Антропогенный пресс”, обусловленный рекреационным и хозяйственным освоением территории Заилийского хребта, может быть отрегулирован лишь организацией природного парка, так как устойчивость природных комплексов уже не выдерживает нагрузок»[2]. В 1996 году с целью «сохранения и восстановления уникальных природных комплексов Заилийского Алатау, имеющих особую экологическую, историческую, научную, эстетическую и рекреационную ценность»[3], был создан Иле-Алатауский государственный национальный природный парк. Подчеркиваем, с целью сохранения и восстановления, а не дальнейшего развития. За последние тридцать лет многократно увеличилось антропогенное воздействие на экологические системы гор.  Это привело к их деградации в некоторых ущельях и созданию урбанизированных зон со всеми вытекающими экологическими проблемами.

IMG_3425+Что же мы имеем на день сегодняшний?

Смог

Предлагаем его считать туристическим брендом нашего города. О нем заговорили во всеуслышание примерно в начале 1970-х годов. Каждое утро смог медленно поднимается из нижней части города и подходит к прилавкам. Примерно к полудню накрывает урочище Медеу, к двум-трем часам – Шымбулак, потом ледники. Переваливает границу с Киргизией и следует далее. Знакомый летчик вспоминал, что в 70-е годы пилоты, ориентируясь на смог, поднимавшийся над Алма-Атой, безошибочно направляли самолеты к городу.

В последние годы Алматы закрепился, надеемся непрочно и не навсегда, в первой десятке городов мира с наиболее сильным загрязнением воздуха. В режиме реального времени в этом могут убедиться жители города и гости южной столицы, открыв сайт швейцарской технологической компании IQAir[4].

Если бы смог – это «чудо», сотворенное усилиями человека, портил только внешний вид нашего города, это было бы полбеды. Настоящая беда в том, что алматинцы страдают от болезней, вызванных загрязненностью воздуха. «Инфекционные болезни уже вытеснены с позиции основных причин смерти в мире неинфекционными заболеваниями, такими как инсульт, болезни сердца, хроническая обструкция легких и рак. Загрязнение воздуха является одним из пяти основных факторов риска, провоцирующих неинфекционные заболевания в мировом масштабе»[5].

IMG_9749Авторы «Национального доклада о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2023 год»[6] (далее – Национальный доклад 2023) говорят о том, что «на протяжении последних нескольких лет стабильно высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха характеризуются города Алматы, Караганда, Астана, Жезказган, Темиртау [ну хоть в чем-то достигнута стабильность. – Авт.]. Основные загрязняющие вещества следующие: взвешенные частицы (пыль), взвешенные частицы РМ-2,5, диоксид серы, оксид углерода, взвешенные частицы РМ-10, озон, сероводород, аммиак, фенол, оксид и диоксид азота». Приведены цифры и графики, характеризующие состоянии атмосферы в Алматы и области, описаны принимаемые меры. Признают авторы и то, что «от качества воздуха зависят здоровье людей, состояние растительного и животного мира, прочность и долговечность любых конструкций, зданий, сооружений»[7]. Но этими сведениями о влиянии загрязнения на здоровье населения они и ограничиваются. Оно и понятно, это вотчина Министерства здравоохранения.

Однако на сайте Министерства здравоохранения данные о заболеваемости по экологическим причинам тоже отсутствуют. В разделе о Казахстане на сайте ВОЗ – об этом тоже ни слова[8]. Но мы отвлеклись.

О том, что смог оседает на ледники Заилийского Алатау говорили уже неоднократно. А как далеко переносится смог Алматы? Общественность постоянно задает этот вопрос, но он повисает в загрязненном воздухе.

Еще в 2013 году специалисты Всемирного банка указывали: «В дополнение к этим городским/промышленным объектам мониторинга, в Казахстане также необходимо создать базовую сеть мониторинга качества воздуха. Информация об уровнях концентрации в сельских и удаленных районах необходима для выявления возможных случаев дальних переносов загрязняющих веществ и как материал для сравнения загрязненных объектов»[9]. Прошло более 10 лет. И…

Авторы Комплексного плана, очевидно, не считают смог проблемой для здоровья алматинцев и помехой для развития туризма. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что чем больше будет туристов, тем гуще будет смог!

WhatsApp Image 2025-03-23 at 14.21.58Мусор

Это еще один претендент на то, чтобы стать туристическим брендом. Прожекты о раздельном сборе мусора в очередной раз разбились о суровую реальность. Загрязнитель не платит, платит потребитель, за счет которого и работает ни шатко, ни валко система сбора мусора. В 2023 году в стране «по данным Бюро национальной статистики … образовано 4,1 млн тонн [твердых бытовых отходов], из них доля переработанных и утилизированных ТБО составила 23,9%». По Алматинской области и того меньше – 21,1% (на 6,45% меньше, чем в 2018 году). А по Алматы – 12%![10] Это меньше, чем в большинстве областей страны. И тут наш город отличился.

Мусор везде! Даже в национальных парках одной из главных проблем стало загрязнение бытовым и прочим мусором. Специальных нормативных документов, регулирующих сбор отходов на их землях, не существует. Применяются Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к сбору, использованию, применению, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению отходов производства и потребления» от 25 декабря 2020 года.

2023.05.09 БАУ Пластик 004Министерство экологии и природных ресурсов по-прежнему считает, что в заповедниках и национальных парках необходимо осуществлять раздельный сбор мусора! Поэтому все ущелья «украшены» мусорными контейнерами, из которых «питаются» домашние и дикие животные: птицы, кони, коровы, крысы… Нередко контейнеры установлены по берегам рек. Экологическое общество «Зеленое спасение» неоднократно поднимало вопрос о том, что накопление мусора в национальных парках недопустимо. Это наносит вред местной фауне, ведет к засорению почвы и вод, не говоря уже о неприятном впечатлении, которое производят мусоросборники. Порой, чтобы ликвидировать несанкционированные свалки и добиться нормального содержания санкционированных общественности приходится обращаться в уполномоченные органы и суды!

О необходимости хотя бы сократить пластиковое загрязнение ученые, общественность, неравнодушные горожане уже устали говорить. В национальных докладах о состоянии окружающей среды 2021-2023 годов о пластиковом загрязнении сказано лишь несколько слов.

В докладах нет сведений о государственных программах по изучению масштабов пластикового загрязнения и мерах по его сокращению. Министерство экологии и природных ресурсов, другие ведомства недооценивают или не хотят видеть проблему. Не знают или не желают знать как использовать опыт передовых стран.

Санитарную очистку в заповедниках и национальных парках, разумеется, проводят постоянно. Даже контейнеры и урны парки покупают на свои средства. Но не кажется ли вам, господа чиновники, что понятие санитарная очистка скорее подходит для промышленных зон, строительных площадок, мусорных полигонов, но не для заповедников и национальных парков? Там в принципе не должно быть мусора.

В «Правилах осуществления туристской и рекреационной деятельности в государственных национальных природных парках» в редакции от 15 июля 2024 года говорится только о строительных отходах, пластик не упоминается. В «Правилах посещения особо охраняемых природных территорий физическими лицами» в редакции от 5 мая 2023 года также нет пунктов, касающихся пластика. Хотя мусорный потоп уже захлестнул территории национальных парков.

3 июля 2024 года появилось сообщение о том, что «в рамках ЕАЭС подготовлен проект научно-исследовательских работ “Подготовка социально-экономического анализа целесообразности введения поэтапного запрета на ввоз и производство отдельных видов полимерных изделий одноразового использования”»[11]. Пока Министерство экологии и природных ресурсов изучает «целесообразность», тонны мусора в парках собирают их сотрудники, добровольцы, дети и наиболее сознательные туристы. А что будет, если «спецы» придут к выводу, что запретить ввоз и производство отдельных видов полимерных изделий одноразового использования нецелесообразно? Даже представить страшно.

20230611_111713И вот в начале 2025 года на сайте Министерства экологии и природных ресурсов появилась обнадеживающая информация. «Проведена масштабная инвентаризация пластиковых отходов за период с 2013 по 2022 годы»[12].  За этот период «объем пластиковых изделий, поступивших на рынок Казахстана, увеличился с 387 тысяч тонн до 855 тысяч тонн, что представляет собой рост на 121,6%». Соответственно «растет и объем образования пластиковых отходов. В 2022 году он достиг 296 тысяч тонн, что более чем в два раза превышает показатель 2013 года. Основной источник отходов – упаковка, которая составляет 66% от общего объема». Это особенно бросается в глаза при посещении национальных парков. Прослеживается прямая зависимость: чем больше туристов, тем больше мусора!

Назван и «ряд проблем, которые затрудняют эффективное управление пластиковыми отходами. Основной вызов заключается в недостаточной инфраструктуре, которая не справляется с растущими объемами отходов. Отсутствие системы раздельного сбора отходов увеличивает нагрузку на сортировочные мощности и снижает качество перерабатываемого сырья. Низкий уровень экологической культуры среди населения усиливает проблему»!

Алматинские чиновники похоже потеряли надежду на решение мусорной проблемы своими силами и обратились за иностранной помощью. Запад нам поможет! «4 октября 2023 года заключен меморандум между КГУ “Управление экологии и окружающей среды города Алматы” и International Finance Corporation (IFC) касательно проведения исследований по выбору наилучших мировых методов обращения с отходами. Финансирование предусмотрено за счет грантовых средств IFC, сумма гранта – 175 тыс. долларов США. Определена компания – Seureca Veolia. Завершение исследований – до конца 2024 года»[13]. Наступил 2025 год. Где же результаты обследования?

Авторы Комплексного плана, очевидно, считают, что мусорная вакханалия не станет препятствием на пути массового туризма, поэтому не уделяют ей никакого внимания. Тратить миллиарды на борьбу с мусором – не царское дело. Не для этого деньги выделяют из казны!

1Аллергия

Жить в Алматы опасно. Особенно с понедельника по субботу. Вечером в пятницу, горожане, кто может, спасаясь от смога, мусора и аллергии покидают любимый город, чтоб поспать спокойно на даче или в менее разрушенной и загрязненной природной среде. А что делать тем, кто не может себе этого позволить? «Пусть неудачник плачет!» А неудачников у нас немало. «В мегаполисах аллергиков – 25-30%, в других городах Казахстана – 20-25%»[14].

«В нашем городе сошлись все факторы, способствующие росту аллергии: длинное лето, холодная зима, отсутствие ветров, неблагополучная экология, высокая плотность населения, “западный” образ жизни, огромное разнообразие пищевых продуктов и блюд со всего мира, все виды растительности и т. п. Все это наряду с низкой образованностью населения в вопросах формирования здорового иммунитета, склонностью к самолечению и излишнему потреблению антибиотиков, НПВС, БАДов и “народных” средств неизбежно ведет к росту аллергии среди всех слоев населения. Даже многие приезжие из других городов Казахстана и соседних государств отмечают дебют аллергических заболеваний именно в Алматы». Такое объяснение дал доктор медицинских наук Таир Нурпеисов. Он называет Алматы «аллергической столицей Казахстана, да и всей Центральной Азии»[15].

В «8-м национальном сообщении и 5-м двухгодичном докладе Республики Казахстан Рамочной конвенции ООН об изменении климата» приведено еще более жесткое предупреждение: «Для людей, страдающих бронхолегочными заболеваниями (аллергией, астмой или эмфиземой легких), смог может стать причиной летального исхода»[16].

Тем не менее в очередном «Докладе о деятельности уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан за 2023 год»[17] в разделе «3.1 Право на охрану здоровья» нет ни слова о влиянии загрязнения окружающей среды на здоровье человека. Права «каждого человека нынешнего и будущих поколений жить в окружающей среде, благоприятной для его здоровья и благосостояния»[18] в Докладе не упоминаются. Миллионы страдают, право признано, но… Но, видимо, формула «масштабы всё оправдывают»[19] накрепко засела в чиновничьих головах. Серьезно болеет один человек – трагедия! Болеют сотни тысяч – статистика!

13 Бутаковское ущелье. Руины среднего бизнеса.Разруха

«В современных условиях в Казахстане становится проблемой серьезное ухудшение состояния природных ресурсов и окружающей среды по всем наиболее важным экологическим показателям»[20]. Полностью разделяем это мнение Министерства экологии и природных ресурсов. Позволим себе лишь незначительные уточнения. Ухудшение обшей экологической ситуации означает продолжающееся уничтожение природных экосистем особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ), увеличение дефицита водных ресурсов, утрату биоразнообразия, усиление негативных последствий изменения климата, уменьшение возможностей для развития, сокращение рекреационных территорий. Одним словом означает  разруху.

В пояснительной записке к Комплексному плану, в проекте постановления и в приложенной таблице только два раза упоминается Иле-Алатауский национальный парк и лишь как место реализации проекта. Не указано, что парк внесен в предварительный перечень от Республики Казахстан для номинации в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Не указано был ли проект согласован с Министерством экологии, Комитетом лесного хозяйства и администрацией национального парка. В графе «ответственные исполнители» названы акиматы города Алматы и области, частные инвесторы! Означает ли это, что Иле-Алатауский национальный парк был переподчинен акиматам и Министерству туризма? Или, может быть, он уже ликвидирован?

Нет! Национальный парк пока не ликвидирован! Просто «Министерство экологии и природных ресурсов не участвовало в разработке проекта “Комплексного плана развития туризма Алматинского горного кластера на 2025-2029 годы”, который был опубликован для обсуждения Министерством туризма и спорта в начале февраля 2025 года, сообщило минэкологии на запрос “Власти”»[21]. Что это если не банальная межведомственная неразбериха?! Это мягко говоря!

В пояснительной записке (п.4) сказано, что «принятие проекта не повлечет негативных социально-экономических или правовых последствий». Это неправда! Начиная с 1970-х годов и по сей день многими научными исследованиями доказано негативное влияние рекреационной и хозяйственной деятельности на экологические системы Заилийского Алатау. Подтверждает это и Министерство экологии. Вот лишь несколько фактов из множества доказательств. «Из-за освоения горных территорий количество лавиноопасных участков, влияющих на человеческую деятельность, за последние пять [лет] увеличилось с 599 в 2019 г. до 619 в 2023 г. (+20)»[22]. То есть разрушение будет продолжаться, но последствий не будет?!

Соотношение функциональных зон национальных природных парков Алматинской области и небрежность, с которой они определены, лишний раз подчеркивает, что ООПТ созданы не для «сохранения и восстановления уникальных природных комплексов Заилийского Алатау» и других парков региона, а для ограниченной (читай неограниченной) хозяйственной деятельности.

Чарынский национальный парк: зона заповедного режима – 8%; зона экологической стабилизации – 10%; зона туристской и рекреационной деятельности – 61%; зона ограниченной хозяйственной деятельности – 21%[23].

Национальный парк «Кольсайские озера»: зона заповедного режима – 42%; зона экологической стабилизации – 10%; зона туристской и рекреационной деятельности – 4,5%; зона ограниченной хозяйственной деятельности – 42%![24] [где еще 0,5%? – Авт.].

Иле-Алатауский национальный парк: зона заповедного режима – 31,2%; зона экологической стабилизации – 8,2%; зона туристской и рекреационной деятельности – 7,8%; зона ограниченной хозяйственной деятельности – 53,0% [итого 100,2%! – Авт.]![25]

Но самыми впечатляющими приметами разрухи являются руины! Они во всех ущельях Иле-Алатауского национального парка. Где-то их меньше, где-то больше. Авторы Комплексного плана о них не говорят, вероятно, считая, что это и есть та изюминка, которая будет особенно притягательна для туристов. Ведь идут же миллионы туристов на поклон к развалинам Колизея и Афинского Акрополя. Чем же хуже развалины «дворцов» наших бывших олигархов?

18 Бутаковское ущелье. Санитарная достопримечательность.Туризм

В Пояснительной записке (п.2) к Комплексному плану сказано, что «проект постановления разработан в целях реализации пункта 2.17 “Поручений Президента Республики Казахстан К.К.Токаева по итогам совещания от 13 июня 2024 года по вопросам развития туризма”».

Хотим напомнить, что на этом же совещании по развитию туризма, «завершая свое выступление, Президент отдельно остановился на вопросе экологии. По его словам, недопустимо наносить ущерб природе под предлогом развития туризма»[26].

Экологическая ситуация в Алматы и области зависит от экологического благополучия горного хребта Заилийский Алатау, а не от туризма! Но нас пытаются убедить в обратном.

«В 2022 году Иле-Алатауский ГНПП посетило 712 266 человек, что на 474 821 человек больше по сравнению с 2021 годом»[27].

«По итогам прошлого года [2023] национальные парки посетило более 2,4 млн человек. Сегодня по стране функционируют 16 визит-центров, из них 7 визит-центров расположены на территории национальных парков. За прошлый год национальные парки Алтын Емель, Шарын и Иле-Алатау пополнились 3 новыми визит-центрами»[28].

Это «замечательно»! Но о ситуации на особо охраняемых природных территориях в Национальном докладе за 2023 год[29] и в предшествующих докладах говорится лишь в общих чертах. Отсутствует анализ экологических изменений, не рассматривается вопрос о влиянии массового туризма на природу ООПТ. Авторы даже не попытались подсчитать ущерб от ограниченной хозяйственной деятельности и избыточного туризма.

Экологическая нагрузка на экосистемы рассчитывается на глазок. Обычно расчет нагрузки на пешеходные тропы определяется путем установки специального оборудования. В большинстве ущелий Иле-Алатауского национального парка счетчики или сломаны, или не установлены.

Напомним, что под экотуризмом подразумевается «посещение относительно не затронутых антропогенным воздействием природных территорий», а не таких мест, как например, Алмаарасанское ущелье, где весь берег реки до бывшего курорта застроен харчевнями и кабаками.

Реализация Комплексного плана предусматривает увеличение числа только «иностранных туристов с 630 тыс. до 1,8 млн человек»! То есть курс на увеличение «антропогенного пресса» остается неизменным!

Незаконно срубил дерево – это правонарушение, уничтожил экологическую систему горного региона – это развитие. Такая, с позволения сказать, экономическая политика напоминает развитие раковой опухоли, которая паразитирует на живом организме. Как известно опухоль развивается до тех пор, пока не убивает своего «кормильца» и затем гибнет вместе с ним!

WhatsApp Image 2023-06-05 at 22.21.52Где же выход? 

Выход есть. Нужно отказаться от порочной идеи о том, что ООПТ созданы, главным образом, для развлечения. Они являются экологическими стабилизаторами. Все взаимосвязано. Городская среда влияет на горные экосистемы и наоборот. Ухудшается общая экологическая ситуация: увеличивается дефицит водных ресурсов, утрачивается биоразнообразие, усиливаются негативные последствия изменения климата. Следствие этого – массовые нарушения «права каждого человека нынешнего и будущих поколений жить в окружающей среде, благоприятной для его здоровья и благосостояния».

Необходимо строго соблюдать ратифицированные экологические конвенции, не допускать ослабления национального законодательства, мотивируя это приведением его в соответствие с международными нормами.

Добиваться строгого соблюдения законов, в первую очередь, государственными органами, которые часто сами являются нарушителями.

Улучшать законодательство, опираясь на международный опыт.

Внести изменения в Экологический кодекс. Его положения «сформулированы туманно и могут широко интерпретироваться министерствами и ведомствами, а у МЭГПР РК нет достаточных полномочий, ресурсов и потенциала для формирования и координации реализации мер политики и бюджетов»[30].

В первую очередь необходимо:

— сделать процедуру ОВОС обязательной для любой деятельности на ООПТ;

— разработать и принять особые стандарты для любых видов деятельности на ООПТ;

— ограничить деятельность бизнес-структур в границах ООПТ;

— запретить или существенно ограничить использование одноразового пластика в их границах.

Изменения необходимо внести в другие законы, регулирующие деятельность ООПТ.

Ликвидировать межведомственную «неразбериху», которая является одним из самых серьезных препятствий для сохранения природы и эффективного управления ООПТ.  Лучшее доказательство – бесцеремонное вмешательство Министерства туризма в деятельность национальных парков.

Раскрыть информацию о заболеваемости, причинами которой является загрязнение окружающей среды.

«Вы что враги прогресса?!» – воскликнет возмущенный обыватель. Если считать смог, мусор, аллергию и разруху прогрессом, то, да! Мы враги такого прогресса! Мы против подобной эволюции «раковой опухоли».

Так что же подвигло авторов Комплексного плана на его создание? Законы природы, научные знания, нормативные акты или здравый смысл? Разумеется, нет. Главным и единственным источником вдохновения стали бюджетные миллиарды!

© Экологическое общество «Зеленое спасение», 2025.

__________________________________________________

[1] Комплексный план развития туризма Алматинского горного кластера на 2025-2029 годы: https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=15430318… (дата обращения к сайту 12 февраля 2025 года).

[2] ТЭО планировки Заилийского государственного природного национального парка. КАЗГИПРОГРАД, Алма-Ата, 1990, с.11.

[3] Постановление Правительства Республики Казахстан от 22 февраля 1996 года №228 «О создании Иле-Алатауского государственного национального природного парка в Алматинской области».

[4] https://www.iqair.com/ru/air-quality-map?zoomLevel=6&lat=43.26667&lng=76.9.

[5] Совет по правам человека. Сороковая сессия 25 февраля – 22 марта 2019 года. Пункт 3 повестки дня. Вопрос о правозащитных обязательствах, касающихся пользования безопасной, чистой, здоровой и устойчивой окружающей средой, пункт 28: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g19/002/56/pdf/g1900256.pdf (дата обращения к сайту 10 февраля 2025 года).

[6] Национальный доклад о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2023 год. – Астана, 2024: https://www.gov.kz/memleket/entities/ecogeo/documents/details/762991?lang=ru. 

[7] Национальный доклад о состоянии окружающей среды…, с.13, сс.241-244, сс.416-420, с.10.

[8] https://www.who.int/kazakhstan.

[9] На пути к экологически чистой промышленности и улучшенному мониторингу качества воздуха в Казахстане. Всемирный банк и Министерство окружающей среды и водных ресурсов Республики Казахстан. Ноябрь 2013 года, с.51.

[10] Национальный доклад о состоянии окружающей среды…, сс.121-122.

[11] Казахстан задыхается от пластика: не менее 100 тыс. тонн отходов в год уничтожают природу и здоровье: https://www.inbusiness.kz/ru/news/kazahstan-zadyhaetsya-ot-plastika-ne-menee-100-tys-tonn-othodov-v-god-unichtozhayut-ekologiyu-i-zdorove (дата обращения к сайту 15 февраля 2025 года).

[12] Инвентаризация пластиковых отходов в Казахстане: результаты, вызовы и рекомендации: https://www.gov.kz/memleket/entities/ecogeo/press/news/details/919742?lang=ru (дата обращения к сайту 10 февраля 2025 года).

[13] Национальный доклад о состоянии окружающей среды…, сс.423-424.

[14] Чем вызвана сильная вспышка аллергии в Алматы? Объяснение врача-аллерголога: https://kz.kursiv.media/2024-09-25/lfst-rbik-allergiya-almaty/ (дата обращения к сайту 21 февраля 2025 года).

[15] Рост аллергических реакций в Алматы: врач назвал главные причины: https://tengrinews.kz/healthy/rost-allergicheskih-reaktsiy-almatyi-vrach-nazval-glavnyie-538694/ (дата обращения к сайту 20 февраля 2025 года).

[16] 8-е национальное сообщение и 5-й двухгодичный доклад Республики Казахстан Рамочной Конвенции

ООН об Изменении Климата. – Астана, 2022, с.331.

[17] Уполномоченный по правам человека в Республике Казахстан: https://www.gov.kz/memleket/entities/ombudsman/documents/details/649896.

[18] Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхусская конвенция), статья 1: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/orhus.shtml.

[19] Фильмы Чаплина. Сценарии и записи по фильмам. – М., 1972, с.503.

[20] Национальный доклад о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2022 год, Астана 2023 год, с.71: https://ecogosfond.kz/wp-content/uploads/2023/12/NDSOS-2022-RUS-gotov1-1.pdf.

[21] Минэкологии не участвовало в разработке проекта по развитию Алматинского горного кластера на 2025-2029 годы: https://vlast.kz/novosti/63986-minekologii-ne-ucastvovalo-v-razrabotke-proekta-po-razvitiu-turizma-almatinskogo-gornogo-klastera-na-2025-2029-gody.html (дата обращения к сайту 26 февраля 2025 года).

[22] Национальный доклад о состоянии окружающей среды…, с.41.

[23] Результаты мониторинга национальных парков Алматинской области в 2020-2021 годах. – Алматы, 2022, с.17.

[24] Национальный парк «Кольсайские озера»:  https://kolsai-koldery.kz/o-nas/ (дата обращения к сайту 28 февраля 2025 года).

[25] «Корректировка технико-экономического обоснования Иле-Алатауского государственного национального природного парка проект планировки в части генерального плана развития инфраструктуры». – Алматы, 2023, с.9.

[26] Глава государства провел совещание по развитию туризма. 13 июня 2024 года: (https://www.akorda.kz/ru/glava-gosudarstva-provel-soveshchanie-po-razvitiyu-turizma-1352435).

[27] «Корректировка технико-экономического обоснования Иле-Алатауского государственного национального природного парка проект планировки в части генерального плана развития инфраструктуры». – Алматы, 2023, с.68.

[28] Министерство туризма и спорта Республики Казахстан. В Казахстане повышается спрос на экотуризм. 14 мая 2024 года (дата обращения к сайту 19 февраля 2025 года): https://www.gov.kz/memleket/entities/tsm/press/news/details/770317?lang=ru

[29] Национальный доклад о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2023 год. Министерство экологии и природных ресурсов Республики Казахстан. – Астана, 2024: https://www.gov.kz/memleket/entities/ecogeo/documents/details/762991?lang=ru.

[30] Страновой доклад о климате и развитии: Казахстан. Группа Всемирного банка, 2022, с.26: https://documents1.worldbank.org/curated/en/099840011092230742/pdf/P1773690f04f7e0b60bb9804ee193d2c13e.pdf.   

__________________________________________________

При подготовке материала была использована информация из открытых общедоступных интернет-источников.
Ссылки на сайты даны на момент публикации материала.

Волшебное слово и Цветочек аленький

WhatsApp Image 2025-03-03 at 16.56.39В королевстве, где все было более-менее тихо и складно, все вдруг в одночасье расстроилось. Как это произошло, никто и понять не смог. Проснулись поутру, глядь, а все не так, да не эдак.

Ну, пошли к царю, чтобы он слово молвил да разъяснил, как народу жить. А он им и говорит: «Это я вам раньше царь был, а теперь я вам Отец родной, Батюшка. Раньше вы все на казну уповали да на державу рассчитывали. Теперь у нас полная свобода, что хотите, то и делайте. А я вам подсоблю». Говорит, а сам-то все на закрома косится да ключиками поигрывает.

Делать нечего, пошел народ искать счастье в свободе. А свобода-то оказалась не простая, а рыночная, о которой никто слыхом не слыхивал и видом не видывал. Тут начались споры да пересуды. Одни кричат: «Надобно штофовую терапию применить!» Про штоф-то всем понятно. А что это за терапия такая? Другие – про какую-то «голландскую болезнь» твердят. Боже сохрани! Даже адамову «невидимую руку» вспомнили. Вот она-то, якобы, точно порядок наведет!

Пока шли разговоры да тары-бары, не успели оглянуться, как понаехало заморского люда видимо-невидимо. А вокруг них словно мошкара около огня разные мошенники да прохвосты так и вьются, так и снуют. И все больше из бывших царедворцев. И все-то они вместе к рукам быстрехонько прибрали. Кто уголек прикупил, кто золотишко, кто пушнину, а иные и скотиной не побрезговали, а земличка, как вода, сквозь пальцы утекла. И остались подданные царя-батюшки – а теперь уже Отца родного – у разбитого корыта.

А казна то все скуднее и скуднее становится, а вокруг дворца царского хоромы да палаты красы невиданной словно грибы после дождя растут.

Терпел народ, терпел, да и стал потихоньку разбегаться. Кто в «землю обетованную» подался, другие – к германцам, а иные в туретчину отправились.

А кому бежать некуда, пригорюнились, да и роптать стали. Не понравился ропот Отцу родному: «Я к простому народу каждый день на встречу выхожу, а они неблагодарные!». Но делать то что-то надо. Хлебопашцы хлеб разучились сеять, кузнецы железо ковать, пряхи забыли с какой стороны к прялке подойти.

Тут откуда ни возьмись, очередной умник появился и говорит: «Это все у вас потому, что вы волшебное слово не знаете. Экотуризма! Как только вы его освоите, не жизнь начнется, а масленица. Будете жить, как у Христа за пазухой».

Народ заинтересовался. Утопающий, как известно, за соломинку хватается. А тут такой пострел в шапке собольей, кафтане замшевом, (запятая не нужна) да в сапожках сафьяновых. Ну, чисто дело – добрый молодец. Как ему не поверить? Начали затылки почесывать.

– А ты отколь это все знаешь? – вопрошают. А он – так мол и так, был в заморских странах, там давно все при экотуризме живут, горя не знають. И давай им расписывать молочные реки да кисельные берега.

– Так у них все для этого есть. А у нас то, что осталось? Только гора одна, да и та Лысая, да Цветочек аленький.

А он им в ответ: «Вот, вот, а на Лысой-то горе каждую ночь ведьмы шабаш устраивают, а платить-то не хотят. А про Цветочек аленький сколько всего понаписано? Все поглазеть норовят и все бесплатно! А по скалам-то человеки-пауки так и шастают и всё задарма».

Слово за слово, спор разгорелся. Отец родной и его советники в один голос экотуризму расхваливают да славословят на все лады. Пока судили да рядили, столы накрыли, яств и бражки поднесли да песни сладкие в уши запели. Одним словом, ублажили народ речами медовыми, он и согласился.

Правда, как всегда, нашлись любители цветочков.

– Нельзя, – говорят, – трогать Цветочек аленький. Он ведь самим царем в Красную книгу занесен. А добрый молодец от экотуризма им в ответ:

– Только мы от одних краснокнижников избавились, как тут же другие краснокнижники завелись! Да они ни черта не понимают, гнать их в шею.

Сказано, сделано. Создали управу, чтобы экотуризму сотворить и жизнь ей придать. Столоначальника назначили и его помощников, да кучу стряпчих, да тучу писарей, да рой посыльных и прочей челяди. Как положено на рынках, лобном месте и на городских заставах призыв вывесили: «Вперед к победе экотуризма!», «Экотуризм – наше светлое будущее»! «Мы будем жить при экотуризме!». Народ вроде даже приободрился. Взялся за ум да вроде как за дело принялся.

– А что главное для экотуриста? – спрашивают у добра молодца.

– Главное для него – сытно поесть, да поспать. Да чтоб отхожее место рядом было.

И начали развивать этот самый экотуризм, и не простые люди, а девелоперы. Слово-то какое, в зубах застревает. Понастроили кабаков да харчевен, постоялые дворы срубили и не один. Стали ждать, когда же манна небесная на них снизойдет.

Но не тут-то было. Нечистая сила с Лысой горы съехала. «Не хотим, – говорят, – дело иметь с нечистыми на руку стряпчими!». Человеки-пауки затаились и в щелях попрятались, днем с огнем их не найти. А к Цветочку аленькому такая толпа поклонников примчалась, что вокруг него все вытоптали и мусором завалили. Ну хоть метлой поганой всех разгоняй, чтобы сам Цветочек не угробили.

А добрый молодец им объясняет: «Это все потому, что не с того конца мы за дело взялись». И советники ему вторят: «Дело говорит. Надо с другого боку подойти, так сподручнее будет и сызнова начать».

Начали реформу проводить. Изловили нечистых на руку стряпчих тех, что не успели за море сбежать, – посадили в кутузку. Одну управу распустили, а на ее месте три построили. Столоначальников менеджерами величать стали, ну а указов и призывов понаписали чертову уйму. «Экотуризм – наше все!», «А ты записался в экотуристы?», «Экотуризм фор эве!», что по-нашему значит – здорово! Стали бражку варить и назвали ее «Радость экотуриста». Одним словом, кругом все расписали словом волшебным. Только на отхожем месте не стали писать, как-то негоже вроде. В общем развернулись на всю катушку, а дела не идут.

Вся нечистая сила перебралась в соседнее царство, а за ней и человеки-пауки подались. Редкие заморские гости и те перестали заглядывать. Не хотим, – говорят, – вашу пыль на Лысой горе глотать. У нас и своей хватает! А про Цветочек аленький – это вы все нам басни сочиняете. Может был, он у вас, а может, и нет.

Пошел опять народ к Отцу родному: «Ты же нам с добрым молодцем золотые горы сулил да все эту экотуризму расхваливал. А что получилось? Лысая гора совсем опустела, а Цветочек аленький с тех пор, как экотуристы нахлынули никто и не видел. Есть он, али нет. В кабаках в постоялых дворах одними тараканы жируют. А у призыва, что на лобном месте висит какой-то охальник две буквы грязью замазал и получилось «Вперед к ..беде экотуризма!» Вот и выходит, что слово-то вовсе не волшебное.

Ну, Отцу родному деваться некуда, прищучили его. Начал он оправдываться. Так мол и так, обмишурился, маху дал. Добрый молодец, – мол, – не настоящий оказался, а я не доглядел, вас подвел. У добра молодца – грудь колесом, взгляд орлиный, голос зычный. А у этого-то, под кафтаном – тельце тщедушное, ножки – кривенькие, глазки по сторонам так и бегают. А говорок – словно мышиный писк. И слово он нам обманное сказал, вот беда и случилось. А сколько он злата и серебра из закромов на всякие управы запросил, сколько мехов, шелков да замши на украшение своих менеджеров истратил и не счесть. А я ему и ключики от закромов доверил. Одним словом, виноват, мои родимые, сладкими речами он мне голову заморочил, а я вам.

Пошел народ к добру молодцу, чтобы тот ответ держал: «Почто он экотуризм за волшебное слово выдал?». Пришли к палатам, где он почивал, а его и след простыл, только ключики от закромов на крылечке валяются.

Что делать, где искать прохвоста никто не знает. А Отец родной приободрился, вроде как тут его вины нет, ключики от закромов опять припрятал и говорит: «Надо нам настоящее волшебное слово найти. Как в одной мудрой книге говорится, в начале должно быть слово. Без слова – никуда».

Вот с тех пор, сидит народ и рассуждает, а какое же слово действительно волшебное? Как его распознать, кто его сказать должен и как? Спорят, ругаются, друг на дружку с кулаками кидаются. Иначе говоря, толкут воду в ступе, вместо чем делом заняться да порядок навести.

© Экологическое общество «Зеленое спасение», 2025.

Фото Ирины Мануйленко. 

Экокалендарь. Март

2J8A70471 марта – Всемирный день кошек. Неофициальный праздник в честь кошек, который отмечается по всему миру. В День кошек люди чествуют этих животных, выражают им свое почтение и любовь.

3 марта – Всемирный день дикой природы. Его цель – обратить внимание на многообразие и красоту дикой фауны и флоры, а также повысить информированность о пользе, получаемой человеком от занятий природоохранной деятельностью. Кроме того, этот день напоминает нам о необходимости усиления борьбы с преступлениями в отношении дикой природы, имеющими далеко идущие экономические, экологические и социальные последствия.

14 марта – День действий против плотин, действий в защиту рек, воды и жизни. Международный день действий против плотин отмечается по инициативе общественной организации «Международная сеть рек» (США). «За реки, воду и жизнь» – девиз этого дня.

15 марта – Международный день защиты бельков. Он был установлен по инициативе Международного фонда защиты животных (IFAW). Бельки – детеныши гренландского или каспийского тюленя – являются объектом охоты уже многие десятилетия, прежде всего, из-за их прекрасного меха. Именно спрос на мех, чаще всего продиктованный модными веяниями, а не насущной необходимостью, толкает человека на уничтожение бельков в огромном количестве.

20 марта – Всемирный день Земли. Земля – планета, на которой мы живем, – третья от Солнца и пятая из крупнейших планет в Солнечной системе. Праздник провозглашен Генеральным секретарем ООН в марте 1971 года. Отмечается ежегодно в день весеннего равноденствия.

20 марта – Международный день счастья. 

Что такое Международный день счастьяЕстественно, это день, когда нужно быть счастливым! С 2013 года Организация Объединенных Наций отмечает Международный день счастья для того, чтобы признать важность счастья в жизни людей во всем мире. В 2015 году Организация Объединенных Наций приняла 17 целей в области устойчивого развития, направленные на искоренение нищеты, сокращение неравенства и защиту нашей планеты — три ключевых условия, необходимых для достижения благополучия и счастья. Организация Объединенных Наций предлагает всем людям независимо от их возраста, а также всем учебным заведениям, компаниям и правительствам отметить 20 марта Международный день счастья.

21 марта – Международный день лесов. Праздник был учрежден решением Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 2012 года с целью привлечения внимания и мобилизации усилий для сохранения лесов.

Тема Международного дня лесов 2025 года – «Леса и продовольствие« – призвана привлечь внимание к важнейшей роли лесов в обеспечении продовольственной безопасности, питания и источников средств к существованию. Леса не только служат источником пищевых продуктов и топлива и обеспечивают доход и занятость, но и помогают сохранять плодородие почв, водные ресурсы и биологическое разнообразие, поскольку являются средой обитания для таких важнейших видов, как опылители. Они необходимы для выживания сообществ, чья жизнедеятельность зависит от лесопользования, в частности коренных народов, и способствуют смягчению последствий изменения климата за счет депонирования углерода.

Леса дают кров почти 80% наземного биоразнообразия мира. Леса и лесные массивы заключают в себе более 60 000 видов деревьев.Около 1,6 миллиарда человек напрямую зависит от лесов как от источника продовольствия, крова, энергетических ресурсов, лекарств и доходов. Глобальная вырубка лесов продолжается угрожающими темпами по 13 миллионов гектаров леса ежегодно. На долю обезлесения приходится 12–20 процентов от мирового объема выбросов парниковых газов, способствующих глобальному потеплению. Деградация земель затрагивает почти 2 миллиарда гектаров — площадь, превышающую по размерам территорию Южной Америки.

22 марта – Всемирный день водных ресурсов. Генеральная Ассамблея ООН в 1993 году официально провозгласила 22 марта Всемирным днем водных ресурсов. Основная задача этого праздника – повысить осведомленность общественности о важности проблем водных ресурсов. Напомнить о необходимости их рационального использования, а также подтолкнуть правительства, организации, сообщества и каждого человека предпринимать активные меры для сохранения и восстановления водных ресурсов. В 2017 году официальной темой этого экологического события стали вопросы сточных вод. Значительный объем сточных вод, который формируется в наших домах, мегаполисах, промышленности и сельском хозяйстве, возвращается в природу без повторного использования и должной очистки. Это приводит к серьезному загрязнению окружающей среды, снижению качества и свойств водных ресурсов и ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки. По данным ООН более 80% сточных вод, образующихся в результате деятельности человека, сбрасываются в реки или моря без какой-либо очистки. Мы можем и должны сделать все возможное для того, чтобы максимально сократить образование сточных вод и использовать их повторно. Дома хозяйственно-бытовые сточные воды могут применяться для полива садов и огородов. В городах сточные воды после соответствующей очистки могут стать источником необходимой влаги для зеленых зон. В промышленности и сельском хозяйстве сточные воды могут быть повторно использованы, например, в системах охлаждения или для ирригации, а из осадков сточных вод после определенной обработки могут получиться удобрения. На нашей планете нет ничего дороже воды. Давайте вместе делать все возможное, чтобы сохранить самый бесценный природный ресурс для будущих поколений и для жизни на Земле!

23 марта – Всемирный день метеорологии. Профессиональный праздник гидрометеорологов всей планеты. Это день вступления в силу в 1950 году Конвенции Всемирной метеорологической организации (ВМО). Девиз праздника: «Погода, климат и вода в информационную эру».

29 марта – Час Земли. Глобальная ежегодная международная акция, организованная Всемирным фондом дикой природы (WWF), которая проводится в последнюю субботу марта. Сторонники этой акции в разных странах мира в этот день в назначенное время на один час отключают свет и другие электроприборы, призывая всех задуматься о необходимости экономить электроэнергию.
Дополнительная информация на сайте WWF: https://www.earthhour.org/

Дополнительная информация:

Замечания к Комплексному плану развития туризма Алматинского горного кластера

«Президент отдельно остановился на вопросе экологии.
По его словам, недопустимо наносить ущерб природе
под предлогом развития туризма»[1].

 

AH2A2483+Кок-Жайляу+r5 февраля 2025 года на сайте «Открытые НПА» опубликован для публичного обсуждения «Комплексный плана по развитию туризма Алматинского горного кластера на 2025-2029 годы» (далее – Комплексный план)[2].

  1. Проект постановления правительства
  2. В проекте постановления правительства сказано, что план разработан «в целях дальнейшего развития Алматинского горного кластера». Эта формулировка является нечеткой. В законодательстве Республики Казахстан нет определения «Алматинский горный кластер». Данная произвольная формулировка развязывает руки для неограниченной хозяйственной деятельности на особо охраняемых природных территориях (далее – ООПТ).
  3. Формулировка «в целях дальнейшего развития» является нечеткой.

Целью создания Иле-Алатауского государственного национального природного парка (далее – Иле-Алатауский ГНПП) является «сохранение и восстановление уникальных природных комплексов Заилийского Алатау, имеющих особую экологическую, историческую, научную, эстетическую и рекреационную ценность»[3].

Уже в 1990 году специалисты предупреждали: «“Антропогенный пресс”, обусловленный рекреационным и хозяйственным освоением территории Заилийского хребта, может быть отрегулирован лишь организацией природного парка, так как устойчивость природных комплексов уже не выдерживает нагрузок»[4]. Многократное увеличение антропогенного воздействия на экологические системы Иле-Алатауского ГНПП за последние тридцать лет превратило его отдельные участки в урбанизированные зоны со всеми неизбежными экологическими проблемами.

Реализация Комплексного плана предусматривает увеличение числа только «иностранных туристов с 630 тыс. до 1,8 млн человек», не считая казахстанцев!

  1. В проекте постановления правительства сказано: «Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Министерство туризма и спорта Республики Казахстан». Непонятно какая роль отведена Министерству экологии и природных ресурсов (далее – Министерство экологии), Комитету лесного хозяйства и животного мира (далее – Комитет лесного хозяйства), в чьем ведении находится национальный парк, и администрации Иле-Алатауского государственного национального природного парка (далее – Иле-Алатауский ГНПП). Об этом в Комплексном плане не говорится.
  2. Согласно статьям 6 и 6.1 Закона РК «Об особо охраняемых природных территориях» (далее – закон об ООПТ) Министерство экологии обеспечивает охрану особо охраняемых природных территорий и управление ими. Министерство туризма осуществляет только управление. Таким образом, Комплексный план создает дополнительные противоречия между министерствами, значительно усложняет и препятствует эффективному управлению ООПТ.

Большинство мероприятий в соответствии с Планом планируется реализовать на территории Иле-Алатауского ГНПП, при этом Иле-Алатауской ГНПП находится в ведении Министерство экологии и Комитета лесного хозяйства, а не Министерства туризма.

  1. Согласно пункту 18 статьи 8 закона об ООПТ к компетенции Министерства экологии относится «18) осуществление международного сотрудничества и реализации международных договоров в области особо охраняемых природных территорий». Министерство туризма не располагает подобными полномочиями, следовательно, неизбежно возникнут серьезные препятствия для выполнения Республикой Казахстан международных договоров в области особо охраняемых природных территорий.
  1. Пояснительная записка к проекту постановления правительства
  2. В Пояснительной записке (п.2) указано, что «проект постановления разработан в целях реализации пункта 2.17 “Поручений Президента Республики Казахстан К.К. Токаева по итогам совещания от 13 июня 2024 года по вопросам развития туризма”».

Хотим подчеркнуть, что на совещание по развитию туризма, «завершая свое выступление, Президент отдельно остановился на вопросе экологии. По его словам, недопустимо наносить ущерб природе под предлогом развития туризма»[5].

  1. В Пояснительной записке указано, что разработчиком проекта является Министерство туризма и спорта Республики Казахстан. В пункте 2 статьи 8-1 закона об ООПТ указано, что к компетенции центрального исполнительного органа в области туристской деятельности относится:

«участие в разработке генеральных планов развития инфраструктуры государственных национальных парков».

Однако в пояснительной записке, в проекте постановления и в приложенной таблице лишь два раза упоминается Иле-Алатауский ГНПП и то как место реализации проекта. Не указано, что Иле-Алатауский ГНПП внесен в предварительный перечень от Республики Казахстан для номинации в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Не указано был ли проект согласован с Министерством экологии, Комитетом лесного хозяйства и администрацией Иле-Алатауского ГНПП. В графе «ответственные исполнители» указаны акиматы города Алматы и области, частные инвесторы! Означает ли это, что Иле-Алатауский ГНПП был переподчинен акиматам и Министерству туризма? Или, может быть, он уже ликвидирован?

  1. В Пояснительной записке (п.4) сказано, что «принятие проекта не повлечет негативных социально-экономических или правовых последствий». Это не соответствует действительности.

Начиная с 1990-х годов многими научными исследованиями подтверждено негативное влияние рекреационной и хозяйственной деятельности на экологические системы Заилийского Алатау. Реализация Комплексного плана приведет к дальнейшему ухудшению экологической ситуации не только в горных районах, но и в Алматинской городской агломерации в целом.

  1. В Пояснительной записке (п.12) указано, что Комплексный план соответствует «международным договорам, ратифицированным Республикой Казахстан, и решениям международных организаций, участницей которых является Республика Казахстан».

Это не соответствует действительности. Реализация Комплексного плана создаст серьезные препятствия для выполнения Казахстаном международных обязательств по природоохранным конвенциям, в частности, по конвенциям о всемирном наследии, о биологическом разнообразии, об ОВОС в трансграничном контексте. Увеличится вероятность обострения отношений с Киргизией из-за трансграничного загрязнения воздуха, так как Республика Казахстан и Кыргызская Республика являются сторонами Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния[6].

  1. Формат и время публичного обсуждения
  2. Согласно пункту 6 статьи 6 Конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхусская конвенция): «Каждая Сторона требует от компетентных государственных органов обеспечить заинтересованным кругам общественности по получении от них запроса, где это требуется в соответствии с национальным законодательством, бесплатный доступ ко всей информации, относящейся к процессу принятия решений, упоминаемому в этой статье, и имеющейся в распоряжении на момент осуществления процедуры участия общественности, в целях ее изучения». Информация для участия общественности в принятии решения, размещенная на сайте «Открытые НПА», не соответствует требования Орхусской конвенции.
  3. Нет сведений о том, что были проведены научная, правовая и антикоррупционная экспертизы Комплексного плана в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 30 закона «О правовых актах» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.01.2025 г.).

Хотя в пункте 1 статьи 30 указано, что «по проектам нормативных правовых актов может проводиться научная экспертиза (правовая, антикоррупционная, лингвистическая, экономическая и другая) в зависимости от правоотношений, регулируемых данными актами», но в данном случае их следовало провести. Реализация проекта приведет к невосполнимому ущербу для окружающей среды и огромным тратам из государственного бюджета (Пояснительная записка пункт 3: «Реализация проекта требует выделения средств из республиканского и местного бюджета»). А с правовой точки зрения Комплексный план противоречит международным договорам, ратифицированным Республикой Казахстан.

  1. Нет сведений о проведении ОВОС для Комплексного плана как деятельности, которая может привести к негативным воздействиям на окружающую среду. Не ясно использованы ли для определения негативного воздействия критерии, приведенные в Добавлении III Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте.

Нет сведений о том, что для Комплексного плана проведена экологическая экспертиза в соответствии с нормами пунктов 3, 4 и 6 статьи 87 Экологического кодекса РК и выдано положительное заключение экологической экспертизы.

  1. Время для публичного обсуждения, указанное на сайте «Открытые НПА», с 5 по 19 февраля, то есть – это 14 дней, из них 4 дня выходных. Согласно пункту 3 статьи 6 Орхусской конвенции: «Процедуры участия общественности предусматривают разумные сроки осуществления различных этапов, которые обеспечивают достаточное время для информирования общественности в соответствии с пунктом 2 выше и подготовки и эффективного участия общественности в процессе принятия решений по вопросам, касающимся окружающей среды».

Времени, указанного на сайте «Открытые НПА», недостаточно для обсуждения Комплексного плана.

Вывод

Комплексный план развития туризма Алматинского горного кластера противоречит нормам национального законодательства и международных конвенций, ратифицированных страной. Его реализация приведет к ускорению разрушения экологических систем ООПТ Заилийского Алатау, к еще большему загрязнению воздуха, росту дефицита водных ресурсов, к ухудшению их качества, усилятся негативные последствия изменения климата, возрастет угроза возникновения техногенных катастроф.

© Экологическое общество «Зеленое спасение»

18 февраля 2025 года.

_____________________

[1] Глава государства провел совещание по развитию туризма. 13 июня 2024 года: (https://www.akorda.kz/ru/glava-gosudarstva-provel-soveshchanie-po-razvitiyu-turizma-1352435).

[2] (https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=15430318…).

[3] Постановление Правительства Республики Казахстан от 22 февраля 1996 года №228 «О создании Иле-Алатауского государственного национального природного парка в Алматинской области».

[4] ТЭО планировки Заилийского государственного природного национального парка. КАЗГИПРОГРАД, Алма-Ата, 1990, с.11.

[5] Глава государства провел совещание по развитию туризма. 13 июня 2024 года: (https://www.akorda.kz/ru/glava-gosudarstva-provel-soveshchanie-po-razvitiyu-turizma-1352435).

[6] Закон Республики Казахстан от 23 октября 2000 года № 89-II «О присоединении Республики Казахстан к Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния».

Закон Кыргызской Республики от 14 января 2000 года № 11 «О присоединении Кыргызской Республики к Рамочной Конвенции ООН об изменении климата и Конвенции ЕЭК ООН по трансграничному загрязнению воздуха на большие расстояния»

_____________________

*При подготовке материала была использована информация из открытых общедоступных интернет-источников.
Все сноски на сайты указаны на момент публикации материала.

Экокалендарь. ФЕВРАЛЬ

12 февраля – Всемирный день водно-болотных угодий

Всемирный день водно-болотных угодий отмечается в мире с 1997 года. Дата для празднования этого дня была выбрана неслучайно: именно в этот день, 2 февраля 1971 года, в иранском городе Рамсар была подписана Конвенция о водно-болотных угодьях (англ. Convention on Wetlands). Этот документ более известен под названием Рамсарской конвенции. Она была подписана с целью защитить водно-болотные угодья, имеющие международное значение (главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц). Организаторы этого международного дня, проводя различные мероприятия, ставят своей целью обратить внимание общественности и руководства различных стран на необходимость бережного отношения к среде обитания водоплавающих птиц и важность водно-болотных угодий в экосистеме планеты Земля.

Республика Казахстан присоединилась к Рамсарской конвенции в 2005 году (в соответствии с Законом РК от 13 декабря 2005 г. № 94-III). А в 2015 году были утверждены Правила отнесения водоемов к водно-болотным угодьям международного и республиканского значения.

Благодаря транзитному расположению казахстанские водоемы являются важнейшими в Азии резерватами и производителями водных и околоводных видов птиц. В Казахстане в период гнездования, линьки, сезонных миграций и зимовки зарегистрировано 130 видов птиц. Каждый год численность гнездящихся птиц достигает 10 миллионов, на линьку прилетают сюда 2-3 миллиона, а около 50 миллионов перелетных птиц останавливаются на наших водоемах в период весенних и осенних миграций.

На 2020 год в Казахстане к водно-болотным угодьям, имеющим международное значение, относятся 10 объектов:
— Тенгиз-Коргалжынская система озер,
— Алаколь-Сасыккольская система озер,
— Дельта реки Или и южная часть озера Балхаш,
— Озера в низовьях рек Тургай и Иргиз,
— Дельта реки Урал с прилегающим побережьем Каспийского моря,
— Жарсор-Уркашская система озер,
— Койбагар-Тюнтюгурская система озер,
— Кулыколь-Талдыкольская система озер,
— Наурузумская система озер,
— Малое Аральское море и дельта реки Сырдарьи.
Утвержден список водно-болотных угодий республиканского значения, включающий 44 объекта. Это водоемы, которые поддерживают существование не менее десяти тысяч водных птиц.

69921649_2630380937006140_6867045599791808512_n7 февраля — день рождения Государственного национального парка «Көлсай көлдері» (Кольсайские озёра).

Государственный национальный природный парк «Кольсайские озёра» (каз. «Көлсай көлдері») образован в соответствии с Постановлением Правительства РК № 88 от 7 февраля 2007 года.

Цель создания парка — сохранение и восстановление уникальных природных комплексов Алматинской области, имеющих особую экологическую, историческую, научную, эстетическую и рекреационную ценность, и обеспечение их дальнейшего развития. На территории парка находятся Кольсайские озера и озеро Каинды.

Подробнее о национальном природном парке «Кольсайские озёра» смотрите на нашем сайте: http://esgrs.org/?p=33632

20231001_162627+17 февраля — Всемирный день устойчивого туризма

Этот день провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН в 2023 году с целью напомнить о необходимости стимулировать развитие устойчивого к потрясениям туризма, принимая во внимание уязвимость сектора туризма для чрезвычайных ситуаций.

Устойчивый туризм — это туризм, обеспечивающий учет его нынешних и будущих экономических, социальных и экологических последствий при удовлетворении потребностей туристов, индустрии туризма, окружающей среды и принимающих общин…

каспийский тюлень

19 февраля – Всемирный день защиты морских млекопитающих

Девятнадцатого февраля на планете отмечается Всемирный день защиты морских млекопитающих (День китов). Он считается днем защиты не только китов, но и всех морских млекопитающих и других живых существ морей и океанов. Отмечается этот день с 1986 года, когда после 200 лет беспощадного истребления Международная китовая комиссия ввела запрет на китовый промысел. С момента введения запрета в пределах акваторий стран-членов китовой комиссии разрешены только аборигенный промысел китов исключительно для удовлетворения потребностей коренного населения, а также изъятие китов в научных целях по специальным разрешениям правительств.

Ежегодно в этот день различные природоохранные группы проводят акции в защиту китов и других морских млекопитающих. Часто экологи объединяются и посвящают этот день защите одного уникального вида, которому грозит смертельная опасность. По данным WWF, на сегодняшний день в мире насчитывается около 80 видов китов и дельфинов. Несмотря на предпринимаемые экологами меры, некоторые подвиды до сих пор находятся под угрозой исчезновения.

Эта дата напрямую касается и Казахстана, поскольку в Каспийском море обитают тюлени. Каспийский тюлень, или каспийская нерпа (Pusa caspica), – единственный представитель морских млекопитающих на Каспии, эндемик (не встречается более нигде в мире) и самый маленький тюлень на Земле. Ареал каспийского тюленя расположен на территории 5 прикаспийских государств. В четырех странах – Азербайджане, Туркменистане, Иране и Казахстане – промысел запрещен. Однако с каждым годом представителей этого уникального вида становится все меньше и меньше. Они находятся на грани исчезновения. В 2008 году каспийский тюлень был включен в Красную книгу Международного союза охраны природы (МСОП) в качестве исчезающего вида. Кроме того, в Азербайджане и Туркменистане каспийский тюлень включен в национальные Красные книги, а в Казахстане – нет (http://adilet.zan.kz/rus/docs/P060001034_).

Подробнее о каспийском тюлене читайте у наших коллег из экожурнала «ЛИВЕНЬ. Living Asia» в статье «КАСПИЙСКИЕ ТЮЛЕНИ НУЖДАЮТСЯ В НАШЕЙ ЗАЩИТЕ»https://livingasia.online/2018/12/05/seals_need_you/.

Смотрите также видео: «История каспийского тюленя»

519 февраля – День орнитолога

Этот день отмечался на территории бывшего СССР с 1983 года, когда было создано Всесоюзное орнитологическое общество при Академии наук СССР. Сейчас День орнитолога считается неофициальным праздником.

Орнитология — важная современная наука, изучающая птиц и все связанные с ними вопросы. Это не только учет и описание обитающих на определенной местности видов, но и изучение их роли в биоценозе, в пищевых цепях.

Люди издревле интересовались птицами и изучали их. Еще Аристотель в IV в. до н.э. занимался систематизацией животных и выделил птиц в отдельный род живых существ. Современные ученые-орнитологи  наблюдают за птицами и изучают их поведение. В XXI веке обнаружить новый вид почти невозможно – но такие чудеса иногда случаются. Малонаселенные и труднодоступные места всё ещё преподносят ученым сюрпризы (pt-zapovednik.ru).

Каждый год Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия (АСБК) совместно с Союзом охраны птиц Казахстана выбирает птицу года. В 2020 году птицей года выбран сокол балобан. Сокол балобан – редкая хищная птица семейства соколиных. На пролете встречается по всему Казахстану, гнездится на открытых участках по всей стране, зимует в предгорьях Алтая и Тянь-Шаня. Численность балобана в Казахстане стремительно сократилась с середины 1990-х годов из-за браконьерского вылова из природы для продажи в арабские страны. Там сокол балобан используется в традиционной охоте. Сейчас, по экспертным оценкам, в Казахстане насчитывается несколько сотен гнездящихся пар этих птиц (acbk.kz).

День орнитолога — прекрасный повод привлечь внимание общественности к проблемам изучения и сохранения птиц, их видового разнообразия.

19_02_map_119 февраля – День рождения синоптической карты

Синоптическая карта — это географическая карта, на которой условными знаками нанесены результаты наблюдений многих метеостанций. Такая карта дает наглядное представление о состоянии погоды в данный момент.

При последовательном составлении карт выясняются направления движения воздушных масс, развитие циклонов, перемещение фронтов. Анализ синоптических карт позволяет предвидеть изменения погоды. Можно отследить изменения состояния атмосферы, в частности, перемещение и эволюцию атмосферных возмущений, трансформацию и взаимодействие воздушных масс.

Днем рождения синоптической карты принято считать 19 февраля 1855 года. Директор Парижской обсерватории Урбен Леверье (1811–1877), астроном-теоретик, потрясший весь мир открытием в 1846 году восьмой планеты Солнечной системы Нептуна, представил Парижской академии наук оперативную карту погоды в Европе на интервал времени между 9 и 10 часами утра того же дня. Первая в истории науки синоптическая карта, составленная по погодным данным, присланным в Париж телеграфом из ряда европейских городов, положила начало всемирной службе погоды. На ней были нарисованы линии равного давления-изобары, и обнаружилось, что линии имеют замкнутую форму и очерчивают области высокого и низкого давления, и именно они формируют погоду.
Современная синоптическая карта сильно отличается от своей прабабушки по насыщенности и наглядности, но суть её осталась прежней. Сегодня карты погоды обрабатывают с помощью компьютерных систем, позволяющих в считанные секунды производить расчеты, которые раньше синоптики проводили часами. Это значительно облегчает процесс прогнозирования погоды и позволяет синоптику в сэкономленное время более детально продумать свой прогноз и таким образом повысить его точность. С приходом новых технологий суть работы синоптиков не изменилась (herzenlib.ru).

WhatsApp Image 2025-02-01 at 17.40.4622 февраля — день рождения Иле-Алатауского национального природного парка.

Иле-Алатауский национальный парк создан Постановлением Правительства РК от 22 февраля 1996 г. N 228.

Парк расположен на северных склонах Заилийского Алатау и является излюбленным местом отдыха алматинцев и гостей южной столицы. Его главная достопримечательность – нетронутая природа. Национальный парк был создан не только для того, чтобы сохранить красоту Заилийского Алатау. Горы являются «зеленым сердцем» огромной территории, где проживают более двух миллионов человек.

Смотрите подробнее о национальном парке Иле-Алатау на нашем сайте: http://esgrs.org/?page_id=5878

27 февраля — Международный день полярного медведя (International Polar Bear Day), или День белого медведя

Основной целью проведения этого дня является распространение информации о полярных медведях и привлечение внимания общества к необходимости их охраны. К этой дате традиционно природоохранными и экологическими организациями готовятся различные публичные акции и просветительские мероприятия. Также поднимается вопрос о глобальном изменении климата, таких как проблема таяния полярных льдов – основная причина угрозы исчезновения популяций полярных медведей. Еще одной причиной, угрожающей жизни белых медведей, является разработка нефтяных месторождений, приводящая к загрязнению окружающей среды.

Календарь природы

Все явления в природе происходят в определенной последовательности. Ежегодно, одно за другим, идут времена года. В каждом из них природные явления также происходят в отведенные сроки, в заданном порядке.

Если человек может перенести свои планы или изменить образ жизни, то животные и растения на это неспособны. Поэтому в каждом времени года человек отмечает для себя по-своему прекрасные моменты. Кто-то ждёт морозные узоры на окне в комнате. Другому по душе распустившаяся почка любимого растения. А вы вслушиваетесь в звуки летнего вечера? Какие мысли пробуждает курлыкающий журавлиный клин улетающий в теплые края?

На все живое, что нас окружает, большое влияние имеет погода. Ответьте, что вам больше по душе – прогулка ярким солнечным днём или же уют от песен дождя за окном? Зима и весна, лето и осень – всё наполнено особыми моментами к которым нам хочется возвращаться вновь и вновь.

В народе говорят, что в феврале зима с весной встречаются. Приближение весны делает характер этого месяца напряженным. Люди на протяжении февраля наблюдают за борьбой холода с теплом. В этих столкновениях, особенно вначале месяца, часто одерживает победу зима.

Чтобы не пропустить значимые февральские события сделаем заметки в своем «Календаре природы»:
успеть покататься на коньках,
– скатиться со снежной горки,
– любоваться инеем на деревьях,
– сделать фотографию уходящей зимы,
– наблюдать, как прибавляется день,
– приготовиться к встрече весны!

***

Фото каспийского тюленя из открытых Интернет-источниковhttps://yvision.kz/post/826809?category=%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE.

Краткий обзор судебной практики ЭО «Зеленое спасение» за 2024 год

Обзор судебной практики
Экологического общества «Зеленое спасение» (далее – Экологическое общество)
за 2024 год

РАЗДЕЛ 1

Дело № 1
о непредоставлении Управлением городского планирования и урбанистики города Алматы экологической информации о том, в каком разделе Генерального плана имеются сведения об охранной зоне Иле-Алатауского национального парка

20240914_143013+Описание фактических обстоятельств дела

15 ноября 2023 года Экологическое общество обратилось с письмом в Управление городского планирования и урбанистики города Алматы (далее – Управление) с просьбой предоставить экологическую информацию о том, в каком разделе нового Генерального плана города Алматы до 2040 года имеются сведения об охранной зоне Иле-Алатауского национального парка и где можно с ними ознакомиться.

В ответе от 6 декабря говорится, что в «п.6.4.1 пояснительной записки Генерального плана (Том 2, раздел “Архитектурно-планировочная организация территории”) Предложения по сохранению и развитию территорий природного комплекса города» указано, что «необходимо разработать и утвердить в установленном порядке охранную зону» Иле-Алатауского национального парка. Однако Управление не приложило к ответу извлечения из пояснительной записки Генерального плана.

15 января 2024 года Экологическое общество вновь обратилось в Управление.

В ответе Управления от 2 февраля сказано, что «после утверждения Генерального плана города Алматы (Правительством Республики Казахстан от 3 мая 2023 года) до 2040 года все действующие проекты детальных планировок стали неактуальными, и в связи с этим принято решение о разработке новых проектов детальной планировки».

Проверив указанные в ответе ссылки, Экологическое общество убедилось в том, что в предложенных материалах нет запрашиваемой экологической информации.

14 марта Экологическое общество направило новое письмо в Управление с просьбой предоставить документы. Управление проигнорировало обращение.

Правонарушение

Управление нарушило право Экологического общества на доступ к своевременной, полной и достоверной экологической информации, предусмотренное ст.4 Конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (далее – Орхусская конвенция); ст.13 и ст.17 Экологического кодекса, ст.6, ст.7 и ст.9 закона «О доступе к информации».

Экологическое общество обратилось в суд

10 мая было подано исковое заявление в Специализированный межрайонный административный суд города Алматы (далее – СМАС) в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов организации.

Требования

  1. Признать непредоставление Управлением экологической информации незаконным действием.
  2. Обязать Управление предоставить выписку (в письменном виде) из пояснительной записки Генерального плана и копию проекта детальной планировки охранной зоны.

Управление просило отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что установление охранной зоны парка не входит в его обязанности и истцу следует обратиться в Управление экологии и окружающей среды города Алматы.

СМАС, руководствуясь нормой статьи 30 Административного процедурно-процессуального кодекса, по своей инициативе привлекал Управление экологии и окружающей среды города Алматы в качестве заинтересованного лица.

В ходе процесса выяснилось, что детальная планировка охранной зоны национального парка не разработана и в новом Генеральном плане создание охранной зоны не предусмотрено.

28 июня СМАС удовлетворил исковые требования Экологического общества, признав бездействие Управления незаконным, и обязал предоставить экологическую информацию. Суд указал на нарушение ответчиком положений Орхусской конвенции и ряда норм национального законодательства. В решении сказано, что Управление обязано сообщить суду об исполнении решения «не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня вступления его в законную силу».

В сентябре Управление подало апелляционную жалобу в Алматинский городской суд.

31 октября судебная коллегия, рассмотрев жалобу, оставила ее без удовлетворения.

Рассмотрение дела не закончено.


Дело №2
о непредоставлении Управлением культуры города Алматы экологической информации о выполнении постановления Акимата города Алматы

Описание фактических обстоятельств дела

Аэропорт12311 ноября 2020 года Акимат города Алматы принял постановление №4/492 «О перемещении памятника истории и культуры местного значения «Аэропорт (Аэропорт международных линий)». Он внесен в Государственный список памятников истории и культуры местного значения города Алматы под номером 65. Список утвержден постановлением Акимата от 17 марта 2021 года № 1/191. Во втором пункте постановления указано, что Управлению культуры города Алматы (далее – Управление) необходимо:

«1) при переносе обеспечить целостность и сохранность памятника;

2) принять иные меры, вытекающие из настоящего постановления».

28 ноября 2022 года Экологическое общество обратилось в Управление с просьбой предоставить экологическую информацию о том, какие конкретные меры предприняты Управлением для выполнения возложенных на него обязательств.

12 декабря был получен ответ, в котором не содержалась запрашиваемая информация.

19 октября 2023 года Экологическое общество вновь обратилось в Управление с просьбой предоставить документы, подтверждающие его действия по обеспечению целостности и сохранности памятника.

10 ноября получен ответ Управления, в котором указано, что перенос «памятника осуществляется ТОО «Архрест» который имеет лицензию на данный вид работы на основании заключенного договора с филиалом компании “TAV Airport Holding” … В связи с чем, просим обратиться в вышеуказанные организации».

8 апреля 2024 года Экологическое общество, считая, что Управление в очередной раз не предоставило запрашиваемую экологическую информацию, направило новый запрос.

Управление не предоставило ответ.

Правонарушение:

Управление нарушило право Экологического общества на доступ к своевременной, полной и достоверной экологической информации, предусмотренное ст.4 Орхусской конвенции, ст.13 и ст.17 Экологического кодекса, ст.6, ст.7 и ст.9 закона «О доступе к информации».

Экологическое общество обратилось в суд

15 мая 2024 года Экологическое общество обратилось в Специализированный межрайонный административный суд города Алматы в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов организации.

Требования

  1. Признать непредоставление Управлением экологической информации, незаконным действием.
  2. Возложить на Управление обязанность предоставить экологическую информацию о мерах, принятых им для обеспечения целостности и сохранности памятника истории и культуры местного значения «Аэропорт (Аэропорт международных линий)».

22 июля суд вынес решение, признав незаконным несвоевременное предоставление информации Экологическому обществу. Ответ Управления, полученный Экологическим обществом после обращения в суд, «является формальной отпиской, поскольку в нем не изложены сведения о совершенных ответчиком действиях по исполнению постановления».

Требование, обязать Управление сообщить о принятых мерах, суд не удовлетворил. Суд пояснил, во-первых, что по требованию суда «ответчик исполнил запрос истца, предоставив ему все имеющиеся у него сведения, документы и материалы, подтверждающие исполнение постановления в возложенной на него части». Но так утверждал ответчик. Судья не видел бумаги и не знал об их содержании! Во-вторых, «суд признает обоснованными утверждения представителя ответчика об отсутствии у него иных документов, кроме представленных истцу и суду». Это объясняется тем, что «событие пожара в здании Акимата города Алматы, происшедшее в январе 2022 года является общеизвестным фактом, соответственно не подвергаются сомнению утверждения ответчика об утрате документации, в том числе подтверждающей выполнение мероприятий по исполнению постановления».

В августе Управление предоставило имеющуюся у него информацию.

Рассмотрение дела закончено.


Дело №3
о бездействии Акимата Медеуского района города Алматы, не выполняющего обязанности по благоустройству и санитарной очистке контейнерной площадки, и о непредоставлении Акиматом экологической информации

Описание фактических обстоятельств дела

20240109_110648+Начиная с 9 января 2024 года сотрудниками Экологического общества были неоднократно выявлены нарушения планово-регулярной санитарной очистки в ущелье Кенсай Медеуского района города Алматы. Во время осмотров местности были обнаружены свалки бытовых и строительных отходов на контейнерной площадке рядом с домом NN по улице Шокая. Указанные нарушения были зафиксированы сотрудниками на фото 9 января, 14 февраля, 6 марта, 9 октября и 11 ноября.

Экологическое общество неоднократно обращалось в Акимат с просьбой принять меры для наведения порядка в соответствии с санитарными нормами. Общество указывало на то, что рядом с контейнерной площадкой произрастают шафран алатауский и иридодиктиум Колпаковского, которые включены в Красную книгу Казахстана.

Руководствуясь пп.1, 2, 4 и 5 п.2 ст.13 Экологического кодекса; п.1 ст.7 закона «О доступе к информации»; п.15 Положения о коммунальном государственном учреждении «Аппарат акима Медеуского района города Алматы»; ст.4 и ст.9 Орхусской конвенции; 17 октября Экологическое общество вновь обратилось в Акимат. В обращении предлагалось принять меры:

  • для вывоза мусора с контейнерной площадки;
  • провести уборку вокруг контейнерной площадки;
  • организовать регулярный и более частый вывоз мусора с контейнерной площадки;
  • увеличить количество контейнеров;
  • установить временные камеры слежения рядом с указанной площадкой;
  • провести разъяснительную работу с местными жителями и установить предупредительные плакаты.

В результате бездействия должностных лиц Акимата до момента подачи заявления в суд ситуация не изменилась.

Правонарушение

Акимат нарушил право граждан на благоприятную для жизни и благополучия окружающую среду и право Экологического общества на доступ к своевременной, полной и достоверной экологической информации, предусмотренное ст.4 Орхусской конвенции, ст.13 и ст.17 Экологического кодекса, ст.6, ст.7 и ст.9 закона «О доступе к информации».

Экологического общества обратилось в суд

21 ноября Экологическое общество обратилось в Специализированный межрайонный административный суд города Алматы в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов организации.

Требования

  1. Признать факт систематического невыполнения Акиматом Медеуского района обязанностей, предусмотренных пп.17) п.15 Положения о коммунальном государственном учреждении «Аппарат акима Медеуского района города Алматы» бездействием.
  2. Обязать Акимат провести благоустройство и санитарную очистку контейнерной площадки рядом с домом NN по улице Шокая. Обязать Акимат сообщить о принятых мерах.
  3. Признать бездействие Акимата, выразившееся в непредоставлении Экологическому обществу экологической информации, незаконным.

В ноябре и декабре прошло несколько предварительных заседаний суда.

СМАС, руководствуясь нормой статьи 30 Административного процедурно-процессуального кодекса, по инициативе представителя Акимата Медеуского района привлекал Управление экологии и окружающей среды города Алматы и ТОО «Тартип» в качестве заинтересованных лиц.

Государственные органы безответственно отнеслись к подготовке к процессу.

25 декабря судья СМАС вынес определение о наложении на руководителя Аппарата акима Медеуского района денежного взыскания за невыполнение процессуальных обязанностей и в целях уважительного отношения к закону и суду. Размер взыскания – 20 МРП, что составляет 73 840 тенге.

Рассмотрение дела не закончено.


РАЗДЕЛ 2
Выполнение решений судов

В соответствии с п.2 ст.21 ГПК и п.2 ст.18 «Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан» (далее – АППК) вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических лиц, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

 

Дело № 1
о принуждении Акимата города Алматы к установлению охранной зоны
Иле-Алатауского национального парка и об исполнении Акиматом судебного акта по установлению охранной зоны

31 мая 2023 года судебная коллегия по административным делам Верховного Суда рассмотрела и удовлетворила в полном объеме кассационную жалобу Экологического общества, поданную на решение СМАС от 15 апреля 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 сентября 2022 года.

Верховный Суд:

— признал незаконным бездействие Акимата по неустановлению охранной зоны Иле-Алатауского национального парка;

— возложил на Акимат обязанность установить охранную зону в соответствии с порядком, определенным ст.18 закона «Об особо охраняемых природных территориях»;

— заменил в третьем абзаце резолютивной части решения СМАС слова «рассмотреть вопрос о предоставлении» информации на «предоставить ответ на запрос от 28 октября 2021 года».

23 июня Экологическое общество, руководствуясь ст.241 ГПК, подало заявление в СМАС с просьбой выписать и выдать на руки исполнительный лист на постановление Верховного Суда, вступившее в законную силу 31 мая 2023 года.

4 июля СМАС ответил, что «Акимату г.Алматы направляется копия решения суда и постановления вышестоящих судов с отметкой о вступлении в законную силу, для исполнения. Судебный акт подлежит исполнению в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу, о чем ответчик должен известить суд».

25 августа Экологическое общество, убедившись в неисполнении постановления Верховного Суда, снова обратилось в СМАС с просьбой выписать и выдать на руки исполнительный лист.

12 сентября СМАС ответил, что «удовлетворение Вашего заявления о выписке исполнительного листа не представляется возможным, так как положениями статьи 172 АППК предусмотрено лишь принудительное исполнение решения суда о взыскании денежной суммы. Однако, в рассматриваемом случае вышеуказанным решением суда вопросы о взыскании денежной суммы не разрешались. Вы вправе обратиться в суд с заявлением о наложении денежного взыскания, в случае неисполнения решения суда».

18 октября Экологическое общество, руководствуясь ч.5 ст.127, ч.3 ст.171 АППК, вторично подало заявление в СМАС с просьбой наложить денежное взыскание на Акимат за неисполнение постановления Верховного Суда в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.

6 ноября СМАС достоверно установил, что до 6 ноября Акимат не исполнил постановление Верховного Суда, однако судья не предпринял процессуальные меры для наложения денежного взыскания на Акимат.

15 ноября Экологическое общество снова подало заявление в СМАС с просьбой предоставить информацию с указанием принятых мер в отношении Акимата.

20 ноября СМАС ответил, что «27 мая 2022 года Акимат г.Алматы направил в адрес Общества информацию по вопросу установления охранной зоны Иле-Алатауского государственного национального природного парка».

6 декабря Экологическое общество подало заявление в СМАС, указав, что данная информация не соответствует действительности. В июне-июле 2023 года организация не обращалась в Управление экологии и окружающей среды города Алматы по вопросам установления охранной зоны Иле-Алатауского национального парка и ответ не получала.

До 31 декабря Экологическое общество не получило ответ СМАС.

4 июня 2024 года Экологическое общество в очередной раз обратилось в СМАС с заявлением о наложении денежного взыскания на Акимат.

1 июля СМАС вновь отказал в удовлетворении заявления. Судья опять дал произвольную трактовку ст.123 Земельного кодекса, ст.10 и ст.18 закона «Об особо охраняемых природных территориях» и постановлению Верховного Суда от 31 мая 2023 года. Он снова сослался на «Правила разработки проектов естественно-научных и технико-экономических обоснований по созданию или расширению особо охраняемых природных территорий, а также корректировки технико-экономического обоснования». Судья словно не замечает, что Правила не регулируют организацию охранных зон ООПТ.

Экологическое общество неоднократно подчеркивало, что в постановлении Верховного Суда четко указано, что «буквальное содержание вышеназванных положений Земельного кодекса и Закона [«Об особо охраняемых природных территориях»] не предполагает наличие у местного исполнительного органа административного усмотрения, а предусматривает его обязанность по установлению охранных зон вдоль всех внешних границ ГНПП».

За полтора года Экологическое общество собрало веские доказательства того, что СМАС не намерен принимать меры в отношении Акимата. По этой причине 15 августа в Верховный Суд было направлено заявление с просьбой разъяснить:

— какие процессуальные решения должен принимать СМАС при рассмотрении заявления о наложении денежного взыскания на Акимат за систематическое неисполнение решения суда;

— порядок исполнения постановления Верховного Суда, вступившего в законную силу 31 мая 2023 года. Экологическое общество просило рассмотреть заявление по существу, не пересылая его в СМАС и Алматинский городской суд. Верховный Суд не предоставил разъяснения.

28 ноября Экологическое общество направило письмо прокурору города Алматы о невыполнении Акиматом постановления Верховного Суда. Прокуратура не ответила.

24 декабря Управление экологии и окружающей среды города Алматы прислало письмо, в котором указано, что «26 июля 2024 года между Нацпарком и ТОО “BEREN COMPANY” заключен договор на разработку проектов создания охранной зоны, со сроком завершения работ до 31 декабря 2024 года.

В этой связи, после получения от уполномоченного органа утвержденных проектов ЕНО и ТЭО, Акиматом г.Алматы будут приняты меры по разработке и утверждению постановления Акимата г.Алматы об установлении охранной зоны и режима природопользования Нацпарка на территории г.Алматы».

До конца 2024 года охранная зона Иле-Алатауского ГНПП со стороны города Алматы не установлена.

Исполнение постановления Верховного Суда продолжается.

 

Защиту прав и законных интересов Экологического общества «Зеленое спасение» в судах осуществляет адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов Омарбекова Алма Жанатовна.

Экокалендарь. ЯНВАРЬ

0111 января – День заповедников и национальных парков

День заповедников и национальных парков впервые отмечался в 1997 году по инициативе Центра охраны дикой природы и Всемирного фонда дикой природы в Российской Федерации. Позже его поддержали и другие страны СНГ.

На сегодняшний день в Казахстане существует 10 заповедников, 14 национальных парков и другие особо охраняемые природные территории различных уровней и категорий (ботанические сады, заказники, памятники природы, заповедные зоны и природные резерваты). Все они перечислены в Перечне ООПТ республиканского значения, который утвержден постановлением правительства Республики Казахстан от 26 сентября 2017 года № 593. Это территории, которые представляют особую экологическую, научную, историко-культурную и рекреационную ценность. Они составляют около 9% площади страны – более 24,5 млн га. Основные нормативные правовые акты, регулирующие деятельность ООПТ, – Закон «Об особо охраняемых природных территориях», Земельный и Лесной кодексы.

Несмотря на то, что эти территории имеют особый статус и охраняются законом, в рамках экомониторинга, который ЭО «Зеленое спасение» ведет много лет, выявлены многочисленные нарушения:
— захват земель;
— руины;
— препятствия для туристов (шлагбаумы и др.);
— несанкционированные свалки;
— загрязнение почв и водоемов;
— разрушение естественных экологических систем (уничтожение растительного покрова, незаконный выпас скота);
— незаконное строительство дорог и других объектов.

Больше подробностей – в наших отчетах «Результаты мониторинга национальных парков Алматинской области».

2b927faa1cb64de8a9a0a886c0db99c2.max-2000x100020 января – День осведомленности о пингвинах

20 января мировая общественность отмечает экологический праздник в честь одной из самых необычных птиц в мире – День осведомленности о пингвинах (Penguin Awareness Day). Его цель – повысить знания людей о пингвинах, направить внимание на сохранение численности и мест обитания этих птиц.

Пингвины (лат. Spheniscidae) – семейство нелетающих морских птиц, представители которого хорошо плавают и ныряют, единственное семейство в отряде пингвинообразных (Sphenisciformes). В нем насчитывается 18 современных видов пингвинов. Самый большой из них – это императорский пингвин, его рост может достигать 120 см, а вес – более 40 кг. Самый маленький представитель вида – малый пингвин, который не выше колена взрослого человека, а его вес не превышает 2,5 кг. Пингвины обитают только в открытом море Южного полушария: у берегов Антарктиды, Новой Зеландии, южной части Австралии, в Южной Африке, по всему побережью Южной Америки от Фолклендских островов до Перу, на Галапагосских островах вблизи экватора. Предпочитая прохладу, в тропических широтах пингвины появляются только с холодными течениями. «Селятся» пингвины, как правило, большими колониями, насчитывающими более десяти тысяч пар. Продолжительность жизни этих птиц составляет в среднем 25 лет. Более подробно о жизни пингвинов можно узнать из французского документального фильма 2004 года «Птицы 2: Путешествие на край света». А вместе с детьми можно посмотреть замечательные мультфильмы про пингвинов: «Приключения пингвиненка Лоло», «Мадагаскар», «Пингвины Мадагаскара», «Лови волну!» и «Делай ноги».

Антарктида-w50028 января – День открытия Антарктиды

28 января 1820 года (200 лет назад) участниками первой русской антарктической экспедиции (1819-1821) на шлюпах «Восток» и «Мирный» под командованием Ф.Ф.Беллинсгаузена и М.П.Лазарева была открыта загадочная Антарктида – шестой и последний открытый материк. Плавание продолжалось 750 дней. Настойчивость мореплавателей помогла добиться отличных результатов: были открыты 28 островов в южных морях и неизвестный до того берег материка. Поход экспедиции Беллинсгаузена по справедливости считается одним из самых важных и трудных, когда-либо совершенных. По сей день территория Антарктиды не принадлежит ни одной стране мира, а её площадь составляет 13 миллионов 661 тысячу километров (континентально около 52 млн км). Зимой материк Антарктиды значительно прибавляет в размерах.

Интересно, что Антарктида – единственный континент без временных зон. Это не только самое холодное место Земли, но и самое сухое. Среднее количество ежегодных осадков в Антарктиде составляет лишь 10 сантиметров, несмотря на это, она содержит до 70% от запасов всей пресной воды на планете. Здесь же находятся точки самого сильного и продолжительного ветра и самой мощной солнечной радиации. Самая низкая в мире температура, зафиксированная в Антарктиде официально, – 91,2 градуса ниже нуля по Цельсию. Летом – минус 30-50 градусов. Здесь произрастает лишь два вида растений, причем цветковых – Антарктический луговик и Колобантускито. Они растут в самых теплых зонах материка, в районах двух действующих вулканов. Кроме пингвинов, в Антарктиде нет других наземных диких животных. Континент является международной заповедной зоной. Сейчас в Антарктиде посменно проживает не более 4 тысяч человек.

29 января – День мобилизации против угрозы ядерной войны

Этот день отмечается с момента принятия Делийской декларации о принципах свободного от ядерного оружия и ненасильственного мира 29 января 1985 года. Декларация была принята на совещании глав государств и правительств Индии, Аргентины, Греции, Мексики, Танзании и Швеции.

«Построение свободного от ядерного оружия и ненасильственного мира требует революционной перестройки в умах людей, воспитания народов в духе мира, взаимного уважения и терпимости. Следует запретить пропаганду войны, ненависти и насилия и отказаться от стереотипов мышления категориями врага в отношении других стран и народов».

«Необходимо найти решение таких глобальных проблем, как продовольственная, демографическая, ликвидация неграмотности, сохранение окружающей среды путем рационального использования ресурсов Земли. Мировой океан и морское дно, а также космическое пространство являются общим достоянием человечества. Прекращение гонки вооружений создаст лучшие условия для достижения этой цели» – говорится в декларации..

19 января (в 2025 году) – Всемирный день снега (Why World Snow Day) (предпоследнее воскресенье января)

В 2012 году в мире появилась еще одна хорошая традиция. Начиная с зимы 2012 года в предпоследнее воскресенье января по инициативе Международной федерации лыжного спорта (FIS) отмечается новый праздник – Всемирный день снега (World Snow Day). Другое его название – Международный день зимних видов спорта. Цель праздника – повысить интерес к зимним видам спорта и вовлечь молодежь в активный образ жизни. По замыслу FIS, в этот день должны проходить «снежные фестивали», во время которых дети и взрослые смогут принять участие в соревнованиях на коньках, лыжах или сноубордах. Как задумывают организаторы, «этот день даст всем возможность насладиться снегом, познакомиться с кем-то и окунуться в светлое будущее зимних видов спорта, которые будут восприниматься не только как соревнование, но и как развлечение».

Календарь природы

СНЕГИРИ. Дементьева Ника, 8 лет, СШ № 48, г.Алматы
СНЕГИРИ. Дементьева Ника

Все явления в природе происходят в определенной последовательности. Ежегодно, одно за другим, идут времена года. В каждом из них природные явления также происходят в отведенные сроки, в заданном порядке.

Если человек может перенести свои планы или изменить образ жизни, то животные и растения на это неспособны. Поэтому в каждом времени года человек отмечает для себя по-своему прекрасные моменты. Кто-то ждёт морозные узоры на окне в комнате. Другому по душе распустившаяся почка любимого растения. А вы вслушиваетесь в звуки летнего вечера? Какие мысли пробуждает курлыкающий журавлиный клин улетающий в теплые края?

На все живое, что нас окружает, большое влияние имеет погода. Ответьте, что вам больше по душе – прогулка ярким солнечным днём или же уют от песен дождя за окном? Зима и весна, лето и осень – всё наполнено особыми моментами к которым нам хочется возвращаться вновь и вновь.

Чтобы не пропустить значимые декабрьские события сделаем заметки в своем «Календаре природы»:
— поддержать #марафонхорошегонастроения,
— сделать подарок,
— не приобретать мусор,
— проснуться без будильника,
— написать письмо от руки,
— прогуляться пешком по январским улицам.

————

При подготовке материала была использована информация с Интернет-сайтов:

Цена воды: риски переброски Кенсу в Бестюбинское водохранилище

3 Бестюбинское водохранилищеМОЙНАКСКАЯ ГЭС

В 2012 году на реке Чарын в Райымбекском районе Алматинской области была введена в эксплуатацию Мойнакская гидроэлектростанция мощностью 300 МВт. Для её работы построили плотину высотой 94 метра и Бестюбинское водохранилище.

Строительство ГЭС началось ещё в 80-х годах прошлого века, однако в 1992 году работы были приостановлены из-за экономической ситуации в стране. В 2005 году правительство приняло решение о возобновлении проекта. Общая стоимость проекта составила 54 миллиарда тенге (346,6 млн долларов США). Проектирование и строительство основных объектов станции осуществлялось с участием Китайской международной корпорации водного хозяйства и энергетики (CWE). Дополнительное финансирование предоставил АО «Банк Развития Казахстана». Мойнакская ГЭС входит в группу компаний энергетического холдинга «Самрук Энерго».

Мойнакская ГЭС – высоконапорная гидроэлектростанция плотинно-деривационного типа с перепадом высот 500 метров между уровнем водохранилища и расположением гидроагрегатов.

5 Река Кенсу (2)ПРОЕКТ ПЕРЕБРОСКИ СТОКА РЕКИ КЕНСУ

По данным специалистов, водность реки Чарын в последние годы сокращалась. Чтобы снизить зависимость энергообъекта от маловодных периодов, а также, чтобы увеличить выработку электроэнергии в 2014 году компания стала планировать переброску в Бестюбинское водохранилище части стока реки Кенсу, левого притока Чарына, который впадает в него ниже плотины.

Согласно расчетам реализация проекта позволила бы увеличить мощность ГЭС на 100 миллионов кВт/ч. Стоимость проекта оценивалась примерно в 5 миллиардов тенге, финансирование планировалось из собственных средств компании.

По информации акимата Алматинской области, в 2015 году было разработано ТЭО проекта «Переброска стока р.Кенсу в Бестюбинское водохранилище», а раздел ПредОВОС рассмотрен и согласован Управлением природных ресурсов и регулирования природопользования Алматинской области №25-08-25/1900/1397 от 04.05.2015 года. Общественные слушания состоялись 15 февраля 2019 года (письмо Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан №ЗТ-2024-03072346 от 26.02.2024).

В рамках проекта предусматривалось строительство головного водозаборного сооружения на р.Кенсу с бетонной плотиной, канала переброски (длиной 5,6 км), быстротока в конце канала (длиной 400 м) и другие вспомогательные сооружения (дорога и ЛЭП). Плотину высотой 30 м собирались построить в узком скальном каньоне реки Кенсу на 2 км выше села Кенсу, на высоте 1800 м. Плотина должна была создать небольшое водохранилище площадью 14 га, длиной 1.5 км, максимальной шириной 90 м, максимальной глубиной 26 м (предОВОС 2019 г.).

скрин-участок18. Чарынский национальный парк. Ясеневая роща. Май 2024 года. (1)ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ

На территории, запланированной для  реализации проекта, нет объектов лесного и природно-заповедного фонда. Однако ниже по течению реки Чарын находится Чарынский государственный национальный природный парк. Он был создан в 2004 году для сохранения и восстановления уникальных природных комплексов Алматинской области, имеющих особую экологическую, историческую, научную, эстетическую и рекреационную ценность. В состав национального парка входит Чарынская ясеневая роща (или лесная дача), которая является государственным памятником природы республиканского значения.

Зарегулирование стока реки Чарын и воздействие гидротехнических сооружений уже нарушили естественный гидрологический режим. Это отрицательно влияет на сохранение и естественное возобновление Ясеневой рощи (смотрите материал ”Как Мойнакская ГЭС влияет на Чарынскую ясеневую рощу”).

Река Кенсу впадает в реку Чарын ниже Бестюбинского водохранилища, тем самым частично обеспечивая естественный гидрорежим Чарына. Строительство плотины на реке Кенсу и реализация проекта переброски части ее стока в Бестюбинского водохранилища ухудшит экологическую ситуацию в Ясеневой роще.

Верховья ущелья Кенсу – это одна из весьма популярных туристических достопримечательностей Алматинской области, которая называется “Долина ста озер”. В верховьях ущелья Кенсу нет ледников. Это место уникально благодаря своему ландшафту и живописным высокогорным озерам. Длина ущелья около 45 километров, замыкают его вершины высотой до 3600 м. Несколько десятков лет назад здесь находился небольшой ледник длиной около 5 километров, рядом располагались более 40 моренных озёр. Однако из-за климатических изменений ледник полностью растаял и большая часть озёр исчезла. Сегодня в долине сохранилось лишь около десяти водоёмов.

скрин-экспертиза ОБЪЕКТЫ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ 

На  участке, определенном под строительство канала, было проведено археологическое обследование. В заключении ТОО “Казархеология” от 2015 года  указано, что были выявлены объекты историко-культурного наследия:

— курганный могильник Кенсу-Мерке, состоящий из 10 курганов,

— отдельно расположенная каменная насыпь.

Данные объекты историко-культурного наследия планировалось перенести. В Казахстане практически нет опыта и методик переноса объектов историко-культурного наследия. А те случаи, которые мы знаем (например, история с ВИП-терминалом аэропорта Алматы), только усиливают опасения относительно сохранности археологических объектов.

4 Поселок Кенсу (1)АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА 

В соответствии с проектом рассматривались такие альтернативные варианты:

1. Вариант с использованием подземных вод.

2. Варианты с использованием поверхностных вод.

3. Интенсификация таяния ледников (искусственное усиление таяния ледников).

4. Стимулирование осадков.

5. Преобразование климата.

Проектировщики признают, негативные последствия сооружения гидроэлектростанций: длительные сроки строительства и окупаемости капитальных затрат, размещение плотины. Строительство любого искусственного сооружения в русле реки приводит к изменению гидрологических параметров речной системы. В масштабе всего речного стока бассейна меняется ход стока, качество, количество и возможности использования воды, водная биота и отложение наносов (предОВОС, стр.26).

Использование альтернативных источников энергии, таких как ветер и солнце,  проектировщики считают невозможным по следующим причинам:

— низкая среднегодовая скорость ветра и большой процент штилей,

— низкая суммарная солнечная радиация и большое количество облачных дней.

Все альтернативные варианты реализации проекта неприемлемы по различным причинам: противоречат законодательству РК, имеют высокие риски негативных последствий, не имеют научного обоснования и др.

В рамках проекта был рассмотрен также и «нулевой» вариант (или отказ от намечаемой деятельности). Эксперты признают, что этот вариант “ожидаемо имеет наименьшие экологические последствия для рассматриваемого района”. При этом, на момент разработки проекта (напомним, что это был 2019 год), “нулевой” вариант не был принят в связи с тем, что “отказ от проекта остановит социально-экономическое развитие Алматинской области”. Учитывая, что проект до сих пор не реализован, а Алматинская область динамично развивается, данное заявление выглядит по меньшей мере странно.

4 Поселок Кенсу (5)ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ ПРОЕКТА 

Изменение экосистемы реки Кенсу. Переброска воды может повлиять на естественный гидрологический режим реки, что повлечет за собой риски деградации местной флоры и фауны в районе строительства, а также ниже по течению. Проект предусматривает минимальные природоохранные попуски, однако их объемы могут оказаться недостаточным для сохранения нижерасположенных экосистем.

Угрозы биоразнообразию. Снижение уровня воды в реке может негативно сказаться на обитающих в ней видах рыб и других водных организмов.

Почвенная эрозия. Изменение водного баланса может привести к эрозии берегов, что повлияет на качество земель в прилегающих районах.

Риск загрязнения. Строительные работы и эксплуатация инфраструктуры могут увеличить вероятность загрязнения воды и почвы.

Конфликты из-за перераспределения воды. Возможно недовольство местных жителей, для которых река Кенсу является важным источником воды, особенно если проект снизит ее доступность для их нужд.

Превышение бюджета. Строительство гидротехнических сооружений и системы переброски воды может потребовать больших финансовых вложений, чем планировалось.

Непредсказуемость последствий для гидрологического режима. Снижение уровня осадков или увеличение температуры в регионе могут повлиять на доступность воды в реке Кенсу.

При соблюдении всех природоохранных мероприятий проект может минимизировать негативные экологические последствия. Однако высокая стоимость и сомнительная эффективность ставят под вопрос его целесообразность в долгосрочной перспективе.

Прошло почти 10 лет с момента разработки ТЭО проекта. Однако до сих пор он не реализован. Срок ТЭО истек в 2023 году. Руководство АО “Мойнакская ГЭС” сообщило, что “в плане развития Общества не предусмотрены затраты на реализацию данного проекта”, а также “планирует исключение проекта из «Стратегии развития АО «Самрук-Энерго» на 2024-2028 год” (письмо № 15-02/51 от 20.02.2024 г в ответ на запрос ЭО № 014-1).

В истории нашей страны есть примеры, когда компании возвращались к проектам, которые ранее не были осуществлены. Мы не знаем по какой причине компания отказалась от проекта. Но очень надеемся, что несмотря на затраченные средства на предпроектной стадии, проект не будет реализован в будущем.

_____

При подготовке материала была использована информация из открытых общедоступных интернет-источников. Ссылки на сайты даны на момент публикации материала.

Как Мойнакская ГЭС влияет на Чарынскую ясеневую рощу

3 Бестюбинское водохранилищеВ 2012 году на реке Чарын в Райымбекском районе Алматинской области была введена в эксплуатацию Мойнакская гидроэлектростанция с установленной мощностью 300 МВт. Для работы ГЭС были построены плотина высотой 94 метра и Бестюбинское водохранилище. 

Строительство ГЭС начали еще в советское время, в 1985 году, но в 1992 году в связи со сложной  экономической ситуацией его  остановили. В начале 2005 года правительство приняло решение о возобновлении строительства Мойнакской гидроэлектростанции.

Водохранилище и ГЭС находятся недалеко от места слияния рек Каркара и Кегень, где начинается река Чарын.

Мойнакская гидроэлектростанция является важным объектом энергетической инфраструктуры для региона, однако ее деятельность несет в себе значительные экологические риски.

11 Чарынский национальный парк - река Чарын (1)Ниже ГЭС находится Чарынский государственный национальный природный парк. Он был создан в 2004 году для сохранения и восстановления уникальных природных комплексов Алматинской области, имеющих особую экологическую, историческую, научную, эстетическую и рекреационную ценность.

В состав национального парка входит Чарынская ясеневая роща (или лесная дача), которая является государственным памятником природы республиканского значения, этот статус она получила еще в 1964 году.

Напомним, что в соответствии с Законом РК «Об особо охраняемых природных территориях»:

«Государственный памятник природы — особо охраняемая природная территория, включающая отдельные уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношении природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения, отнесенные к объектам государственного природно-заповедного фонда» (статья 64). 

18. Чарынский национальный парк. Ясеневая роща. Май 2024 года. (1)В роще растет реликтовый ясень согдийский, или ясень согдианский (лат. Fraxinus sogdiana), который включен в Красную книгу Казахстана. Некоторым деревьям более 300 лет. А сама роща – уникальное природное образование, возникшее еще в доледниковую эпоху. Это один из немногих оставшихся в мире островков древних лесов, которые когда-то покрывали огромные территории.

Помимо экологической ценности, роща поражает своей природной красотой. Она привлекает туристов, фотографов и любителей природы. Местные жители считают это место священным, а древние легенды связывают рощу с духами земли.

Еще в 1970-1980 годах в рамках проекта ТЭО Мойнакской ГЭС и Бестюбинского водохранилища на реке Чарын проводились научно-исследовательские работы и были сделаны выводы: «Зарегулирование стока реки в связи со строительством водохранилища и воздействие гидротехнических сооружений нарушит естественный гидрологический режим реки, отрицательно повлияет на сохранение и естественное возобновление Ясеневой рощи, что приведет к полной утрате этого уникального природного объекта. А также, окажет отрицательное воздействие на экологические системы каньона Чарын».

В 2005 году при рассмотрении проекта «Предварительная оценка воздействия на окружающую среду к ТЭО строительства Мойнакской ГЭС на реке Чарын Райымбекского района Алматинской области» экспертами Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК был выявлен ряд проблем!

17. Чарынский национальный парк. Ясеневая роща. Март 2021 года. (8)В предОВОС отмечалось, что огромную роль на процесс роста и возобновления ясеневых лесов играют паводки и уровень грунтовых вод. Для обеспечения естественного возобновления необходимо регулярное затопление поймы. Ожидалось, что после завершения строительства и ввода ГЭС в эксплуатацию ситуация станет сложнее, т.к. сток будет зарегулирован, а паводковые воды будут задерживаться в сработанном в зимний период водохранилище. Изменение естественного стока Чарына в результате строительства и пуска Мойнакской ГЭС при имеющемся дефиците водного баланса, в конечном счете приведет к изменению окружающей среды урочища Сарытогай и смене влаголюбивых пород на более засухоустойчивые. Влияние  регулирования уровня  водохранилища на памятник природы будет заключаться в срезке пиков паводков, кратковременно обводняющих пойму и питающих подземные воды. Снижение уровня грунтовых вод и отсутствие  естественных паводков, способствующих возобновлению, приведет к деградации уникального памятника природы. (Письмо КЛОХ № 25-11-23/3011 от 27.10.05) 

Энергетики обещали, что будут проводить экологические попуски, которые позволят оставить в реке достаточное количество воды, это будет способствовать сохранению экосистемы в нижнем течении. 

В 2019 году Экологическое общество «Зеленое спасение» обратилось в Комитет лесного хозяйства и животного мира (Исх. № 017) с просьбой сообщить, в каком состоянии находится Ясеневая роща и влияет ли на нее изменение гидрорежима реки Чарын после ввода Мойнакской ГЭС в эксплуатацию.

Уже тогда специалисты отмечали, что «мониторинг за состоянием Ясеневой рощи ведется научным отделом национального парка на постоянной основе в рамках наблюдений «Летопись природы». … С момента ввода Мойнакской ГЭС в эксплуатацию, ясень, произрастающий на первой террасе, находится в удовлетворительном состоянии, на второй террасе наблюдается усыхание. Согласно гидрометеорологическим данным метеостанций РГП «Казгидромет», с 2014 года по 2017 год уровень воды, спускаемой с Мойнакской ГЭС, не устойчивый. В этой связи, национальный парк на второй террасе производит полив пять раз в летний период. … Состояние Ясеневой рощи в целом – удовлетворительное» (письмо КЛОХ 17-1-27/ЗТ-К-57 от 22.02.2019).

4 Бестюбинское водохранилищеПрошло 5 лет.

Экологическое общество «Зеленое спасение» обратилось в АО «Мойнакская ГЭС имени У.Д. Кантаева» (письмо №033) и в Министерство водных ресурсов и ирригации РК (№035) касательно выполнения обязательств ГЭС по природоохранным попускам, а также в Комитет лесного хозяйства и животного мира (№034), чтобы узнать, в каком состоянии находится роща на данный момент.

Руководство ГЭС сообщило, что «в соответствии с протоколом рабочего совещания от 24 сентября 2019 года, ГЭС производит в мае попуски воды в нижнее течение р.Чарын в объеме 60 м3/сек в течение 10-15 дней» (письмо №16-14/173 от 23.05.2024). 

Министерство водных ресурсов и ирригации РК в своем письме (№ЗТ-2024-03966784 от 23.05.2024) сообщило, что «для трансформирования стока в естественный режим на реке построен гидроузел с водохранилищем–контррегулятором». Кроме природоохранных попусков в мае, средний сброс за май составляет 39,85 м3/с, за июнь – 40 м3/с, за июль – 50 м3/с, за август – 50 м3/с, за сентябрь – 43 м3/с.

Комитет лесного хозяйства и животного мира в своем письме №ЗТ-2024-03966779 от 20.06.2024 сообщил:

  • Наблюдение за состоянием ясеня согдианского проводится на постоянной основе специалистами Отдела науки Чарынского государственного национального природного парка (далее – Национальный парк).
  • С момента строительства гидроэлектростанции в верхней части реки Чарын наблюдались колебания уровня воды в реке. За 13 лет строительства Мойнакской гидроэлектростанции экологическое состояние Чарынской ясеневой рощи привело к изменениям. Колебания уровня воды в Чарыне способствовали естественному обновлению ясеня согдианского. 
  • Можно оценить, что естественное обновление ясеня в роще перешло с хорошего уровня на удовлетворительный (то есть ухудшилось.  — Прим.автора). Особенно это обусловлено увеличением засухи в стране за последние 5 лет. 
  • Лесохозяйственно-экологическое состояние и природное обновление ясеня согдианского, произрастающего естественным образом на террасе №1 в Ясеневой роще, можно оценить, как удовлетворительное. 
  • В роще с 1939 года прошлого века на террасе №2 были посажены насаждения ясеня согдианского, но с тех пор приживаемость насаждений не достигла 30%. На террасе №2 в Ясеневой роще экологическое состояние и естественное возобновление насаждений, посаженных вручную и естественно, произрастание ясеня можно оценить, как среднее. Причина в том, что они быстро увядают, если их нерегулярно поливать. Одним из биологических факторов, влияющих на естественное возобновление ясеня согдианского, является урожайность семян. Колебания урожайности семян в разные годы напрямую влияют на естественное возобновление…

Следовательно, специалисты подтверждают, что состояние Ясеневой рощи хоть и медленно, но ухудшается. Немалую роль в этом процессе играет зарегулированность естественного стока реки Чарын вследствие возведения плотины и ГЭС. 

Таким образом, основные риски для рощи:

  • Изменение гидрологического режима реки Чарын. Работа гидроэлектростанции требует управления водными потоками, что приводит к нарушению естественного гидрологического цикла реки. Нерегулярный сток воды, искусственные паводки или уменьшение объема воды угрожают экосистеме рощи, зависящей от устойчивого водоснабжения.
  • Снижение уровня грунтовых вод. Чарынская ясеневая роща питается не только поверхностными, но и грунтовыми водами. Если уровень грунтовых вод снизится в результате влияния действующей ГЭС, это может вызвать засуху и массовую гибель деревьев.
  • Угроза биоразнообразию. Роща является домом для многих редких и эндемичных видов. Изменения в экосистеме могут повлиять на численность насекомых, птиц и животных, которые зависят от реликтовых ясеней.
  • Эрозия почв. Изменение русла и скорости течения реки может способствовать эрозии берегов. Это создаст угрозу корневой системе деревьев и общей устойчивости леса.
  • Потенциальные аварии на ГЭС. В случае технических неисправностей или аварийных сбросов воды экосистема рощи может пострадать от внезапных паводков или загрязнения.

18. Чарынский национальный парк. Ясеневая роща. Май 2024 года. (9)В мае 2024 года сотрудники Экологического общества «Зеленое спасение» в рамках общественного мониторинга ООПТ посетили Ясеневую рощу. С удивлением мы обратили внимание на большое количество навоза. В соответствии с законом об ООПТ, «на территориях государственных памятников природы устанавливается заповедный режим охраны, соответствующий виду режима охраны государственных природных заповедников, с запрещением любой деятельности, влекущей к нарушению сохранности государственных памятников природы». Выпас скота запрещен на территориях, где установлен заповедный режим (статьи 40 и 66). 

Человеческая деятельность несёт угрозу этому уникальному природному объекту. Что ждет в будущем реликтовую рощу, которая по мнению ученых, смогла пережить ледниковый период? Смогут ли специалисты защитить уникальную реликтовую экосистему? Эти вопросы остаются открытыми. А задача сохранить природное наследие Казахстана – Чарынскую ясеневую рощу – остается актуальной для страны!

© Экологическое общество «Зеленое спасение», 2024.

_____

При подготовке материала была использована информация из открытых общедоступных интернет-источников. Ссылки на сайты даны на момент публикации материала.

Мониторинг национальных парков. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Посмотреть полностью Отчет «Результаты мониторинга национальных парков Алматинской области за 2022-2024 годы»

***

  1. Факторы, влияющие на экологическую ситуацию

1.1. Природные факторы

IleAla (7)Главным естественным фактором, определяющим экологическую ситуацию в целом,  является изменение климата. В результате глобального потепления в Заилийском Алатау «гляциальная селевая опасность, риски прорывных паводков и селевых потоков … будут возрастать в долгосрочной перспективе»[1].

Мнение независимых международных экспертов совпадает с данным выводом. В будущем прогнозируется «увеличение интенсивности осадков, силы ураганов и частоты экстремальных явлений (периодов аномально высоких температур воздуха, засух, наводнений, оползней, селевых потоков), а также уменьшение массы ледников (с потенциальной потерей половины общего нынешнего объема ледников Тянь-Шаня).

Площадь ледников в Казахстане быстро сокращается; наблюдаемая потеря массы ледников на Тянь-Шаньском хребте с 1950 года составила 14-30%»[2].

1.2. Социальные факторы

Влияние естественных негативных факторов усиливается за счет некомпетентных действий государственных структур и бизнеса, низкого уровня экологической культуры населения.

IleAla (1)«Экономика Казахстана зависит от экспорта сырьевых ресурсов»[3]. Эта зависимость многие годы определяет экономическую политику государства и отношение к экологическим проблемам страны как к второстепенным. В условиях мирового экологического кризиса на государственном уровне приоритет отдается неограниченному потреблению природных ресурсов, будь то нефть, уран, вода или земли национальных парков. От необходимости восстановления и защиты ресурсов отмахиваются как от назойливых мух. Появляются амбициозные концепции и проекты, которые пока не изменяют ситуацию к лучшему.

Законодательство страны формируется исходя из названных приоритетов. Например, в п.1 Преамбулы Водной рамочной директивы Европейского Союза 2000 года на первое место поставлен принцип, согласно которому «вода не является коммерческим продуктом, как любой другой, а, скорее, наследием, которое необходимо охранять, защищать и обращаться с ним как с таковым».

В первой статье указано, что «целью настоящей Директивы является создание системы для защиты внутренних поверхностных вод, переходных вод, прибрежных вод и подземных вод, которая:

(a) предотвращает дальнейшее ухудшение состояния, защищает и улучшает состояние водных экосистем и, с учетом потребностей в воде наземных экосистем и водно-болотных угодий, непосредственно зависящих от водных экосистем»[4].

А целью водного законодательства Казахстана в п.1 ст.3 Водного кодекса, прежде всего, названо водопользование и только потом охрана водного фонда! «Целями водного законодательства Республики Казахстан являются достижение и поддержание экологически безопасного и экономически оптимального уровня водопользования и охраны водного фонда, водоснабжения и водоотведения для сохранения и улучшения жизненных условий населения и окружающей среды».

Цель водного законодательства Казахстана в проекте нового Водного кодекса в п.1 ст.3 определена еще более абстрактно, чем в действующем кодексе.

«1. Целью водного законодательства является определение правовых основ, задач и принципов, а также механизмов реализации единой государственной политики и регулирования общественных отношений в области охраны и использования водного фонда Республики Казахстан».

Недооценивается роль ООПТ, лесов и горных территорий для устойчивого развития общества, водной безопасности, достижения углеродной нейтральности, роста экономики и национальной безопасности. Это вызывает особое беспокойство за судьбу горных экосистем Алматинской области. Международные эксперты считают, что «лесные и горные экосистемы являются источниками более 75 процентов возобновляемого водоснабжения, обеспечивая водой более половины населения мира»[5].

Отсутствие четкой политики по отношению к ООПТ хорошо прослеживается на примере государственных программ и планов.

Например, 10 июня 2024 года указом президента были внесены дополнения в концепцию перехода страны к «зеленой экономике». В нем, в частности, говорится, что «в настоящее время Казахстан столкнулся с проблемой серьезного ухудшения состояния природных ресурсов и окружающей среды по всем наиболее важным экологическим показателям»[6]. В указе частично признаны и последствия сокращения биоразнообразия. «Площади лесных угодий на протяжении многих лет сокращались, и долгосрочная стоимость этих активов снизилась, особенно в результате незаконной вырубки, лесных пожаров и изменения назначения земель. Поэтому лесные территории в значительной степени утратили такие важные свойства, как влагозадержание, удержание углекислого газа и стабилизация почвы»[7].

Названы причины ухудшения ситуации. «В связи с интенсификацией промышленной деятельности (в частности, горнодобывающей), а также туристических услуг прослеживается тенденция к сокращению биологического разнообразия и экосистем, что может привести к необратимому нарушению баланса биосферы, снижению качества окружающей среды и обеднению генетического фонда живой природы.

Загрязнение окружающей среды оказывает серьезное негативное влияние на здоровье людей»[8].

Примечательно, что промышленная деятельность (горнодобывающая) и туристические услуги поставлены рядом как равнозначные угрозы!

В указе дается прогноз: «Ожидаемый ущерб для энергетического сектора заключается в снижении потенциала производства электроэнергии на гидроэлектростанциях на 20% и термоэлектрической энергии на 4% из-за снижения объемов стока рек и нехватки воды для охлаждения генераторов»[9]. Неясно, учтена ли данная перспектива при разработке «Плана развития гидроэнергетической отрасли Республики Казахстан на 2020-2030 годы», в котором предлагается «перевод» земель ООПТ и лесного фонда под строительство ГЭС[10]. Целесообразно ли в подобной ситуации строить каскад ГЭС на территории Сайрам-Угамского ГНПП?

Для решения названных проблем в указе предлагаются следующие меры: создание «зеленых» профессий; рациональное водопотребление в промышленности, сельском и коммунальном хозяйстве; переброска воды в густонаселенные районы; повышение энергоэффективности; снижение загрязнения воздуха; развитие туризма и т.д. Относительно ООПТ сказано: «Общая охрана биоразнообразия в Казахстане осуществляется посредством деятельности и расширения площади особо охраняемых природных территорий. С 2013 года доля ООПТ возросла с 8,7% до 10,7% от площади страны. Однако, согласно международным рекомендациям, доля ООПТ должна составлять не менее 17% от общей площади страны, что соответствует ЦУР 15.1.2. В связи с этим до 2050 года доля ООПТ будет доведена до 17,5%»[11].

В «Концепции управления водными ресурсами Республики Казахстан на 2024-2030 годы» о значении горных ООПТ как «фабрик воды» ничего не сказано. Даже роль Министерства экологии и природных ресурсов сведена к ответственности «за охрану, воспроизводство и использование рыбных ресурсов и других водных животных»[12].

Национальный проект «Зеленый Казахстан» на 2021-2025 годы, направленный на создание благоприятной среды для населения и улучшение экологической обстановки в стране, утратил силу в 2023 году![13]

Не принимается в расчет то, что «охраняемые территории являются важнейшим компонентом стратегий по обеспечению сохранности природной среды и предотвращению сбоев в функционировании экосистем, в том числе в выполнении ими таких важных для человека функций, как регуляция климата»[14].

IMG_0768+Например, в докладе Республики Казахстан о выполнении Рамочной конвенции ООН об изменении климата за 2022 год о роли ООПТ сказано всего несколько слов. Во-первых, что их площади надо увеличивать, и, во-вторых, что в развитии экологического туризма они играют особую роль![15]

Нормальному функционированию ООПТ препятствуют взаимоисключающие планы «использования» их земель и вмешательство в их основную деятельность различных ведомств. Например, энергетики планируют создание ГЭС, водники – строительство водозаборов и водоводов, селезащита – возведение плотин, арендаторы мечтают о кафе и ресторанах, фермеры хотят выпасать скот. И всё это на одних и тех же территориях.

При этом государственные органы и бизнес-структуры часто нарушают нормы международных конвенций, что наносит вред экосистемам ООПТ и подрывает международный имидж страны.

Серьезными дестабилизирующими факторами экологической ситуации на ООПТ стали многочисленные противоречия в природоохранном законодательстве, его неудовлетворительное соблюдение, в первую очередь государственными органами, и высокий уровень коррупции. Практика показывает низкую эффективность судебной системы в процессе защиты и возмещения ущерба, наносимого экосистемам ООПТ. Для общественности, заинтересованной в их сохранении, доступ к правосудию затруднен.

С каждым годом усиливается антропогенное влияние на природные экосистемы. «В последние годы значительно меняется география распространения селевых потоков, образование данных явлений наблюдается даже в тех регионах, где ранее их никогда не было. На активизацию селевых процессов напрямую влияют деятельность человека (особенно некомпенсируемая вырубка лесов), естественные природные процессы, климатические изменения последних лет»[16]. Например, «антропогенный дождевой сель 2013 года в Сарысае образовался в результате размыва перемещенного грунта на горнолыжном курорте Шымбулак»[17].

Увеличивается загрязнение ледников. «Смог, формируемый над Алматы, особенно плотный в холодный период года (с октября по апрель), виден даже из космоса и простирается к востоку от города вплоть до границы с Китаем»[18].

Несмотря на многочисленные официальные заявления об использовании международного опыта в управлении ООПТ, факты свидетельствуют об обратном.

Например, практика развитых стран показывает, что для защиты от селей необходим комплекс мер, «направленных на исключение факторов селеобразования (укрепление русел водотоков и массивов грунта, противоэрозионная защита); изменение направления селевых потоков (строительство направляющих дамб, пропускных сооружений, перенос защищаемых объектов); уменьшение объемов селевого потока (устройство гибких улавливающих барьеров и жестких преград)»[19].

Швейцарский опыт защиты от природных бедствий доказывает эффективность системы, основанной на тщательном «зонировании [территорий] и подготовке планов действий в экстренных ситуациях», а не практик «крупного защитного строительства и экстренных мобилизационных мер в чрезвычайных ситуациях»[20].

В Казахстане планируется строительство новых горнолыжных курортов. Министерство культуры и спорта рассматривает национальные парки как «препятствие для развития природы». «Любое расширение горнолыжных курортов упирается в стену на этапе согласования проектов с нацпарками, на землях которых проектируют новые горнолыжные трассы. К примеру, у Oi-Qaragai на решение вопроса выделения земель под расширение курорта на плато “Актас” ушло около семи лет. … На рабочем совещании в Министерстве культуры и спорта РК руководители горных курортов, представители нацпарков и министерства договорились создать общую структуру, чтобы решать земельные вопросы быстрее».

«Хребет Заилийский Алатау от Каскелена до Тургеня очень удачно расположен – строго с запада на восток, имеет северную экспозицию, а это выгодно для строительства горнолыжных курортов, так как на северном склоне дольше лежит снег. … Если объединить все курорты в разных ущельях, получится 250-300 км связанных трасс»[21].

Для чего же были созданы национальные парки? Наконец-то мы получили ясный ответ – для горнолыжного туризма!

Туризм рассматривается как более важный приоритет, чем достижение устойчивого развития и обеспечение водной безопасности! «В рамках развития устойчивого туризма на территориях ООПТ будет применен эффективный мировой опыт в области управления ГНПП, используемый в деятельности Агентств национальных парков США, Австралии, Грузии.

На территории ООПТ будут привлечены инвесторы, которые будут обеспечивать сохранность значимых природных объектов страны. Также будет продолжена работа по развитию инфраструктуры ГНПП.

Для обеспечения объектов туризма на ООПТ необходимой инфраструктурой и привлечения инвесторов, осуществляющих туристскую и рекреационную деятельность, совместно с МИО [местные исполнительные органы] будет продолжено строительство объектов инфраструктуры»[22].

Позитивные изменения, имевшие место в последние годы, – возвращение урочища Кок-Жайляу в состав Иле-Алатауского ГНПП и включение национального парка «Алтын-Эмель» в Список всемирного наследия – это лишь капля в море.

  1. Нерешенные проблемы

TalgarНе утверждена Концепция по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия Казахстана до 2030 года.

В «Национальном докладе о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2021 год» сказано, что «Министерство экологии, геологии и природных ресурсов разработало Концепцию по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия Казахстана до 2030 года»[23]. Другой информации о ней в Национальном докладе нет. Не говорится о ней и в Национальном докладе за 2022 год (подробнее смотрите 2-ю главу).

ООПТ, леса и естественные водные источники по-прежнему не имеют статуса стратегических объектов (подробнее смотрите 3-ю главу).

В течение многих лет серьезную угрозу биологическому разнообразию представляет мусор! Официальные органы не отрицают этот факт, но не предпринимают реальные шаги для решения проблемы.

Не используется международный опыт. Например, в Канаде на основании исследования пластмассовой промышленности, рынков и состава отходов пришли к выводу, «что достижение нулевого количества пластиковых отходов к 2030 году сэкономит 500 млн канадских долларов, создаст 42000 прямых и косвенных рабочих мест, сократит выбросы парниковых газов на 1,8 мегатонн эквивалента углекислого газа»[24].

В Канаде существуют специальные правила по управлению отходами в национальных парках. Например, тот, кто оставляет мусор в национальном парке Банф, может быть привлечен к уголовной ответственности[25].

Другой пример: региональное агентство сельскохозяйственных и лесных услуг в Ломбардии, Италия, ввело запрет на пластиковые бутылки во всех местах отдыха, в том числе в горных хижинах и убежищах[26].

В Казахстане режим охранных зон ООПТ, там, где они установлены, соблюдается недостаточно эффективно. При этом специалисты считают, что «комплексное управление земельными ресурсами и создание буферных зон может обеспечить необходимый уровень защиты объектов наследия и вовлечение заинтересованных сторон местного уровня в процессы планирования и осуществления хозяйственной деятельности»[27].

«Кроме того, эффективно управляемые буферные зоны также могут выступать в качестве нетто-поглотителей углерода»[28].

Экологическая емкость ООПТ при развитии туризма не учитывается.

Экосистемные услуги при «освоении залежных земель» ООПТ в расчет не принимаются.  Возможно, это будет сделано в будущем, как сказано в указе президента: «В перспективе экономическая оценка экосистемных услуг позволит:

1) определить в денежном эквиваленте выгоды, получаемые от природных экосистем;

2) оценить долю природного капитала в ВВП страны;

3) определить и учитывать экономическую ценность природных ресурсов при ведении государственного кадастра объектов растительного и животного мира, ООПТ и лесов; …

6) оценить выгоду от создания новых и расширения существующих ООПТ;

7) совершенствовать практики управления ООПТ;

8) определить потенциальных пользователей природных ресурсов, представляющих угрозу биоразнообразию и экосистемам, и вовлечь в природоохранные мероприятия бизнес и местные сообщества»[29].

В Казахстане существует 10 заповедников и 15 национальных парков, но систему управления ООПТ нельзя признать эффективной.

Согласно Национальному докладу о состоянии окружающей среды «общая площадь особо охраняемых природных территорий в республике составляет 29,3 млн га, или 10,8% от площади страны. При этом ООПТ со статусом юридического лица занимают 7,9 млн га, или 2,9% от площади страны»[30].

Согласно информации Комитета лесного хозяйства и животного мира «общая площадь государственного лесного фонда по состоянию на 01.01.2022 года составляет 30552,5 тыс. га и занимает 11,2% территории Республики. Покрытые лесом угодья занимают 13635,3 тыс. га, или 44,6% общей площади лесного фонда. Площадь частного лесного фонда составляет 1017 га, покрытых лесом угодий нет. Лесистость Республики составляет 5%.

Большая часть государственного лесного фонда, то есть 74,9%, находится в ведении акиматов областей, в ведении Комитета находится 24,4%»[31].

Согласно «Перечню особо охраняемых природных территорий республиканского значения», в ведении Комитета лесного хозяйства и животного мира находится 8440,055 тыс. га заказников, 2532,981 тыс. га резерватов и 11311,928 тыс. га заповедных зон. Однако в соответствии с п.2 ст.44 Лесного кодекса к государственному лесному фонду относятся только леса резерватов и заповедных зон, а не вся их территория. Категория заказников там не значится[32].

Эти данные говорят о том, что большая часть ООПТ – это не лесные территории. Поэтому они не должны функционировать как учреждения лесного хозяйства. Для управления их разнообразными экосистемами нужен специализированный орган.

Необходимо прекратить вмешательство местных органов власти в основную деятельность ООПТ.

  1. Предложения

3.1. Рекомендации относительно соблюдения международных обязательств

Казахстан должен строго выполнять принятые международные обязательства. Согласно п.3 ст.4 Конституции «международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами».

Казахстан должен отказаться от строительства ГЭС и плотин на территории ООПТ, в первую очередь – включенных в Список всемирного наследия, чтобы избежать неблагоприятного воздействия на их выдающуюся универсальную ценность, на водные источники и биологическое разнообразие.

Необходимо включать объекты всемирного наследия «в планы действий, касающиеся климата, биоразнообразия и устойчивого развития»[33].

Необходимо принять Концепцию по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия с учетом целей Десятилетия ООН по восстановлению экосистем.

С сожалением можно признать, что оценка «перспективы развития природоохранной сферы», данная в 2019 году в «Третьем обзоре результативности экологической деятельности в Казахстане», остается актуальной: «Отсутствие долгосрочного видения ощущается, в частности, в отношении биоразнообразия, особо охраняемых природных территорий, лесов, охраны атмосферного воздуха, изменения климата и управления отходами»[34].

3.2. Рекомендации относительно изменений в законы, регулирующие деятельность ООПТ

Необходимо разработать и принять государственную экологическую политику и политику в области особо охраняемых природных территорий.

Статью 193-1 Гражданского кодекса (Общая часть) необходимо дополнить пунктом о естественных стратегических объектах, к которым следует отнести ООПТ, водные источники, леса, биологические ресурсы и другие объекты, обеспечивающие человека жизненно важными благами.

В статью 14 закона «Об особо охраняемых природных территориях» необходимо ввести категорию «ООПТ международного значения». Отнесение к данной категории должно осуществлять правительство на основании решения органов международных конвенций, ратифицированных Республикой Казахстан. В настоящий момент природные объекты всемирного наследия на территории Казахстана не имеют особого правового статуса, защищающего их выдающуюся универсальную ценность.

Необходимо существенно ограничить землепользование на территориях ООПТ, включенных в Список всемирного наследия и списки других конвенций. Применение на объектах всемирного наследия форм землепользования, установленных для всех прочих ООПТ, облегчает манипуляции с землей и создает дополнительную угрозу экологическим системам. Следует запретить долгосрочную аренду на ООПТ любых видов.

Необходимо внести в закон об ООПТ изменения относительно полномочий Министерства экологии и природных ресурсов и Комитета лесного хозяйства и животного мира по согласованию любых проектов корректировок для ООПТ республиканского значения. Их утверждение должно осуществлять правительство, то есть орган, чьим постановлением они были созданы.

Для управления разнообразными экосистемами ООПТ нужно создать специализированный орган.

Исключить из статьи 6-1 «Государственное управление в области особо охраняемых природных территорий» п.3-1) Центральный исполнительный орган, осуществляющий функции государственного управления в области туристской деятельности. Он не должен вмешиваться в основную деятельность ООПТ.

В Экологический кодекс и закон об ООПТ необходимо ввести норму об обязательной процедуре ОВОС для всех видов планируемой деятельности на территориях ООПТ и в их охранных зонах.

В Казахстане для ООПТ, в том числе включенных в Список всемирного наследия, не применяется норма «особого регулирования и градостроительной регламентации», предусмотренная пп.2) п.2 ст.6 закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан». Необходимо принять специальные строительные нормы и правила для осуществления строительных работ на ООПТ.

Необходимо разработать Национальный план действий по сокращению загрязнения окружающей среды одноразовыми пластиковыми изделиями.

Включить в национальные доклады о состоянии окружающей среды раздел с информацией о загрязнении одноразовыми пластиковыми изделиями, в том числе земель ООПТ, и о мерах по ликвидации мусора.

Ввести запрет на использование одноразового пластика на ООПТ республиканского значения.

Необходимо пересмотреть планы развития туризма на ООПТ с учетом международного опыта. Например, в докладе Республики Казахстан 2022 года о выполнении Рамочной конвенции об изменении климата целый раздел посвящен туризму (6.7), но не ООПТ. Даже утрата биологического разнообразия и изменение экосистем рассматриваются с точки зрения ущерба туризму. Они «могут иметь серьезные последствия для индустрии экотуризма в Казахстане, особенно в том, что касается наблюдения за редкими растениями и животными».

При этом не учитывается, что приватизация земель в охранных зонах ООПТ, присутствие посторонних собственников и арендаторов на территориях ООПТ существенно сократили рекреационные ресурсы[35].

На ООПТ должна быть создана служба рейнджеров.

Непрекращающиеся в течение многих лет манипуляции с особо охраняемыми природными территориями дестабилизируют экологическую ситуацию. В результате нарушаются права каждого человека нынешнего и будущих поколений жить в окружающей среде, благоприятной для его здоровья и благосостояния.

В Европейском союзе принят «Закон о восстановлении природы. Он предусматривает возвращение в естественное состояние в странах ЕС как минимум 20% поверхности суши и морей. Флоре и фауне должно быть обеспечено возвращение в свои места обитания… Он получил необходимую поддержку квалифицированного большинства, представляющего 15 из 27 стран-членов и 65% населения ЕС. Этот закон является частью плана “Зеленый курс”»[36].

Судя по событиям последних лет, в казахстанском истеблишменте взяли верх противоположные тенденции.

***

Посмотреть полностью Отчет «Результаты мониторинга национальных парков Алматинской области за 2022-2024 годы»

***

———————————

[1] Пик селеопасного периода в Иле Алатау: https://ingeo.kz/?p=11291  (дата обращения к сайту 31 августа 2024 года).

[2] Обзоры результативности экологической деятельности. Казахстан. Третий обзор. ООН, Женева, 2019, сс.167-168: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/epr/epr_studies/ECE_CEP_185_Rus.pdf.

[3] О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Республики Казахстан от 30 мая 2013 года №577 «О Концепции по переходу Республики Казахстан к “зеленой экономике”». Указ Президента Республики Казахстан от 10 июня 2024 года №568, подраздел 1, пункт 4: https://adilet.zan.kz/rus/docs/U2400000568.

[4] Water Framework Directive. Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2000/60/oj.

[5] A guide to forest-water management. FAO Forestry Paper. FAO, IUFRO and USDA, Rome, 2021, No.185, p.3: https://doi.org/10.4060/cb6473en.

[6] О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Республики Казахстан от 30 мая 2013 года №577 «О Концепции по переходу Республики Казахстан к “зеленой экономике”». Указ Президента Республики Казахстан от 10 июня 2024 года №568, подраздел 1, пункт 3: https://adilet.zan.kz/rus/docs/U2400000568.

[7] Там же, подраздел 3.7, пункт 1.

[8] Там же, подраздел 1, пункт 3.

[9] Там же, подраздел 3.1.

[10] План развития гидроэнергетической отрасли Республики Казахстан на 2020-2030 годы. Утвержден заместителем Премьер-Министра РК Р.В.Скляр 4 сентября 2020 года, сс.3-4: https://www.gov.kz/memleket/entities/energo/documents/details/207208?directionId=4910&lang=ru (дата обращения к сайту 21 июля 2024 года).

[11] О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Республики Казахстан от 30 мая 2013 года №577 «О Концепции по переходу Республики Казахстан к “зеленой экономике”», подраздел 3.7, пункт 3.

[12] Концепция управления водными ресурсами Республики Казахстан на 2024-2030 годы. Утверждена постановлением Правительства от 5 февраля 2024 года №66: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P2400000066, раздел 2.11 (дата обращения к сайту 31 августа 2024 года).

[13] Национальный проект «Зеленый Казахстан». Утвержден постановлением Правительства 12 октября 2021 года №731. Утратил силу постановлением Правительства Республики Казахстан от 22 сентября 2023 года №828: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P2100000731 (дата обращения к сайту 23 августа 2024 года).

[14] Леса на территории объектов всемирного наследия: поглотители углерода под воздействием стресс-факторов. ЮНЕСКО, ИМР и МСОП, 2023, с.30.

[15] 8-е национальное сообщение и 5-й двухгодичный доклад Республики Казахстан Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Астана, 2022, с.150, с.267.

[16] И.С.Богданов. Опыт проектирования селезащитных сооружений на объектах транспортной инфраструктуры в стесненных условиях. В сб.: Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита. Труды 6-й Международной конференции. Душанбе-Хорог, Таджикистан, т.1, 2020, сс .363–370: http://www.debrisflow.ru/wp-content/uploads/2020/12/Bogdanov_DF20.pdf (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[17] В.Благовещенский, А.Медеу. Опыт защиты от селей в Казахстане: https://territoryengineering.ru/bez-rubriki/opyt-zashhity-ot-selej-v-kazahstane/ (дата обращения к сайту 31 августа 2024 года).

[18]   Ледник тревоги нашей: https://kazpravda.kz/n/lednik-trevogi-nashey/ (дата обращения к сайту 31 августа 2024 года).

[19] И.С.Богданов. Опыт проектирования селезащитных сооружений… сс.363–370.

[20] И.Андреев. Швейцарский опыт инженерной защиты. «Инженерная защита», выпуск №2 (май-июнь 2014): https://territoryengineering.ru/zarubezhnyj-opyt/shvejtsarskij-opyt-inzhenernoj-zashhity/ (дата обращения к сайту 31 августа 2024 года).

[21] Когда казахстанские горные курорты составят конкуренцию альпийским: https://kz.kursiv.media/2022-12-08/kogda-kazahstanskie-gornye-kurorty-sostavyat-konkurenciju-alpijskim/ (дата обращения к сайту 31 августа 2024 года).

[22] Концепция развития туристской отрасли Республики Казахстан на 2023-2029 годы. Утверждена постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 марта 2023 года №262. Раздел 5.1. Создание и развитие инфраструктуры туризма, логистики: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P2300000262/links.

[23] Национальный доклад о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2021 год. МЭГПР, с.95: https://www.gov.kz/memleket/entities/ecogeo/press/news/details/473472?lang=ru.

[24] Addressing Single-use Plastic Products Pollution Using a Life Cycle Approach. UNEP, Nairobi, 2021, р.28.

[25] National Parks of Canada Garbage Regulations: https://parks.canada.ca/pn-np/ab/banff/securite-safety/regles-rules; https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/regulations/SOR-80-217/page-1.html.

[26] A guide to forest-water management… p.105.

[27] Леса на территории объектов всемирного наследия… с.27.

[28] Там же.

[29] О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Республики Казахстан от 30 мая 2013 года №577 «О Концепции по переходу Республики Казахстан к “зеленой экономике”». Указ Президента Республики Казахстан от 10 июня 2024 года №568, подраздел 3.7, пункт 3: https://adilet.zan.kz/rus/docs/U2400000568.

[30] Национальный доклад о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2022 год. Астана, 2023, с.71.

[31] Лесной фонд Казахстана: https://www.gov.kz/memleket/entities/forest/activities/3811?lang=ru (дата обращения к сайту 25 августа 2024 года).

[32]  Перечень особо охраняемых природных территорий республиканского значения. Приложение 2 к постановлению Правительства Республики Казахстан от 16 марта 2024 года № 192.                Утвержден постановлением Правительства Республики Казахстан от 26 сентября 2017 года № 593: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P2400000192.

[33] Леса на территории объектов всемирного наследия… с.32.

[34]   Обзоры результативности экологической деятельности. Казахстан. Третий обзор… с.50.

[35] 8-е национальное сообщение и 5-й двухгодичный доклад Республики Казахстан Рамочной Конвенции ООН об Изменении Климата. Астана, 2022. с.275.

[36] Закон о восстановлении природы получил зеленый свет в ЕС, несмотря на протесты фермеров: https://ru.euronews.com/my-europe/2024/06/17/eu-council-nature-restauration-la.

_____

При подготовке материала была использована информация из открытых общедоступных интернет-источников. Ссылки на сайты даны на момент публикации материала.

День гор. Нам нужно больше природы!

20211106_151923++Завершается очередной год Десятилетия ООН по восстановлению экосистем (2021-2030). Необходимость провозглашения декады была вызвана серьезными изменениями климата, утратой природных ресурсов и загрязнением планеты. Деградация экосистем уже «сказывается на благосостоянии примерно 3,2 миллиарда человек, то есть на 40 процентах населения мира. Каждый год мы теряем экосистемные услуги, составляющие более 10 процентов мировой экономической продукции», отметили исполнительный директор ЮНЕП Ингер Андерсен и генеральный директор ФАО Цюй Дунъюй в предисловии к докладу «Будучи #поколениевосстановления, восстановим экосистемы для людей, природы и климата» «Нас ждет огромная прибыль», подчеркнули они, если мы сможем обратить вспять эти тенденции.

Срочного восстановления требуют сельскохозяйственные угодья, леса, луга и саванны, горы, болота, городские районы, пресные воды и океаны.

Сегодня, в Международный день гор, мы напоминаем о значении горных экосистем, о необходимости их сохранения и восстановления.

Каково значение гор в жизни людей и планеты?

В горных районах проживает 15% мирового населения. Половина зон сосредоточения мирового биологического разнообразия находится в горах. Благосостояние около половины населения планеты зависит от водных, продовольственных и энергетических ресурсов, которые содержат горные массивы. Горы занимают почти 27% поверхности суши. Без обеспечения защиты гор мы не сможем добиться устойчивого экономического развития. Они являются не только источником средств к существованию для 1,1 млрд людей, проживающих в горной местности, но опосредованно благоприятно влияют на миллиарды людей, проживающих в прилегающих районах.

Что угрожает горным экосистемам?

Горы находятся в опасности в связи с изменением климата, деградацией земель, чрезмерной эксплуатацией и стихийными бедствиями.

«Горные регионы особенно подвержены деградации как из-за давления, вызванного деятельностью человека, так и из-за изменения климата. Из-за крутости склонов их очистка от леса под сельскохозяйственную деятельность, строительство поселения или инфраструктуру может привести к серьезной эрозии почвы, а также к потере среды обитания видов. Эрозия и загрязнение снижают качество воды вниз по течению. Изменение климата может негативно отразиться на объемах и сроках поставок воды на фермы, в города, к объектам промышленности и электростанциям. Стремительный рост температур вынуждает горные виды, экосистемы и зависящих от них людей адаптироваться или мигрировать».

Что нужно сделать для восстановления гор?

  • Восстановление лесов для предотвращения лавин, оползней и наводнений.
  • Ограничение добычи ископаемых и выемки грунта.
  • Создание устойчивых к изменению климата сельскохозяйственных систем.

«Восстановление горных экосистем подразумевает внимание к целым ландшафтам. Решения с учетом природных факторов, в том числе расширение лесного покрова, помогают сохранить почву и водные потоки, а также защититься от таких стихийных бедствий, как лавины, оползни и наводнения. Во избежание фрагментации рек и другой среды обитания такую инфраструктуру, как дамбы и дороги, следует планировать. В меняющихся погодных условиях такие сельскохозяйственные методики, как агролесопользование, могут оказаться более устойчивыми. Традиционные знания могут служить жизненно важным ресурсом для обеспечения устойчивости использования природных ресурсов».

Важно, чтобы в процессе восстановления принимал участие каждый!

Чтобы жить в окружающей среде, благоприятной для нашего здоровья и благополучия, чтобы удовлетворять наши потребности, нам нужно больше природы.

Восстановление экосистем – это полное прекращение процесса деградации, что даст нам чистый воздух и воду, смягчит последствия экстремальных погодных условий, улучшит здоровье людей и восстановит состояние биоразнообразия.

Присоединяйтесь к Движению #поколениевосстановления!

Смотрите также:

  1. Видеоролик: https://www.youtube.com/watch?v=HMP39G8BRk8&t=60s
  2. Плакат ФАО: https://www.fao.org/3/ca6779ru/CA6779RU.pdf
  3. Руководство по восстановлению экосистем: https://www.worldenvironmentday.global/ru/prisoedinitsya/posobie-po-vosstanovleniyu-ekosistem
  4. https://www.unep.org/interactive/ecosystem-restoration-people-nature-climate/ru/index.php#gallery-7
  5. Сборник «Biosphere Reserves in the Mountains of the World»: http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/SC/pdf/OAW_BR_Mountains_Excellence_in_the_Clouds_2011.pdf

_____

При подготовке материала была использована информация из открытых общедоступных интернет-источников. Ссылки на сайты даны на момент публикации материала.

Мониторинг национальных парков. Глава 4. ДЕЙСТВИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА «ЗЕЛЕНОЕ СПАСЕНИЕ»

Посмотреть полностью Отчет «Результаты мониторинга национальных парков Алматинской области за 2022-2024 годы»

***

  1. Обращения в парламент

IleAla (6)25 августа 2023 года Экологическое общество «Зеленое спасение» направило в Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе Мажилиса Парламента комментарии к проекту внесения изменений в закон об ООПТ[1].

22 января 2024 года в Комитет по вопросам экологии и природопользованию Мажилиса Парламента был направлен анализ «Национального доклада о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2022 год» (далее – Национальный доклад за 2022 год). В докладе сделан вывод о том, что «в Казахстане становится проблемой серьезное ухудшение состояния природных ресурсов и окружающей среды по всем наиболее важным экологическим показателям». Указано, что «в этой связи создание и расширение площадей особо охраняемых природных территорий является наиболее действенным способом обеспечения сохранности ценных природных комплексов, биоразнообразия, восстановления и улучшения биопотенциала природной среды»[2]. Экологическое общество разделяет эту точку зрения. В обращении организация сделала ряд замечаний и предложений. Надеемся, что они будут учтены депутатами при работе над природоохранным законодательством.

31 января был получен ответ[3], в котором сказано, что предложения Экологического общества приняты для дальнейшего рассмотрения.

21 июня 2024 года в Комитет по вопросам экологии и природопользованию Мажилиса Парламента направлено письмо с предложениями о внесении изменений в ряд законов, регулирующих деятельность ООПТ[4]. Многие положения действующих законов не соответствуют требованиям международных конвенций, ратифицированных Казахстаном, что приводит к нарушениям их норм государственными органами и бизнес-структурами[5]. Это хорошо видно на примере ситуации в Сайрам-Угамском ГНПП и других ООПТ. Кроме того, организация предложила придать правовой статус стратегических объектов ООПТ республиканского значения. Парламент переслал письмо в Министерство экологии и природных ресурсов. Подробнее об ответе министерства смотрите ниже.

  1. Обращения в государственные органы

IleAla (5)31 мая 2023 года Экологическое общество «Зеленое спасение» направило на портал электронного правительства замечания на «Консультативный документ регуляторной политики по внесению изменений в законодательные акты в части подведения инженерной и дорожной инфраструктуры к объектам туризма, находящимся в государственных национальных природных парках». 3 июля было получено сообщение от Министерства туризма и спорта о том, что данный проект возвращен на доработку[6].

17 июля 2024 года поступил ответ Министерства экологии и природных ресурсов на предложения Экологического общества о внесении изменений в законодательство и признании ООПТ стратегическими объектами[7].

В ответе говорится, что «основными признаками стратегических объектов являются экономическая значимость, инфраструктурная важность, международное значение, безопасность и стабильность. Для оценки целесообразности указанного дополнения необходимо проанализировать соответствие ООПТ основным признакам стратегических объектов, а также рассмотреть потенциальные последствия этого шага».

Министерство признало, что ООПТ играют «важнейшую роль как на национальном, так и на международном уровнях», способствуют «сохранению биоразнообразия, устойчивому развитию экосистем (но не общества. – Авт.) и поддержанию экологического баланса». Но они «не оказывают прямого существенного влияния на развитие экономики, инфраструктуры и безопасности государства». Принципиальное различие между ООПТ и стратегическим объектом заключается в том, что «ООПТ – созданная природой часть окружающей среды, а стратегические объекты – это созданное людьми и государством искусственное имущество(?), необходимое для функционирования Казахстана как государства». Поэтому «включение ООПТ в перечень стратегических объектов считаем нецелесообразным»!

Ресурсы ООПТ, в том числе водные, отвечают всем критериям стратегического   объекта, перечисленным в п.1 ст.193-1 Гражданского кодекса. «Стратегическим объектом является имущество, имеющее социально-экономическое значение для устойчивого развития казахстанского общества, владение и (или) пользование и (или) распоряжение которым будут оказывать влияние на состояние национальной безопасности Республики Казахстан». Такое же определение «стратегического объекта» дано в п.31) ст.1 закона «О государственном имуществе»[8].

В соответствии с п.1 ст.117 Гражданского кодекса «к недвижимому имуществу (недвижимые вещи, недвижимость) относятся: земельные участки, здания, сооружения, многолетние насаждения и иное имущество, прочно связанное с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно».

Определение «искусственное имущество» является произвольной трактовкой закона. Такого понятия нет ни в Гражданском кодексе, ни в законе «О государственном имуществе».

Водные объекты, несмотря на признание в Водном кодексе «государственного значения вод, являющихся основой жизни и деятельности населения»[9], не имеют статуса стратегических объектов. Хотя авторы Национального доклада за 2022 год признают, что данные, приведенные в нем, «свидетельствуют об угрозе жесткого дефицита вод (до 23,2 км3/год) к 2040 году и обострения водных отношений с сопредельными государствами, что в целом затрагивает вопросы национальной безопасности страны»[10].

В ст.4 проекта нового Водного кодекса указано, что правовое регулирование общественных отношений в сфере охраны и использования водного фонда основывается на принципах:

«1) признания воды как неотъемлемой части окружающей среды, основы жизнедеятельности населения и экономического развития;

2) приоритета охраны водного фонда; …

5) признания государством экономической ценности водных ресурсов при их использовании»[11].

В п.1 ст.6 дано определение водной безопасности. Это – «часть национальной безопасности, выражающаяся в состоянии защищенности окружающей среды, населения и экономики от реальных и потенциальных угроз, связанных с истощением, загрязнением и засорением водного фонда, а также вредным воздействием вод».

Но в проекте водные объекты не признаны стратегическими. Таковыми, в соответствии со ст.75, по-прежнему будут считаться гидротехнические сооружения. В п.1 ст.20 действующего Водного кодекса выделены «водные объекты особого государственного значения». Это – «естественные природные водные объекты, оказывающие доминирующее влияние на окружающую среду и экономику региона и требующие особого правового режима регулирования хозяйственной деятельности». В проекте в п.1 ст.86 формулировка несколько изменена. «Водными объектами особого государственного значения признаются водные объекты, оказывающие доминирующее влияние на окружающую среду и экономику региона».

Еще в 2012 году на заседании Совета Безопасности президент подчеркнул, что «вода – это стратегический ресурс, и она очень важна для устойчивого развития страны»[12]. Но законодатели словно боятся признать стратегическое значение воды – объекта, созданного природой, для жизни всего общества. В чем причина? В рыночном догматизме? Если они не горят желанием признать стратегический характер водных ресурсов, то вполне понятно их отношение к ООПТ. И хотя территории ООПТ представляют системное единство водных, биологических, климатических ресурсов, являются «фабриками», производящими жизненно важные услуги, их роль в развитии общества всерьез не рассматривается.

Нежелание законодателей и чиновников признать ООПТ стратегическими объектами лишний раз подчеркивает доминирование в политике государства экономических приоритетов в ущерб правам человека на благоприятную для жизни и благосостояния окружающую среду.

Законодатели и чиновники не учитывают и международный опыт. «Вода, как подчеркивает португальский министр, является ресурсом, имеющим решающее значение для многих секторов экономики: от промышленности до энергетики, от сельского хозяйства до туризма… и даже для обороны. …

Стратегическая повестка, утвержденная Европейским советом на ближайшие 5 лет, обязывает страны сообщества повышать устойчивость водных ресурсов и инвестировать в обширную трансграничную водную инфраструктуру»[13].

В течение двух лет Экологическое общество направило в уполномоченные органы 121 запрос о нарушениях законодательства об ООПТ. В обращениях поднимались вопросы о несанкционированных свалках, о незаконном строительстве, переводах земель ООПТ в категорию земель запаса, о предоставлении информации, об охранной зоне Иле-Алатауского ГНПП (смотрите таблицу).

ТАБЛИЦА

Запросы Экологического общества «Зеленое спасение» за 2022 год (вторая половина) – 2024 год (первая половина)

tabl

  1. Участие в кампаниях по защите национальных парков

Согласно информации, опубликованной в социальных сетях, Акимат города Алматы планирует перевод 20 тысяч га земель Иле-Алатауского национального парка «в состав земель ООПТ местного значения» – регионального парка «Медеу»[14]. Свои действия Акимат обосновывает тем, что данные земли входят в административные границы города, а также необходимостью строительства инженерной инфраструктуры к объектам туризма. Хотя он уже в течение многих лет «заботливо» проводит работы по обустройству туристической инфраструктуры национального парка и без перевода земель.

Экологическое общество, обеспокоенное планом Акимата, направило 21 апреля 2023 года запрос в Комитет лесного хозяйства и животного мира. В письме Экологическое общество просило сообщить, получил ли Комитет информацию о планах Акимата по переводу земель, а также разъяснить позицию Комитета и администрации Иле-Алатауского национального парка по данному вопросу. 16 мая Комитет ответил, что информация о планах перевода не поступала[15]. О позиции Комитета и администрации Иле-Алатауского национального парка в письме не сказано ни слова.

5 октября 2023 года в Казахстанском пресс-клубе состоялась пресс-конференция на тему: «Зачем акимату Алматы земли природного парка? Госслужащие и экоактивисты выступают за сохранение Иле-Алатау». Инициативная группа «Сохраним Кок-Жайляу!» и Экологическое общество «Зеленое спасение» выступили против передачи земель национального парка региональному парку «Медеу». Этот план не выдерживает критики, противоречит здравому смыслу, международным обязательствам страны и национальному законодательству!

  1. Согласно п.6 ст.108 Земельного кодекса «включение земельных участков в черту города, поселка, села не влечет прекращения права собственности или права землепользования на эти участки»[16].
  2. Согласно пп.2) п.6 ст.14 закона об ООПТ «перевод особо охраняемых природных территорий из категории “республиканского значения” в категорию “местного значения” не допускается».
  3. Акимат города Алматы игнорирует требования закона об ООПТ и не устанавливает охранную зону Иле-Алатауского национального парка уже в течение 18 лет.
  4. Акимат не может обеспечить адекватное управление местными ООПТ. Региональный парк «Медеу» практически полностью застроен и превратился в микрорайон.
  5. Обоснование передачи части земель необходимостью улучшения административного управления не является научно обоснованным. Границы административно-территориальных единиц не совпадают с границами экологических систем, включенных в пределы ООПТ. В основу их создания положен экосистемный принцип, а не административное деление.
  6. Произвольное размещение туристических объектов на землях Иле-Алатауского национального парка без учета специфики экосистем и их экологической емкости уже нанесло им существенный ущерб.
  7. В 2002 году Иле-Алатауский ГНПП был включен в предварительный перечень для номинации в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Любое расчленение территории национального парка снижает вероятность включения его в Список.

Общественность потребовала от Парламента, Правительства, Министерства экологии и природных ресурсов:

— запретить передачу любых участков ООПТ республиканского значения, в частности национальных парков, в особо охраняемые природные территории местного значения и/или перевод их земель в категорию земель запаса;

— принять меры для адекватного финансирования ООПТ всех категорий, чтобы обеспечить сохранение их экологических систем и территориальной целостности;

— запретить вмешательство местных исполнительных органов власти, в частности Акимата города Алматы, в основную деятельность ООПТ республиканского значения;

— обеспечить строгое соблюдение международных конвенций и национального законодательства в сфере особо охраняемых природных территорий;

— ускорить включение Иле-Алатауского национального парка в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

До момента публикации данного материала вопрос остается открытым.

  1. Судебные иски

20240914_143013+20 сентября 2021 года Экологическое общество обратилось в Акимат города Алматы в связи с тем, что он с 2006 года не выполнял обязанности, предусмотренные пп.11) п.2 ст.10 и п.2 ст.18 закона об ООПТ. В пп.11) указано, что местные исполнительные органы городов республиканского значения «принимают решения по установлению охранных зон особо охраняемых природных территорий всех видов с ограничением в пределах этих зон деятельности, отрицательно влияющей на состояние экологических систем этих территорий, экологических коридоров, а также режима их охраны и использования».

Акимат переправил обращение в Управление зеленой экономики города Алматы, а оно – в администрацию Иле-Алатауского национального парка. Повторный запрос постигла та же участь. Ни один ответ так и не был получен.

Не устанавливая охранную зону, Акимат грубо нарушает нормы закона об ООПТ и международных договоров.

  1. Отсутствие охранной зоны нарушает требования Конвенции о биологическом разнообразии, в ст.8 которой говорится, что «каждая Договаривающаяся Сторона, насколько это возможно и целесообразно: …
  2. c) регулирует или рационально использует биологические ресурсы, имеющие важное значение для сохранения биологического разнообразия в охраняемых районах или за их пределами, для обеспечения их сохранения и устойчивого использования; …
  3. e) поощряет экологически обоснованное и устойчивое развитие в районах, прилегающих к охраняемым районам, в целях содействия охране этих районов».
  4. Отсутствие охранной зоны нарушает требования Конвенции о всемирном наследии. В п.103 Руководства по выполнению говорится, что «везде, где это необходимо для обеспечения надлежащей охраны объекта, должна быть предусмотрена соответствующая буферная зона». И хотя Иле-Алатауский ГНПП включен только в предварительный перечень, создание охранной зоны будет способствовать успешной номинации в Список всемирного наследия.
  5. Не предоставляя Экологическому обществу полную и достоверную экологическую информацию, Акимат нарушает ст.4 и ст.6 Орхусской конвенции.

Исходя из вышеназванных фактов, Экологическое общество решило обратиться в суд[17].

6 декабря 2021 года было подано заявление в Специализированный межрайонный административный суд города Алматы (далее – СМАС). Экологическое общество потребовало признать невыполнение Акиматом своих обязанностей незаконным действием и обязать его установить охранную зону национального парка со стороны города Алматы.

Судебный процесс начался только 7 февраля 2022 года. По инициативе суда к нему   были привлечены в качестве заинтересованных лиц Управление зеленой экономики города Алматы (далее – Управление), Комитет лесного хозяйства и животного мира (далее – Комитет), Иле-Алатауский национальный парк. В процессе принимал участие прокурор.

Акимат отказался признать исковые требования, произвольно интерпретируя закон об ООПТ. Его представитель заявил, что всю документацию для установления охранной зоны национального парка должны готовить Комитет и администрация парка. Только потом Акимат скажет свое веское слово. Его не смутило то, что согласно закону об ООПТ и «Положению о Комитете лесного хозяйства и животного мира Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан» Комитет не имеет полномочий по установлению охранных зон ООПТ. Согласно «Положению об Иле-Алатауском национальном парке» его администрация тоже не имеет таких полномочий.

На вопрос истцов, почему все местные исполнительные органы в других областях Казахстана приняли постановления об установлении охранных зон в течение 2-8 лет с момента принятия закона об ООПТ, ответчик вразумительного ответа не дал. Совершенно неясно, чем же отличается Акимат города Алматы от других акиматов и, в частности, от Акимата Алматинской области? Последний еще в 2015 году принял постановление об охранной зоне Иле-Алатауского национального парка.

Управление пошло еще дальше в интерпретации закона. В отзыве на иск оно заявило, что «первоначально необходимо выяснить целесообразность и возможность установления охранных зон». И это несмотря на то, что закон этого не требует.

Управление ссылалось на письмо Комитета, в котором написано, что «охранная зона Иле-Алатауского ГНПП не была установлена» в связи с тем, что в районе, который должен получить статус охранной зоны, «функционирует множество объектов несовместимых с функциями охранной зоны национального парка». Комитет вместо того, чтобы поднять вопрос о выносе этих объектов или ограничении их деятельности, оправдывал нарушение закона. Функционирование объектов, угрожающих экологическим системам национального парка, продолжается до настоящего времени.

Представитель Комитета первоначально устно поддержал требования Экологического общества. Но на следующем заседании он поменял мнение на противоположное, чем вызвал вопрос со стороны прокурора.

Администрация национального парка также первоначально поддержала требования истца. В отзыве сказано, что «национальный парк, являясь государственным учреждением, не вправе проводить соответствующие государственные закупки по приобретению услуги по проектированию ЕНО, ТЭО создания охранной зоны национального парка на прилегающей территории города без нормативного акта (постановления) местного исполнительного органа об установлении охранной зоны национального парка». Но после того как Комитет изменил свою позицию, представитель национального парка последовал его примеру.

Прокурор поддержал исковые требования, отметив, что 15 лет – это более чем достаточный срок для решения проблемы. Он подчеркнул, что общественность оспаривает именно бездействие Акимата, а не других государственных органов.

15 апреля 2022 года СМАС вынес решение: иск «удовлетворить частично». Признать непредоставление Акиматом информации «противоправным действием». Акимату «рассмотреть вопрос о предоставлении» имеющейся информации! В удовлетворении требования о признании невыполнения Акиматом обязанностей по установлению охранной зоны суд отказал. В 2016 году СМЭС города Алматы по иску Экологического общества признал, что Акимат обязан установить охранную зону. Судья этого не отрицал, хотя указал, что тогда не была «установлена последовательность действий».

Он вышел за рамки исковых требований. Последовательность действий и процедура принятия решения по установлению охранной зоны не были предметами искового заявления!

Экологическое общество подало апелляционную жалобу в Алматинский городской суд. Он оставил решение СМАС от 15 апреля 2022 года без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

12 октября была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда.

31 мая 2023 года суд удовлетворил ее в полном объеме. Отменив все судебные акты нижестоящих судов, Верховный Суд:

— признал незаконным бездействие Акимата по установлению охранной зоны;

— возложил на Акимат обязанность установить ее в соответствии с законом об ООПТ;

— заменил в решении СМАС слова «рассмотреть вопрос о предоставлении» информации на «предоставить ответ на запрос».

После оглашения постановления один из судей, разъясняя его, подчеркнул, что территория Иле-Алатауского национального парка имеет международное значение, и Акимат должен уделить самое серьезное внимание обеспечению его сохранности.

Согласно ст.453 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) постановление Верховного Суда вступило в законную силу со дня его оглашения. Согласно п.2 ст.18 «Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан» (далее – АППК), вступившие в законную силу судебные акты «обязательны для всех государственных органов».

23 июня Экологическое общество, руководствуясь ст.241 ГПК, подало заявление в СМАС города Алматы с просьбой выдать на руки исполнительный лист на постановление Верховного Суда.

4 июля суд сообщил, что Акимату направлены решения и постановления для исполнения. «Судебный акт подлежит исполнению в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу, о чем ответчик должен известить суд».

25 августа Экологическое общество, убедившись в неисполнении постановления Верховного Суда, снова обратилось в СМАС с просьбой выдать исполнительный лист.

12 сентября суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что исполнительный лист предоставляется лишь для «принудительного исполнения решения суда о взыскании денежной суммы». В иске Экологического общества такого требования не было. Но в ответе указано, что можно «обратиться в суд с заявлением о наложении денежного взыскания в случае неисполнения решения суда».

18 октября было подано заявление в СМАС с просьбой наложить денежное взыскание на Акимат в размере пятидесяти месячных расчетных показателей и указать срок его  исполнения – один месяц.

6 ноября состоялось судебное заседание. СМАС установил, что Акимат не исполнил постановление Верховного Суда, но денежное взыскание на него не наложил.

С 15 ноября по 6 декабря Экологическое общество несколько раз обращалось в СМАС   с заявлениями о предоставлении информации о мерах, принятых в отношении Акимата за систематическое неисполнение постановления суда. Из полученных ответов стало очевидно, что СМАС не намерен принимать меры.

4 июня 2024 года Экологическое общество в очередной раз обратилось в СМАС с заявлением о наложении денежного взыскания на Акимат.

1 июля СМАС опять отказал в удовлетворении заявления. Судья вновь дал произвольную трактовку ст.123 Земельного кодекса, ст.10 и ст.18 закона об ООПТ и постановлению Верховного Суда от 31 мая 2023 года. Он снова сослался на «Правила разработки проектов естественно-научных и технико-экономических обоснований по созданию или расширению особо охраняемых природных территорий, а также корректировки технико-экономического обоснования». Он словно не замечает, что Правила не регулируют организацию охранных зон ООПТ.

Экологическое общество неоднократно подчеркивало, что в постановлении Верховного Суда четко указано, что «буквальное содержание вышеназванных положений Земельного кодекса и Закона [об ООПТ] не предполагает наличие у местного исполнительного органа административного усмотрения, а предусматривает его обязанность по установлению охранных зон вдоль всех внешних границ ГНПП».

За полтора года Экологическое общество собрало веские доказательства того, что СМАС города Алматы не намерен принимать меры в отношении Акимата. Поэтому 15 августа 2024 года в Верховный Суд было направлено новое заявление с просьбой разъяснить:

— какие процессуальные решения должен принимать СМАС при рассмотрении заявления о наложении денежного взыскания на Акимат за систематическое неисполнение решения суда;

— порядок исполнения постановления суда, вступившего в законную силу 31 мая 2023 года. Экологическое общество просило рассмотреть заявление по существу, не пересылая его в СМАС города Алматы и Алматинский городской суд.

До момента публикации данного издания охранная зона Иле-Алатауского ГНПП со стороны города Алматы не установлена.

15 ноября 2023 года Экологическое общество обратилось с письмом в Управление городского планирования и урбанистики города Алматы (далее – Управление) с просьбой предоставить экологическую информацию о том, в каком разделе нового Генерального плана Алматы до 2040 года имеется информация об охранной зоне Иле-Алатауского национального парка и где можно с ней ознакомиться.

В ответе от 6 декабря невнятно говорится, что «согласно п.6.4.1 пояснительной записки Генерального плана (Том 2, раздел “Архитектурно-планировочная организация  территории”) Предложения по сохранению и развитию территорий природного комплекса города в целях снижения антропогенного воздействия на природный комплекс в соответствии [с] требованиями Закона Республики Казахстан об особо охраняемых природных территориях необходимо разработать и утвердить в установленном порядке Охранную зону Иле-Алатауского государственного национального природного парка без изъятия у землепользователей и собственников земельных участков с утверждением режима природопользования в ее пределах на территории города Алматы» (так в оригинале. – Авт.).

Однако Управление не приложило к ответу извлечения из Генерального плана. Поэтому 15 января 2024 года Экологическое общество вновь обратилось в Управление с просьбой   предоставить:

— выписку (в письменном виде) из п.6.4.1 пояснительной записки Генерального плана;

— или сообщить ссылку для доступа к ее электронной версии.

В ответе от 2 февраля сказано, что «после утвержденного Генерального плана города Алматы (Правительством Республики Казахстан от 3 мая 2023 года) до 2040 года все действующие проекты детальных планировок стали неактуальными, и в связи с этим принято решение о разработке новых проектов детальной планировки»  (так в оригинале. – Авт.).

Проверив указанные в ответе ссылки, Экологическое общество убедилось в том, что в данных материалах нет запрашиваемой экологической информации.

14 марта 2024 года было повторно направлено письмо в Управление с просьбой предоставить документы.

Управление проигнорировало обращение, нарушив право Экологического общества на доступ к экологической информации, предусмотренное ст.4 Орхусской конвенции, ст.13 и ст.17 Экологического кодекса, ст.6 и ст.9 закона «О доступе к информации».

10 мая Экологическое общество обратилось в СМАС города Алматы с требованиями:

— признать непредоставление Управлением информации незаконным действием;

— обязать Управление предоставить выписку (в письменном виде) из пояснительной записки Генерального плана и копию проекта детальной планировки охранной зоны.

Управление просило отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что установление охранной зоны парка не входит в его обязанности и истцу следует обратиться в Управление экологии и окружающей среды города Алматы. В ходе процесса выяснилось, что детальную планировку охранной зоны национального парка не разрабатывали, и в новом Генеральном плане не предусмотрено ее создание.

28 июня СМАС удовлетворил исковые требования Экологического общества, признав бездействие Управления незаконным, и обязал предоставить экологическую информацию. Суд указал на нарушение ответчиком положений Орхусской конвенции и ряда норм национального законодательства. В решении сказано, что Управление обязано сообщить суду об исполнении решения «не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня вступления его в законную силу».

  1. Обращения в международные органы

25 июня 2024 года директору Центра всемирного наследия и президенту Международного союза охраны природы были направлены письма о том, что Республика Казахстан нарушает ряд положений Конвенции об охране всемирного наследия. Наглядным примером является ситуация в Сайрам-Угамском национальном парке, включенном в Список всемирного наследия в составе трансграничной номинации «Западный Тянь-Шань». На территории ГНПП планируется построить каскад ГЭС (подробнее смотрите 2-ю главу).

По мнению Экологического общества, несоответствие законодательства Казахстана требованиям Конвенции об охране всемирного наследия стало главной причиной нарушения ее норм.

Экологическое общество обратилось в Центр всемирного наследия и Международный союз охраны природы с просьбой:

— поддержать обеспокоенную общественность, требующую привести законодательство Республики Казахстан в соответствие с нормами Конвенции;

— использовать правовые механизмы Конвенции, чтобы не допустить строительства каскада ГЭС в Сайрам-Угамском ГНПП, и убедить Казахстан, который вошел в состав Комитета всемирного наследия, отказаться от подобных планов.

***

Посмотреть полностью Отчет «Результаты мониторинга национальных парков Алматинской области за 2022-2024 годы»

***

___________________________

[1] Комментарии Экологического общества «Зеленое спасение» к проекту внесения изменений в закон об ООПТ: http://esgrs.org/?p=32670. До 18 июля 2024 года предлагаемые изменения в законодательство не были приняты. Подробнее смотрите 1-ю главу.

[2] Национальный доклад о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2022 год. Астана, 2023, с.71: http://ecogosfond.kz/wp-content/uploads/2023/12/NDSOS-2022-RUS-gotov1-1.pdf.

[3] Ответ Мажилиса Парламента Республики Казахстан от 31 января 2024 года (Исх. №ЗТ-2024-02951670) на письмо Экологического общества «Зеленое спасение» от 22 января 2024 года (Исх. №010).

[4] Письмо Экологического общества «Зеленое спасение» от 21 июня 2024 года (Исх. №051).

[5] Подробнее смотрите 2-ю главу.

[6] Консультативный документ регуляторной политики по внесению изменений в законодательные акты в части подведения инженерной и дорожной инфраструктуры к объектам туризма, находящимся в государственных национальных природных парках: https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=14555921 (дата обращения к сайту 25 июля 2024 года). До 18 июля 2024 года предлагаемые изменения в законодательство не были приняты. Подробнее смотрите 2-ю главу.

[7] Ответ Министерства экологии и природных ресурсов от 17 июля 2024 года (Исх. №ЗТ-2024-04508472) на письмо Экологического общества «Зеленое спасение» от 21 июня 2024 года (Исх. №051).

[8] Закон Республики Казахстан от 1 марта 2011 года №413-IV «О государственном имуществе» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22 июля 2024 года).

[9] Водный кодекс Республики Казахстан от 9 июля 2003 года №481-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 8 июня 2024 года) п.1, ст.9.

[10] Национальный доклад о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2022 год. Астана, 2023, с.65.

[11] Проект Водного кодекса Республики Казахстан: https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=14382473 (дата обращения к сайту 25 августа 2024 года).

[12] Вода – это стратегический ресурс, и она очень важна для устойчивого развития страны –  Н.Назарбаев: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31136580&pos=4;-100#pos=4;-100 (дата обращения к сайту 5 сентября 2024 года).

[13] Португалия призывает Европейский инвестбанк вкладывать средства в устойчивость водных ресурсов: https://ru.euronews.com/green/2024/09/03/ru-eu-water-resilience (дата обращения к сайту 5 сентября 2024 года).

[14] Планируемая передача земель Иле-Алатауского нацпарка противоречит законодательству!: http://esgrs.org/?p=32718.

[15] Ответ Комитета лесного хозяйства и животного мира от 16 мая 2023 года (Исх. №27-2-12/ЗТ-К-94) на письмо Экологического общества «Зеленое спасение» от 21 апреля 2023 года (Исх. №026).

[16] Земельный кодекс от 20 июня 2003 года №442-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12 июля 2024 года).

[17] Первый раз Экологическое общество обратилось в Специализированный межрайонный экономический суд (далее – СМЭС) в 2016 году. Дело было проиграно, но суд указал на наличие у Акимата «обязанности, предусмотренной ст.10 и ст.18 закона [об ООПТ], по принятию решения по установлению охранных зон особо охраняемых территорий всех видов».

_____

При подготовке материала была использована информация из открытых общедоступных интернет-источников. Ссылки на сайты даны на момент публикации материала.

Мониторинг национальных парков. Глава 3. СОСТОЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Посмотреть полностью Отчет «Результаты мониторинга национальных парков Алматинской области за 2022-2024 годы»

***

Цель создания Иле-Алатауского национального парка – «сохранение и восстановление уникальных природных комплексов Заилийского Алатау, имеющих особую экологическую, историческую, научную, эстетическую и рекреационную ценность»[1].

Уже в 1990 году специалисты предупреждали: «“Антропогенный пресс”, обусловленный рекреационным и хозяйственным освоением территории Заилийского хребта, может быть отрегулирован лишь организацией природного парка, так как устойчивость природных комплексов уже не выдерживает нагрузок»[2]. Многократное увеличение антропогенного воздействия на экологические системы ООПТ Алматинской области за последние тридцать лет превратило их отдельные участки в урбанизированные зоны со всеми неизбежными проблемами.

  1. Границы национальных парков и их охранных зон

20240914_143013+По необъяснимым причинам границы Иле-Алатауского ГНПП, созданного еще в 1996 году, по-прежнему на местности обозначены только в местах размещения контрольно-пропускных пунктов. В Чарынском ГНПП ситуация лучше. Вдоль границы в местах, где проходят тропы и грунтовые дороги, установлены стенды.

Охранные зоны ООПТ устанавливают местные исполнительные органы власти. В случае с Иле-Алатауским ГНПП это является обязанностью Акимата Алматинской области и Акимата города Алматы. На местности охранные зоны должны быть обозначены специальными знаками (п.2 ст.18 закона об ООПТ).

В 2015 году Акимат Алматинской области установил охранную зону Иле-Алатауского ГНПП и рекомендовал администрации национального парка обозначить ее границы на местности[3]. В ходе общественного мониторинга было выявлено, что в Талгарском и Карасайском районах области информационные щиты поставлены.

А вот вдоль границы Чарынского ГНПП специальные знаки охранной зоны на местности не были обнаружены, хотя постановлением областного акимата она создана еще в 2012 году.

Акимат города Алматы с 2006 года игнорирует нормы закона об ООПТ и не организует охранную зону вдоль границы Иле-Алатауского ГНПП, даже после постановления Верховного Суда от 31 мая 2023 года (подробнее смотрите четвертую главу). На момент публикации данного издания охранной зоны не было.

Отсутствие указателей границ парков и их охранных зон приводит к многочисленным конфликтам между местными жителями, бизнесменами, общественностью, туристами и сотрудниками парков.

В соответствии с Земельным кодексом «земельные участки в пределах охранных зон особо охраняемых природных территорий используются с соблюдением установленного режима охраны этих зон»[4]. Однако в некоторых местах режим нарушается и не обеспечивает особую защиту ООПТ «от неблагоприятного внешнего воздействия»[5]. Часто это происходит во время строительства. Например, в Аксайском ущелье Иле-Алатауского национального парка установлена охранная зона в связи с очередным переводом его участков в категорию земель запаса. Она не выполняет своих функций потому, что долину реки Аксай превратили в площадку интенсивного строительства, расчленив тем самым экосистему парка.

Другой пример – это строительство селезащитных плотин в Большом Алматинском, Аксайском и других ущельях Иле-Алатауского ГНПП (подробнее смотрите ниже).

Согласно пп.6) п.1 ст.48 закона об ООПТ в охранных зонах национальных парков запрещена «деятельность, способная изменить гидрологический режим экологических систем государственного национального природного парка (строительство плотин, дамб, гидротехнических сооружений и других объектов, приводящих к прекращению или снижению естественного стока вод)». Аналогичный запрет прописан в пп.8) п.1 ст.43 закона об ООПТ и для охранных зон заповедников.

Наконец, немаловажным является вопрос о финансах. В соответствии с п.5 ст.35 закона об ООПТ на «проведение работ по составлению землеустроительного проекта отвода земель и по отводу в натуре границ особо охраняемой природной территории и ее охранной зоны» выделяются бюджетные средства. Куда же они уходят, если на протяжении десятков километров границы национальных парков и их охранные зоны не обозначены на местности?

Даже на сайтах национальных парков Чарынский, Алтын-Эмель, Кольсайские озера и Иле-Алатауский[6] нет точных карт, а ведь в них нуждаются туристы. Эта проблема не решается уже в течение многих лет[7].

27 июня 2023 года депутаты Мажилиса Парламента направили запрос в правительство по поводу организации охранной зоны Иле-Алатауского национального парка.  В ответе говорится: «Учитывая тот факт, что для установления охранной зоны необходимо внесение корректировок в технико-экономическое обоснование создания парка, Акиматом города Алматы совместно с руководством Иле-Алатауского национального природного парка с привлечением ТОО “Центр дистанционного зондирования и географической информационной системы “Терра” … была самостоятельно проведена работа по определению двухкилометровой охранной зоны»[8]. Что означает термин «определение» – неясно.

1 июля 2023 года Агентство Республики Казахстан по противодействию коррупции опубликовало «Доклад по результатам ВАКРа в сфере строительства предгорной зоны г.Алматы»[9]. В нем, в частности, говорится, что «Агентством совместно с акиматом города проведен анализ коррупционных рисков по вопросам строительства предгорной зоны г.Алматы». «Были изучены все процессы, связанные с освоением земель. Начиная утверждением градостроительных документов, заканчивая приемкой объектов в эксплуатацию. В результате коррупционные риски установлены на всех этапах».

В докладе также указано, что «до сих пор не установлена 2-километровая охранная зона Иле-Алатауского национального природного парка».

  1. Перевод земель ООПТ в земли запаса

К сожалению, продолжается изменение границ и площадей ООПТ. Участки национальных парков – особо ценных территорий, переводят в земли запаса. Печальная ситуация сложилась в Иле-Алатауском ГНПП, соседствующем с Алматы. Главной движущей пружиной этого процесса является рост населения городской агломерации. В значительной мере он происходит за счет внутренней миграции из регионов. Около «60% прироста дает миграция»[10]. За десять лет население увеличилось более чем на 700 тысяч человек и составляет сейчас почти 2,2 миллиона.

Меняются и границы Алматы. «За последние восемь лет площадь города увеличилась вдвое с 33,3 тыс. га до 68,3 тыс. га»[11], в том числе за счет вырубки садов, присоединения пригородных поселков, обширных плодородных полей, которые многие десятилетия кормили город, и перевода земель особо охраняемых природных территорий в земли запаса! Прирост населения закономерно ведет к увеличению спроса на земельные, водные и рекреационные ресурсы.

Официальные документы наглядно демонстрируют, что многие проблемы решаются за счет разрушения экосистем Иле-Алатауского национального парка.

2023.10.06 Аксай 4487Например, в Аксайском ущелье парка, согласно постановлению Правительства №337 от 29 мая 2020 года «О переводе земель особо охраняемых природных территорий в земли запаса», изъято 16,6042 га и переведено в Карасайский район Алматинской области. Цель – строительство водозабора и трубопровода на реке Аксай для водоснабжения Наурызбайского района Алматы. Из переведенных земель 13,9644 га – участки, покрытые лесом[12]!

Постановлением Правительства №808 от 12 ноября 2021 года 5,69 га земель Иле-Алатауского ГНПП переведены «в категорию земель запаса Карасайского района Алматинской области для строительства водозаборного сооружения на реке Каргалы для водоснабжения Наурызбайского района».

В 2022 году по постановлению Правительства №774 от 29 сентября 2022 года 20,9 га национального парка переведены в земли запаса Карасайского района Алматинской области для строительства селезадерживающей плотины в бассейне реки Аксай[13].

В 2023 году Акимат города Алматы заявил о претензии на 20000 га Иле-Алатауского национального парка, чтобы включить их в состав регионального парка «Медеу». Напомним, что значительная часть территории национального парка находится в административных границах города, на ней Акимат хозяйничает как на собственном заднем дворе[14]!

При переводе земельных участков национального парка в земли запаса вдоль его границы должна быть организована охранная зона, в которой ограничена хозяйственная деятельность. По берегам рек обязательно устанавливаются водоохранные зоны и полосы. Все незаконные объекты должны быть убраны с территории полос. Но на практике эти нормы часто не соблюдаются.

  1. Строительство селезащитных сооружений

2023.10.06 Аксай 4459В Аксайском ущелье на бывшей территории Иле-Алатауского ГНПП построили селезащитную плотину, целесообразность создания которой вызывает серьезные сомнения. Цели строительства указаны в «Технико-экономическом обосновании перевода земель РГУ “Иле-Алатауского государственного национального природного парка” (далее – ТЭО) в земли запаса для строительства селехранилища селезадерживающей плотины в бассейне реки Аксай». «Строительство всех селезадерживающих сооружений на реке Аксай обеспечит инженерную защиту от селевых потоков ниже расположенных объектов, а это: детского и подросткового лагеря, Аксайского лесничества, дачного массива “Аксай”, поселка Акжар, территории Наурызбайского района города Алматы, расположенного вдоль русла реки Аксай, и других населенных пунктов, защиту жизни людей и объектов народного хозяйства, находящихся в селеопасной зоне»[15]. Подобная формулировка вызывает недоумение. Как могли возникнуть освоенные территории в границах национального парка? Почему мегаполис так близко придвинулся к селеопасным районам?

Далее в ТЭО говорится: «Для защиты территории национального парка, мегаполиса Алматы и прилегающих населенных пунктов Карасайского района Алматинской области необходимо перевести земельные участки, на которых располагаются строящиеся селезащитные сооружения, из категории земель особо охраняемых природных территорий Иле-Алатауского ГНПП в земли запаса»[16]. Возникает новый вопрос. Как можно защитить парк, отделив его часть?

Единственной причиной возникновения селевой опасности авторы ТЭО называют изменение климата. «За прошедшие годы в результате интенсивного таяния и отступления ледников идет формирование новых прорывоопасных моренных озер и внутриледниковых полостей, которые при внезапном опорожнении могут вызвать катастрофические селевые потоки. Кроме того, в последние годы из-за изменения климата участились продолжительные ливневые осадки, значительно превышающие среднегодовые нормы прошлых лет, которые могут вызвать сели ливневого происхождения»[17].

Прочие факторы, усиливающие негативные последствия изменения климата и провоцирующие рост антропогенных катастроф, а именно: вырубка лесов[18], хаотичный рост города и пригородов, незаконное строительство в пределах водоохранных полос, самовольные захваты земель, загрязнение поверхности ледников «воздушной грязью» (смогом)[19] и многие другие, во внимание не принимаются. Опять виновата природа, и от нее надо защищаться. Но при этом не нужно забывать и о «личных интересах».

«В селезадерживающей плотине в бассейне реки Аксай выявлены нарушения, связанные с неисполнением обязательств подрядчиком по строительству объекта, сообщает МЧС Казахстана (так в оригинале. – Авт.).

Имеется угроза жизни для около 30 тысяч жителей города Алматы, заявляет ведомство.

Возбуждено уголовное дело, и ведется расследование по хищению бюджетных средств в отношении ответственных лиц подрядной организации, также отметили в ведомстве.

Накануне агентство по финансовому мониторингу сообщало, что при строительстве этой плотины в Алматы похищено более 775 миллионов тенге»[20].

20230509_135521+Плотину возвели и в Большом Алматинском ущелье для инженерной защиты «объектов народного хозяйства, расположенных ниже… На защищаемой территории расположены объекты каскада Алматинских ГЭС, автодорога г.Алматы – санаторий “Алмаарасан”, а также построены и функционируют зоны отдыха, кафе и рестораны»(!)[21]. Плотину возвели ниже визит-центра в урочище Аюсай. То есть в случае селя его посетители могут пострадать. Для чего же построили плотину? Или выше Аюсая планируется возвести еще одну?

В мае 2023 года Антикоррупционная служба по Алматинской области завершила расследование в отношении руководителей ГУ «Казселезащита». «Им инкриминировано получение взяток в крупном и особо крупном размерах на общую сумму 396 млн тенге от предпринимателей за подписание актов выполненных работ и общее покровительство»[22]. Видимо, для кого-то главной целью строительства является «закапывание» бюджетных средств в землю, а не защита национального парка и мегаполиса!

В 2022 году Программа развития ООН опубликовала специальное издание «Просто об изменении климата. Справочник по адаптации к изменению климата в Казахстане»! Его авторы предлагают ряд мер, направленных на снижение опасности возникновения селей:

— «формирование основанной на природе инфраструктуры для предупреждения наводнений, включая расширение и восстановление лесов и водно-болотных угодий;

ограничение хозяйственной деятельности на подверженных климатическим рискам территориях для сохранения и восстановления растительного покрова на водосборах с целью снижения опасностей от селей и паводков»;

— «восстановление и сохранение лесных экосистем, увеличение лесного покрова и лесных полос для регулирования и предупреждения затоплений и паводковых явлений». Например, «леса в бассейнах рек значительно снижают силу и скорость ливневых паводков. Но для этого нужно, чтобы лесом было покрыто не менее 30% территории речного бассейна»[23]. Пока мы не наблюдаем ничего подобного на территориях наших ООПТ.

При строительстве селезащитных сооружений сильно пострадали долины рек Большая Алматинка и Аксай, был нанесен ущерб сопредельным территориям парка. Усилилась фрагментация экосистем.

  1. Строительство водозаборных сооружений

20210805_182751+Строительство четырех новых водозаборов на реках Каргалы, Аксай, Ерменсай и Барлык[24] свидетельствует, во-первых, о том, что городу постоянно не хватает воды. Во-вторых, что превышена экологическая емкость территории, и Алматы достиг пределов роста. Если данная градостроительная тенденция не изменится, а судя по новому Генеральному плану Алматы она сохранится, то никакие новые водозаборы и скважины не спасут положения. Бесконтрольная урбанизация порождает всё более серьезные экологические проблемы. «Беспорядочно добывая водные ресурсы, нанося ущерб природе и биоразнообразию, загрязняя Землю и космос и сокращая возможности борьбы с катастрофами, человек вводит новые и усиливает существующие риски»[25].

Специалисты Программы развития ООН отметили следующее.

Во-первых, «водные экосистемы в Казахстане отличаются особой уязвимостью». Поэтому «необходимо изменить всю систему государственного планирования, порядок разработки, реализации и финансирования государственных и территориальных программ с учетом изменения климата».

Во-вторых, они подчеркнули важность «увеличения лесистости на водосборных площадях в бассейнах рек и лесовосстановления в зонах рассеивания стока рек». Уничтожение лесов, особенно по берегам рек, наносит непоправимый вред лесным и водным экосистемам. «Леса и деревья являются неотъемлемыми компонентами круговорота воды».

В-третьих, необходимо сокращать потребление[26]!

Если сравнить рекомендации Программы развития ООН с «деятельностью» в Аксайском ущелье, то становится очевидным, что для чиновников и девелоперов они ровным счетом ничего не значат. И лес вырубают, и горные склоны разрушают, и берега застраивают. Чего же можно ожидать в итоге, кроме ухудшения экологической ситуации и увеличения дефицита воды?!

«Изменения в бассейновых гидрологических циклах Казахстана, как реакции на глобальное и региональное потепление климата, а также ежегодный рост численности населения, увеличение поголовья домашнего скота и развитие промышленного производства потребуют увеличения объемов забора воды»[27].

Строительство водозаборных сооружений оказывает серьезное влияние на экосистемы Иле-Алатауского национального парка. Например, появление водозабора в северной части Аксайского ущелья привело фактически к разрушению экосистемы данного участка. В Каскеленском ущелье завершилось строительство водозабора при впадении реки Казачки в реку Каскелен. Ниже по долине проложен водовод, в результате ущелье в значительной мере утратило живописный вид. Увеличилась фрагментация экосистем.

На качество воды в реках Иле-Алатауского национального парка оказывают воздействие загрязнение территории, в частности ледников, смогом; непрерывное освоение речных долин; сбросы с объектов, построенных по берегам, в том числе с мусорных площадок. Возможно, по этой причине строительство водозаборов осуществляется все выше и выше по течению рек.

Согласно данным «Национального доклада о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2022 год», воды всех крупных рек Иле-Алатауского национального парка, за исключением реки Талгар (первый класс), относятся ко второму и третьему классу качества, требуют простой и интенсивной очистки[28].

В докладе говорится: «Учитывая возможное ухудшение климатических условий, необходимо принять соответствующие меры по адаптации к изменениям. Это возможно за счет снижения антропогенной нагрузки на водные объекты и применения водосбережения на всех уровнях использования воды»[29]. Но пока прослеживается обратная тенденция.

  1. Прочее строительство

20230702_095217+Строительство «дворцов», коттеджей, визит-центров, объектов инфраструктуры продолжается в национальных парках прежними темпами. Из-за отсутствия точных карт парков часто невозможно определить, находится ли строение на землях парка или на частной территории.

Интенсивная застройка идет в Бутаковском ущелье Иле-Алатауского ГНПП. На месте снесенных руин спортивного комплекса размещены многочисленные беседки и торговые палатки. Заброшенные строения не демонтируют, а под строительство отводят новые участки. Завершено возведение одного из самых значительных частных дворцов! Выше кордона начато строительство нового визит-центра (смотрите карту Бутаковского ущелья). Берега реки ниже границы национального парка «облагородили» габионами, которые быстро пришли в негодность.

В Кимасаровском ущелье на месте одного из заброшенных зданий начато строительство. На южном берегу реки отсыпана большая площадка, паспорт строительства отсутствует. Выше по ущелью появились два новых дома для лесничества. На противоположном берегу расположились элитные коттеджи. В 2024 году проведена замена асфальта и бордюров на дороге, проходящей по ущелью!

В Малом Алматинском ущелье в урочище Горельник вырос новый визит-центр с отелем. В ущелье реки Батарейки на месте бывшего дома отдыха «Просвещенец» за высоким забором расположился «дворцовый комплекс» закрытого типа. В полузаброшенном поселке на противоположном склоне развернулось строительство туристического комплекса. Участок сдан в аренду на 49 лет. Ниже по течению Малой Алматинки планировалось построить Орловские бани. Но решили построить что-то иное. Паспорт строительства отсутствует.

Наконец, на самом берегу реки за границей регионального парка «Медеу» «в водоохранной полосе и зоне р.Малая Алматинка и р.Бекенбай» (на участке, который может войти в охранную зону национального парка) возводится жилой комплекс. Инспекторы Балхаш-Алакольской бассейновой инспекции несколько месяцев не могут найти руководителя компании-заказчика[30].

20240623_105842+В Большом Алматинском ущелье в урочище Аюсай быстрыми темпами развивается визит-центр, который уже превратился в небольшой поселок с ресторанами, коттеджами и глэмпингом.

В Алмаарасанском ущелье (Проходное) на месте бывшего курорта «Алмаарасан» находится еще один «дворцовый комплекс» закрытого типа. Ниже, по берегам реки Проходной, разместились многочисленные арендаторы, они практически полностью перекрывают доступ к реке.

Ситуация в Аксайском ущелье характеризуется грандиозным строительством коттеджей, трубопроводов, инфраструктуры и прочего. В этом районе ущелье фактически стало урбанизированной зоной.

В Каскеленском ущелье вследствие огораживания земельных участков собственниками и арендаторами в национальном парке появились многочисленные платные поляны, беседки, юрты и т.д.

Продолжается строительство в Тургенском ущелье.

20240922_144941+В Чарынском ГНПП в Долине замков построен визит-центр с глэмпингами.

Продолжается интенсивная застройка берегов нижнего Кольсайского озера в национальном парке «Көлсай көлдері». При этом остро стоит вопрос об использовании вод  арендаторами и посторонними собственниками[31]. Эта проблема существует и в других национальных парках.

Во многих случаях целью строительства называется развитие туристической инфраструктуры. Но это не вяжется с заборами, дворцами, огораживаниями, вырубкой лесов, загрязнением рек, разрушением экологических систем национальных парков. Хаотичное строительство усиливает опасность возникновения селевых потоков, эрозии почв, оползней. Все это создает серьезные препятствия для развития туризма.

В случае предоставления акиматам полномочий по подведению инженерной и дорожной инфраструктуры к объектам туризма, находящимся в национальных парках, как это предлагается в «Концепции развития туристской отрасли Республики Казахстан на 2023 – 2029 годы»[32], хаос увеличится.

  1. Заброшенные объекты

20240908_125403+Самыми заметными плодами хаотичной застройки и отсутствия должного контроля за состоянием территорий национальных парков и прилегающих участков являются заброшенные объекты. Это не только руины построек, созданных до организации национального парка, но и строения, которые возведены позже.

Не способствуют соблюдению законов и продолжающиеся изменения площадей национальных парков.

Согласно п.3 ст.15 закона об ООПТ: «Здания (строения и сооружения), историко-культурные и другие объекты недвижимости, расположенные на особо охраняемых природных территориях, передаются природоохранным учреждениям на праве оперативного управления». Однако на территориях ООПТ имеется множество строений, установить собственников которых «не представляется возможным».

В ходе общественного мониторинга больше всего заброшенных сооружений было выявлено в Иле-Алатауском ГНПП. Например, в Бутаковском ущелье многие годы стоят руины гостиницы, ресторана, коттеджей.

В Кимасаровском ущелье в результате многочисленных переделов собственности остались руины коттеджа, кафе, кордона.

На изъятых, а затем возвращенных в состав парка землях урочища Кок-Жайляу успели построить подстанцию. В настоящий момент здание заброшено и ветшает.

На въезде в Большое Алматинское ущелье разрушается незавершенный особняк.  Алмаарасанское ущелье (Проходное) «украшают» многочисленные руины хозяйственных построек.

  1. Уничтожение биологического разнообразия

2023.10.06 Аксай 4483Переводимые в категорию земель запаса участки Иле-Алатауского национального парка – не пустыри. Например, в Аксайском ущелье – это дикоплодовые и частично хвойные леса, экологические системы, не подвергшиеся значительному антропогенному воздействию. Но для «обеспечения условий строительной деятельности» в Аксайском ущелье вырубили 12544 дерева[33]! Видимо, по мнению чиновников, вырубка деревьев не влияет на места их произрастания и на состояние экологических систем.

В соответствии с разрешением под вырубку попали: береза, вишня, вяз приземистый, вяз шершавый, дуб, ель тянь-шаньская, ива, клен остролистный, орех грецкий, слива, сосна обыкновенная, сумах, тополь белый, тополь дрожащий, тополь пирамидальный, ясень обыкновенный, арча стелющаяся, барбарис, боярышник, калина, крушина, облепиха, рябина, сирень, шиповник.

Разрешили уничтожить и растения, включенные в Красную книгу Казахстана и в Красный список Международного союза охраны природы. Вырубили 1028 деревьев «абрикоса обыкновенного» (Prunus armeniaca – синоним Armeniaca vulgaris), который включен в официальный «Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений» – пункт 117[34]. Вырублено 2345 яблонь (сорта не указаны). Среди них могли быть и краснокнижные виды: яблоня Недзвецкого – пункт 113 (Malus niedzwetzkyana); пункт 114 – яблоня Сиверса (Malus sieversii). В Красном списке Международного союза охраны природы яблони Недзвецкого и Сиверса отнесены к категориям видов, «находящихся под угрозой исчезновения» и «уязвимых»[35].

В соответствии с п.1 ст.339 Уголовного кодекса незаконное уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и мест их произрастания «наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет»[36].

Но в данном случае никого не наказали, так как вырубка была узаконена. Посчитали, что достаточно провести компенсационные посадки для возмещения утраченных деревьев.

Управлению энергетики и водоснабжения города Алматы дали предписание провести компенсационное «восстановление деревьев и кустарников путем посадки саженцев древесно-кустарниковых пород в десятикратном размере, а также проводить полный комплекс мероприятий по защите, содержанию и сохранению лесных насаждений на прилегающей территории»[37].

Аналогичная ситуация в Аксайском ущелье возникла и при строительстве селезащитной плотины. В ТЭО указано, что «в пределах испрашиваемого земельного участка и на окружающей его территории отсутствуют объекты государственного заповедного фонда, внесенные в “Перечень объектов государственного природно-заповедного фонда республиканского значения”»[38]. «В связи с этим строительство селезадерживающих сооружений селезащитной плотины в бассейне р.Аксай не нанесет ущерба объектам государственного заповедного фонда»[39]. Но в документе даже не упоминается, что Иле-Алатауский национальный парк включен в предварительный перечень для номинации в Список всемирного наследия ЮНЕСКО!

  1. Бытовые и прочие отходы

Ущелье реки КазачкаОдной из главных проблем национальных парков стало загрязнение бытовым и прочим мусором. Специальных нормативных документов, регулирующих сбор отходов на ООПТ, не существует. Применяются Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к сбору, использованию, применению, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению отходов производства и потребления» от 25 декабря 2020 года[40].

Министерство экологии и природных ресурсов по-прежнему считает, что в заповедниках и национальных парках необходимо осуществлять раздельный сбор мусора[41]. Например, во всех наиболее посещаемых местах Иле-Алатауского ГНПП установлены мусорные ящики негерметичного типа, видимо, потому, что отходы не относятся к первому классу опасности. В ряде мест контейнеры размещены в непосредственной близости от рек и ручьев. Туристы за редким исключением мусор не сортируют. Отходы вывозят на обычном мусоровозе без какого-либо их разделения.

Экологическое общество неоднократно поднимало вопрос о том, что накопление мусора на территории ООПТ недопустимо. Это вредит местной фауне, ведет к засорению почвы и вод, не говоря уже о неприятном впечатлении, которое производят мусоросборники. Кроме того, пищевые отходы растаскивают животные.

Особое опасение вызывает увеличение количества пластика, который представляет серьезную угрозу для окружающей среды. Экологическое общество настойчиво требует введения ограничений на использование изделий из одноразового пластика для хозяйствующих в пределах ООПТ субъектов. Однако пока ситуация не меняется[42].

В «Национальном докладе о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2021 год» в разделах «Водные ресурсы», «Биоразнообразие», «Земельные ресурсы», «Сельское хозяйство», «Отходы» ни слова не сказано о загрязнении пластиком. Только в разделе «Экологическая обстановка в регионах» говорится о том, что в отдельных областях Казахстана имеются предприятия, перерабатывающие пластик. Общий объем пластиковых отходов нигде не указан.

В «Национальном докладе о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2022 год» вопрос об ограничении использования пластика в стране также не рассмотрен.

В упомянутых документах нет сведений о государственных программах по изучению масштабов пластикового загрязнения и мерах по его сокращению. Это подтверждает, что в Министерстве экологии и природных ресурсов и других уполномоченных органах недооценивают или не хотят видеть проблему.

20240714_123827+Согласно информации, предоставленной министерством, «в заповедниках и национальных парках на постоянной основе проводится работа по санитарной очистке их территорий с учетом требований Экологического кодекса (утвержден план мероприятий по санитарной очистке территорий национальных парков на 2023 год, в том числе приобретение за счет собственных средств национальных парков контейнеров и урн для раздельного сбора мусора)».

Министерство сообщило, что поддерживает предложения Экологического общества и планирует их рассмотреть при внесении изменений в «Правила осуществления туристской и рекреационной деятельности в национальных парках и Правила посещения особо охраняемых природных территорий физическими лицами в части использования биоразлагаемой одноразовой посуды на территории заповедников и национальных парков»[43].

Но пока министерство не приняло меры по сокращению отходов. В «Правилах осуществления туристской и рекреационной деятельности в государственных национальных природных парках» в редакции от 15 июля 2024 года говорится только о строительных отходах[44]. В «Правилах посещения особо охраняемых природных территорий физическими лицами» в редакции от 5 мая 2023 года[45] также нет пунктов, касающихся пластика.

Мусорный потоп уже захлестнул территории национальных парков. Еще в 2022 году Министерство экологии, геологии и природных ресурсов признало, что «основной проблемой на сегодняшний день является засорение государственных национальных природных парков твердыми бытовыми отходами… Так, в 2021 году проведено 1863 рейдовых мероприятия по соблюдению санитарных норм на ООПТ… За этот период с территории ГНПП вывезено 830,02 тонны мусора при посещаемости 1,5 млн. человек… За 9 месяцев текущего года проведено 1726 рейдовых мероприятий по соблюдению санитарных норм на ООПТ»[46].

По информации СМИ от 3 июля 2024 года, «в рамках ЕАЭС подготовлен проект научно-исследовательских работ “Подготовка социально-экономического анализа целесообразности введения поэтапного запрета на ввоз и производство отдельных видов полимерных изделий одноразового использования”»[47]. Пока Министерство экологии и природных ресурсов изучает «целесообразность», тонны мусора на ООПТ собирают их сотрудники, добровольцы и дети.

Последней новостью относительно пластика на сайте министерства стало сообщение от 24 апреля 2024 года о том, что «Казахстан признает необходимость регулирования вопроса по экологически обоснованному управлению пластиком с учетом текущих объемов образования отходов пластика в мире … Казахстан участвует в обсуждении проекта [международного договора] с учетом национальных интересов и возможностей. Планируется согласовать текст документа к концу текущего года»[48].

  1. Ущерб, наносимый нерациональной организацией туризма

20230708_154335+О перспективах туризма на ООПТ говорится в «Концепции развития туристской отрасли Республики Казахстан на 2023-2029 годы»[49] и в других официальных документах.

В июне 2022 года городской Акимат обнародовал документ «Алматы – глобальный город для людей. Основные приоритеты Плана развития г.Алматы до 2025 года и среднесрочные перспективы до 2030 года». В нем вновь намечается развитие горнолыжного туризма, но не указано на каких территориях.

В «Корректировке технико-экономического обоснования Иле-Алатауского ГНПП проект планировки в части генерального плана развития инфраструктуры» (далее – Корректировка ТЭО) указано, что ее целью является «координация расположения имеющихся и планируемых объектов туризма»[50].

Однако в «Национальном плане развития Республики Казахстан до 2029 года» в разделе «Новые точки роста» в подразделе 3.4 «Туризм» говорится также и о необходимости «снижения негативного влияния туризма на окружающую среду». «Для улучшения ситуации необходимо стимулирование ответственного поведения и усиления контроля среди туристов, в том числе контроля ведения бизнеса в сфере туризма… Кроме того, необходимо управление потоками туристов путем ограничения количества доступного арендного жилья и пропусков в охраняемые зоны»[51].

Негативное влияние туризма на национальные парки Алматинской области очевидно. В последние годы инфраструктура туризма стремительно разрастается. В местах массового отдыха, несмотря на большое количество заброшенных строений, возникают все новые и новые объекты. Визит-центры в Иле-Алатауском национальном парке построены в ущельях Большое Алматинское, Бутаковское, Малое Алматинское, Тургенское.

Под предлогом развития туризма строят не только визит-центры. Национальные парки застраивают «дворцами», особняками, ресторанами, саунами, банями, заборами, трубопроводами, парковками, видоизменяют берега рек. Это привело к росту рекреационной нагрузки, увеличению загрязнения почв и вод, сокращению биологического разнообразия и фрагментации экосистем. Парки утрачивают свою естественную привлекательность.

Однако некоторые считают, что разрушение естественных экосистем будет способствовать развитию туризма. «Необходимо отметить, что при переводе этого участка (в ущелье Аксай. – Авт.) из земель ООПТ в земли запаса для строительства селезащитных плотин его ценность для развития туризма и рекреации не уменьшится, а наоборот, увеличится. Это связано с тем, что будут реконструированы участки дорог по ущельям, и места расположения сезонных мест отдыха будут более доступными как для пеших посетителей, так и для автомобилистов»[52].

20230819_103011(0)+При этом автомобильные пробки стали обычны на территории Иле-Алатауского ГНПП и регионального парка «Медеу». Интенсивное автомобильное движение вносит вклад в загрязнение воздушного бассейна. Смог ежедневно накрывает национальный парк.

«Смог более чем на 80% формируется за счет автомобильных выбросов, причем агрессивность этой “прелести” в постсоветский период возрастает пугающими темпами. В середине 1960-х – начале 1970-х годов верхняя граница неплотного смога даже зимой едва достигала уровня Медео. С тех пор количество автомобилей в городе увеличилось взрывным темпом, и сейчас Алматы стал городом не для людей, а для машин, а смог стал острейшей проблемой здоровья и качества жизни населения города и области.

Сейчас верхняя граница плотного смога уже давно достигает уровня гребней, замыкающих долины рек Иле-Алатау»[53].

В Чарынском национальном парке в результате строительства визит-центра рядом с Долиной замков резко возросла рекреационная нагрузка на это уникальное место. По каньону «организовали» автомобильное движение. Возникли проблемы с водоснабжением и канализацией[54]. Первоначальный вид Долины замков значительно изменился после неоднократных неудачных экспериментов по развитию туризма, начавшихся с создания «Эко-парка» в середине 2010-х годов.

Подтвердились опасения, высказанные в «Предварительной оценке воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду (ПредОВОС) для развития туристской инфраструктуры в Чарынском государственном национальном природном парке». «В процессе рекреационной деятельности происходит значительное антропогенное воздействие на природную среду. Результатом такого воздействия является деградация природных комплексов в результате непосредственного воздействия человека на природу. Чрезмерная посещаемость отдельных природных объектов, засорение среды, ее загрязнение деятельностью транспортных средств и объектов рекреационной инфраструктуры являются основными причинами деградации экосистем».

Авторы ПредОВОС утверждают, что «планируемое увеличение рекреационных нагрузок до 200-300 тысяч человек ежегодно может быть значимым и нежелательным для ГНПП»[55]. Они поднимают вопрос о необходимости определения экологической емкости популярных природных объектов и территорий вокруг них.

Из года в год растет рекреационная нагрузка в национальном парке Кольсайские озера. «На Кольсае идет бурная хаотичная застройка. Фанерные и юрточные городки, шум, гам. Нет ни зайцев, ни змей. Рыбу то ли выловили местные, то ли она уплывает от шума. Плавает огромное число пластиковых корыт, штук 100, наверное. Вакханалия, как на барахолке!»[56].

  1. Арендаторы и посторонние землепользователи

Заборы. Бутаковское ущельеВ значительной степени ухудшение экологической ситуации в национальных парках области объясняется присутствием на их территориях посторонних землепользователей и арендаторов.

Согласно пп.2.2) п.2 ст.23 закона об ООПТ: «Участки особо охраняемых природных территорий в зоне ограниченной хозяйственной деятельности, на которых возможны сенокошение и пастьба скота, могут быть предоставлены в краткосрочное пользование для сенокошения и пастьбы скота в порядке, установленном Лесным кодексом».

В ходе общественного мониторинга выпас скота без пастухов был зафиксирован практически во всех ущельях Иле-Алатауского национального парка, в том числе в местах массового туризма. Визуально определить, выпасают ли скот в специально отведенных для этих целей местах, невозможно.

Согласно п.2 ст.46 закона об ООПТ: «Участки государственных национальных природных парков для осуществления туристской и рекреационной деятельности предоставляются в краткосрочное пользование [аренда] на срок от одного года до пяти лет и в долгосрочное пользование на срок от пяти до двадцати пяти лет». Участки могут предоставить и «частному партнеру, заключившему договор государственно-частного партнерства в соответствии с законодательством Республики Казахстан о государственно-частном партнерстве».

Согласно п.3 ст.46 закона об ООПТ, участки для туристской и рекреационной деятельности предоставляются «только в зонах туристской, рекреационной (для строительства только временных строений) и ограниченной хозяйственной деятельности как с существующей инфраструктурой, так и для создания новой инфраструктуры».

Установить визуально, какие участки Иле-Алатауского национального парка находятся в аренде, а какие принадлежат посторонним пользователям, невозможно. В национальном парке нередко встречаются указатели, что та или иная территория – частная собственность!

По данным на 2016 год, в границах Иле-Алатауского национального парка находилось 167 посторонних землепользователей с размерами участков от нескольких соток до 275 га. Общая занимаемая ими площадь составляет 1304,257 га[57].

На 1 января 2023 года в долгосрочную аренду было передано 93 участка площадью от нескольких соток до 74 га. Планируется передача в долгосрочную аренду сроком до двадцати пяти лет еще 62 участков[58].

Учитывая, что по состоянию на 2023 год зона туристской и рекреационной деятельности составляла 15408 га, или 7,8% парка, а зона ограниченной хозяйственной деятельности – 106203 га, или 53,0%, то 60,8% его площади может быть передана в аренду[59]!

Авторы Корректировки ТЭО обтекаемо, но признают, что «неурегулированность отношений с собственниками, арендаторами и посёлками, находящимися в охранной зоне внутри территории [национального парка], усложняет эффективное управление ГНПП»[60]. Об ущербе, наносимом экологическим системам парка собственниками и арендаторами, авторы умалчивают.

В заключении Корректировки делается вывод о том, что «у национального парка имеется определенный потенциал для развития успешного сотрудничества с инвесторами и возможность предоставления в пользование на время от 5 до 25 лет еще немалого количества участков для создания инфраструктуры туристско-рекреационного назначения».

Причина такой точки зрения проста. «Основной доход Иле-Алатауский ГНПП извлекает от КПП, от аренды территории и от услуг на площадках отдыха… После создания дополнительной инфраструктуры для развлечения и размещения туристов, заинтересованных в сервисе разного уровня, расширения спектра оказываемых услуг, утверждения новых ставок платы и правил посещения можно ожидать значительного увеличения доходов от туристской и рекреационной деятельности»[61].

В июле 2024 года на портале «Открытые НПА» опубликован проект приказа Комитета лесного хозяйства и животного мира касательно новых тарифов для республиканских ООПТ. Он вызвал серьезные возражения со стороны общественности[62].

  1. Вмешательство местных органов власти в деятельность ООПТ

20230805_171935+Вмешательство местных органов власти в основную деятельность ООПТ препятствует их нормальной работе и способствует разрушению экологических систем. Его причинами являются, во-первых, противоречия, заложенные в Экологическом кодексе, в законе об ООПТ, Лесном кодексе, Земельном кодексе, в законе «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» и в других правовых актах, во-вторых, неудовлетворительное соблюдение законодательства государственными органами и бизнес-структурами.

В пп.1) п.1 ст.27 закона «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» определена компетенция акиматов областей и городов республиканского значения. Акимат «осуществляет регулятивные, реализационные и (или) контрольные функции, обеспечивающие решение задач местного значения в пределах соответствующей административно-территориальной единицы»[63].

В ст.10 закона об ООПТ определена компетенция местных представительных и исполнительных органов. Их полномочия распространяются только на ООПТ местного значения. Но на практике хозяйственная деятельность в национальных парках регулируется на основе административно-территориального деления. Управления акиматов могут регулировать деятельность даже в национальных парках, на которые распространяется действие международных конвенций, ратифицированных Казахстаном.

Например, согласно п.19 «Правил осуществления туристской и рекреационной деятельности в государственных национальных природных парках» в состав тендерной  комиссии, принимающей решение о предоставлении участков национального парка в  долгосрочную аренду, «включаются представители национального парка, структурного подразделения местных исполнительных органов, ведающего вопросами развития туризма, территориального подразделения уполномоченного органа, уполномоченного органа по земельным отношениям области, города республиканского значения, столицы, местного органа по делам архитектуры, градостроительства и строительства»[64].

IMG_0768+Еще один пример вмешательства в регулирование режима ООПТ на территории Иле-Алатауского ГНПП – это постановление Акимата города Алматы от 15 декабря 2020 года «Об установлении водоохранных зон, полос и режима их хозяйственного использования на территории города Алматы»[65]. Постановлением определены водоохранные зоны и полосы для рек Проходная (левый приток реки Большая Алматинка) и Казачка (правый приток реки Большая Алматинка). Обе реки расположены на территории национального парка. Но в соответствии с п.1 ст.116 Водного кодекса[66] на ООПТ не устанавливаются водоохранные зоны и полосы: «Для поддержания водных объектов в состоянии, соответствующем санитарно-гигиеническим и экологическим требованиям, для предотвращения загрязнения, засорения и истощения поверхностных вод, а также сохранения растительного и животного мира устанавливаются водоохранные зоны и полосы с особыми условиями пользования, за исключением водных объектов, входящих в состав земель особо охраняемых природных территорий и государственного лесного фонда».

Несмотря на постановление, вся водоохранная полоса реки Проходная до бывшего курорта «Алмаарасан»  застроена ресторанами, кафе и другими сооружениями. На практике никто не контролирует ни соблюдение  режима водоохранных полос, ни соблюдение режима ООПТ.

Выводы

В ходе общественного мониторинга было отмечено, что экологическая ситуация в национальных парках Алматинской области ухудшается. Интенсивная застройка, неконтролируемый выпас скота, уничтожение растительного покрова, избыточный туризм приводят к сокращению биологического разнообразия, загрязнению почв и водных источников. Фрагментация экосистем, особенно в Иле-Алатауском национальном парке, приобрела угрожающий характер. Возросла вероятность возникновения техногенных катастроф.

Предупреждение, сделанное специалистами КАЗГИПРОГРАДа еще в 1990 году о росте «антропогенного пресса», обусловленном рекреационным и хозяйственным освоением Заилийского Алатау, полностью проигнорировано.

***

Посмотреть полностью Отчет «Результаты мониторинга национальных парков Алматинской области за 2022-2024 годы»

***

______________________________________________________________________________________

[1] Постановление Правительства Республики Казахстан от 22 февраля 1996 года №228 «О создании Иле-Алатауского государственного национального природного парка в Алматинской области».

[2] ТЭО планировки Заилийского государственного природного национального парка. КАЗГИПРОГРАД, Алма-Ата, 1990, с.11.

[3] Постановление Акимата Алматинской области от 15 июня 2015 года №255 «Об установлении охранной зоны и режима природопользования Иле-Алатауского государственного национального природного парка на территории Алматинской области», пункт 3: https://adilet.zan.kz/rus/docs/V15D0003284 (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[4] Земельный кодекс Республики Казахстан от 20 июня 2003 года №442-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18 июля 2024 года).

[5] Там же.

[6] На сайте Иле-Алатауского ГНПП размещена карта функционального зонирования парка с устаревшими данными о его площади: https://www.ile-alatau.kz/ru/docs-ru/ (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[7] Данные на момент обращения к сайтам 18 июля 2024 года.       

[8] Ответ Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан от 27 июля 2023 года на депутатский запрос №ДС-266 от 27 июня 2023 года: https://mazhilis.parlam.kz/#/activity/deputys-requests/request?id=7971 (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[9] Доклад опубликован Агентством Республики Казахстан по противодействию коррупции: https://www.gov.kz/memleket/entities/anticorruption/documents/details/489622?lang=ru (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года). ВАКР – внутренний анализ коррупционных рисков.

[10] Города не резиновые: к чему в Казахстане привела бесконтрольная урбанизация?: https://finprom.kz/ru/article/goroda-ne-rezinovye-k-chemu-v-kazahstane-privela-beskontrolnaya-urbanizaciya (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[11] Там же.

[12] Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 мая 2020 года №337 «О переводе земель особо охраняемых природных территорий в земли запаса»: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P2000000337 (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[13] Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 сентября 2022 года №774 «О внесении дополнения в постановление Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2017 года №933 “О перечне водохозяйственных сооружений, имеющих особое стратегическое значение, в том числе которые могут быть переданы в аренду и доверительное управление” и переводе земель особо охраняемых природных территорий в земли запаса»: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P2200000774 (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[14] Требуем запретить передачу земель Иле-Алатауского национального парка!: http://esgrs.org/?p=32581.

[15] Технико-экономическое обоснование перевода земель РГУ «Иле-Алатауского государственного национального природного парка» в земли запаса для строительства селехранилища селезадерживающей плотины в бассейне реки Аксай. ТОО «Ника — СПП», Алматы, 2021, с.7.

[16] Там же.

[17] Там же.

[18] И.С.Богданов. Опыт проектирования селезащитных сооружений на объектах транспортной инфраструктуры в стесненных условиях. В сб.: Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита. Труды 6-й Международной конференции. Душанбе–Хорог, Таджикистан, т.1, 2020, с.364: http://www.debrisflow.ru/wp-content/uploads/2020/12/Bogdanov_DF20.pdf (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[19] Ледник тревоги нашей: https://kazpravda.kz/n/lednik-trevogi-nashey/ (дата обращения к сайту 15 августа 2024 года).

[20] Нарушения при строительстве плотины «Аксай» угрожают жизни 30 тысяч алматинцев – МЧС: https://rus.azattyq.org/a/32902220.html (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[21] Проект. Технико-экономическое обоснование перевода земель Иле-Алатауского государственного национального природного парка в земли запаса для строительства селезадерживающих сооружений. ТОО ЦДЗ и ГИС «Терра». Алматы, 2017, с.9.

[22] Антикор завершил расследование по делу «Казселезащиты»: https://www.gov.kz/memleket/entities/anticorruption-zhetysu/press/news/details/561264?lang=ru (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[23] Просто об изменении климата. UNDP, 2022, с.25, сс.29-30: https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/kz/e0520a6f85cf55f851ea4ea57827e012f403cc63b70f1c3d199a390d5b9c29ff.pdf (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[24] Четыре водозабора строят в Алматы: https://www.inform.kz/ru/chetire-vodozabora-stroyat-v-almati-3b1ba6 (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[25] Доклад ООН о рисках стихийных бедствий: человечество приближается к обрыву: https://news.un.org/ru/story/2023/10/1446192 (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[26] Просто об изменении климата. UNDP, 2022, с.31, с.34: https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/kz/e0520a6f85cf55f851ea4ea57827e012f403cc63b70f1c3d199a390d5b9c29ff.pdf (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[27] Национальный доклад о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов Республики Казахстан за 2022 год. Астана, 2023, с.66.

[28] Там же, с.296.

[29] Там же, с.64.

[30] В водоохранной зоне в предгорьях Алматы строят коттеджный городок. Госинспекторы никак не могут его проверить: https://orda.kz/v-vodoohrannoj-zone-v-predgorjah-almaty-strojat-kottedzhnyj-gorodok-gosinspektory-nikak-ne-mogut-ego-proverit-388290/ (дата обращения к сайту 15 августа 2024 года).

[31] Жители поселка близ Кольсайских озер боятся экологической катастрофы: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/jiteli-poselka-bliz-kolsayskih-ozer-boyatsya-ekologicheskoy-529286/ (дата обращения к сайту 12 августа 2024 года).

[32]  Концепция развития туристской отрасли Республики Казахстан на 2023-2029 годы. Утверждена постановлением Правительства от 28 марта 2023 года №262: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P2300000262#z586 (дата обращения к сайту 15 августа 2024 года).  

[33] «Согласно разрешению ГУ “Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта автомобильных дорог и жилищной инспекции Карасайского района” от 10.08.2023 года».

[34] Постановление Правительства Республики Казахстан от 31 октября 2006 года №1034 «Об утверждении Перечней редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 сентября 2022 года): https://adilet.zan.kz/rus/docs/P060001034_ (дата обращения к сайту 15 августа 2024 года). 

[35] Красный список Международного союза охраны природы видов, находящихся под угрозой:

 — яблоня Сиверса (https://www.iucnredlist.org/species/32363/9693009);

 — яблоня Недзвецкого (https://www.iucnredlist.org/species/63477/12681555);

 — абрикос обыкновенный (https://www.iucnredlist.org/species/50134200/50134213#assessment-information) (дата обращения к сайту 15 августа 2024 года).

[36] Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года №226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20 августа 2024 года).

[37] Ответ РГУ «Иле-Алатауский государственный национальный природный парк» от 13 сентября 2023 года (Исх. №ЗТ-2023-01714512) на письмо Экологического общества «Зеленое спасение» от 31 августа 2023 года (Исх. №061).

[38] Постановление Правительства Республики Казахстан от 28 сентября 2006 года №932 «Об утверждении перечня объектов государственного природно-заповедного фонда республиканского значения» (с изменениями и дополнениями от 24 мая 2011 года): https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30071505&pos=4;-108#pos=4;-108 (дата обращения к сайту 15 августа 2024 года).

[39] Технико-экономическое обоснование перевода земель РГУ «Иле-Алатауского государственного национального природного парка» в земли запаса для строительства селехранилища селезадерживающей плотины в бассейне реки Аксай. ТОО «Ника — СПП», Алматы, 2021, с.25.

[40] Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к сбору, использованию, применению, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению отходов производства и потребления», утверждены приказом и.о. министра здравоохранения от 25 декабря 2020 года №ҚР ДСМ-331/2020 (с изменениями по состоянию на 4 мая 2024 года). Пункты 55, 56, 59.

[41] Требования к раздельному сбору отходов, в том числе к видам или группам (совокупности видов) отходов, подлежащих обязательному раздельному сбору с учетом технической, экономической и экологической целесообразности, утверждены приказом и.о. министра экологии, геологии и природных ресурсов от 2 декабря 2021 года №482.

[42] Поддержите инициативу «Национальные парки без пластика!»: http://esgrs.org/?p=32368.

[43] Ответ Министерства экологии и природных ресурсов от 13 апреля 2023 года (Исх. №03-27/ЗТ-К-73) на письмо Экологического общества «Зеленое спасение» от 28 марта 2023 года (Исх. №021).

[44] Об утверждении Правил осуществления туристской и рекреационной деятельности в государственных национальных природных парках. Утверждены приказом министра экологии, геологии и природных ресурсов от 5 марта 2022 года №73 (с изменениями по состоянию на 27 июня 2024 года), пп.6), п.16.

[45] Правила посещения особо охраняемых природных территорий физическими лицами. Утверждены приказом и.о. министра сельского хозяйства от 1 сентября 2010 года №555 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 5 мая 2023 года).

[46] Ответ Министерства экологии, геологии и природных ресурсов от 28 ноября 2022 года (Исх. №3-11/ЗТ-К- 571) на письмо Экологического общества «Зеленое спасение» от 7 ноября 2022 года (Исх. №087).

[47] Казахстан задыхается от пластика: не менее 100 тыс. тонн отходов в год уничтожают природу и здоровье: https://www.inbusiness.kz/ru/news/kazahstan-zadyhaetsya-ot-plastika-ne-menee-100-tys-tonn-othodov-v-god-unichtozhayut-ekologiyu-i-zdorove (дата обращения к сайту 15 августа 2024 года).

[48] Переговорные процессы по подготовке Имеющего обязательную юридическую силу международного договора о борьбе с загрязнением пластмассами окружающей среды, в том числе в морской среде: https://www.gov.kz/memleket/entities/ecogeo/press/news/details/758040?lang=ru (дата обращения к сайту 15 августа 2024 года).

[49] Концепция развития туристской отрасли Республики Казахстан на 2023-2029 годы. Утверждена постановлением Правительства от 28 марта 2023 года №262: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P2300000262#z586 (дата обращения к сайту 15 августа 2024 года).

[50] Корректировка технико-экономического обоснования Иле-Алатауского государственного национального природного парка проект планировки в части генерального плана развития инфраструктуры.  ТОО «ТЕРРА-ПРИРОДА», Алматы, 2023, с.3.

[51] Об утверждении Национального плана развития Республики Казахстан до 2029 года и признании утратившими силу некоторых указов Президента Республики Казахстан. Указ Президента Республики Казахстан от 30 июля 2024 года №611.

[52] Технико-экономическое обоснование перевода земель РГУ «Иле-Алатауского государственного национального природного парка» в земли запаса для строительства селехранилища селезадерживающей плотины в бассейне реки Аксай. ТОО «Ника — СПП», Алматы, 2021, с.19.

[53] Ледник тревоги нашей: https://kazpravda.kz/n/lednik-trevogi-nashey/ (дата обращения к сайту 15 августа 2024 года).

[54] Отходы Чарына: куда идут канализационные стоки и что может исправить ситуацию?: https://orda.kz/othody-charyna-kuda-idut-kanalizacionnye-stoki-i-chto-mozhet-ispravit-situaciju-375990/ (дата обращения к сайту 15 августа 2024 года).

[55] Предварительная оценка воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду (ПредОВОС) для развития туристской инфраструктуры в Чарынском государственном национальном природном парке. РОО «Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия», АО «Институт географии и водной безопасности» МОН РК. Алматы, 2021, с.70, с.129.

[56] «Дырка в полу, и за это еще надо платить!» Что происходит на Кольсае: https://tengrinews.kz/article/dyirka-polu-za-esche-platit-proishodit-kolsae-2219/ (дата обращения к сайту 15 августа 2024 года).

[57] Корректировка технико-экономического обоснования Иле-Алатауского государственного национального природного парка проект планировки в части генерального плана развития инфраструктуры.  ТОО «ТЕРРА-ПРИРОДА», Алматы, 2023, сс.5-8.

[58] Там же, сс.33-39, 43-49.

[59] Там же, с.9.

[60] Там же, с.67.

[61] Там же, сс.121-122.

[62] Открытые НПА: https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=15121543 (дата обращения к сайту 25 июля 2024 года).

[63] Закон Республики Казахстан от 23 января 2001 года №148-II «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18 июля 2024 года).

[64] Правила осуществления туристской и рекреационной деятельности в государственных национальных природных парках. Утверждены приказом министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 5 марта 2022 года №73 (с изменениями по состоянию на 27 июня 2024 года): https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2200027066.

[65] Постановление Акимата города Алматы от 15 декабря 2020 года №4/580 «Об установлении водоохранных зон, полос и режима их хозяйственного использования на территории города Алматы» (с изменениями от 24 августа 2022 года).

[66] Водный кодекс Республики Казахстан от 9 июля 2003 года №481-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 8 июня 2024 года).

_____

При подготовке материала была использована информация из открытых общедоступных интернет-источников. Ссылки на сайты даны на момент публикации материала.

«Разумный кинематограф-2024»

Афиша Разумного Кинематографа
Афиша  «Разумного кинематографа — 2024»

В Москве завершил работу Международный фестиваль «Разумный кинематограф-2024». Ценностными ориентирами этого форума документального и научно-популярного кино являются съемки природы, взаимодействия человека с природой, этнографические ленты, демонстрирующие неразрывную связь народных традиций с родной землей.

Нелегко было отобрать для трех дней фестиваля 20 работ из более, чем 90 предложенных в заявках лент. Какие фильмы увидели зрители, пришедшие в киноконцертный зал «Эльдар»?

Открылся фестиваль 29 ноября демонстрацией грандиозного полотна «Земля медведей», созданного специально для кинотеатрального показа. Действительно столь масштабной ленты, с впечатляющими съемками медведей северо-восточной Азии от острова Врангеля вдоль тихоокеанского побережья до юга Камчатки не было. В работе над ней соединились усилия немецких и российских кинематографистов при поддержке ученых. Восхищает мастерство создателей, терпеливое наблюдение за жизнью медведей, позволяющее захватить драматические моменты борьбы за жизнь, пиршества животных и блуждания голодных зверей в поисках добычи. Заботы самок, чья задача уберечь потомство от свирепых хищников. Авторы фильма отметили, что глобальное потепление осложняет жизнь животных. Режиссер фильма Генри Микс – кинематографист с огромным опытом, снимающий природу с начала нулевых. Знают его и в России, здесь он работал над циклом фильмов «Россия от края до края». Великолепно владеет мастерством режиссуры, точно выстраивая убедительные сюжетные линии. Один из операторов ленты – Владимир Филиппов, член Русского географического общества, фотограф, оператор, пилот малой авиации, виртуозно осуществлял съемки с воздуха.

Для фестиваля были отобраны фильмы о животных, созданные российскими профессионалами, постоянными его участниками. Артур Рябицев, работающий не одно десятилетие с Валерием Крыловым, Дмитрий Завигельский. Рябицев (с середины нулевых ведущий телевизионного сериала «Записки сибирского натуралиста» студии «Ханавей» из Салехарда) совместно с Крыловым создали очередной фильм из цикла о миграциях гусей. Я помню, как порадовал их сюжет о перелете краснозобой казарки и остановке птиц на озерах Северного Казахстана.

Кадр из фильма Гуси. Национальное достояние Японии
Кадр из фильма «Гуси. Национальное достояние Японии»

История о «Науке в Мейныпильгыно. Юго-Восточная Чукотка», показанная в 2023 году получила продолжение в новой ленте «Гуси. Национальное достояние Японии». Группа отслеживала миграцию гусей из Якутии и Чукотки в Страну восходящего солнца. В соседней стране этих птиц почитают как одно из величайших достояний природы. Уже много лет, как там запретили охоту на гусей.

Авторы наблюдают, как японские орнитологи изучают пернатых, ведут мониторинг, организуют подсчет, кольцевание, прослеживают пути миграций, документируют их работу, оставляя место и удивлению – изумительным по красоте пейзажам. Здесь неспешно прогуливаются журавли, бегают лисы, грациозно передвигаются олени, плещутся в озере лебеди-кликуны, кулики, алеутские канадские казарки, белые и белолобые гуси.

Птицы в фильмах орнитологов выступают как объекты научного изучения, но если за дело берется Татьяна Обозова, то у нее получается индивидуализированный портрет конкретной особи. Кандидат биологических наук, она прошла хорошую школу на съемках сериала «Страна птиц» под руководством Светланы Быченко. Определенно, Татьяна обладает собственным стилем, точным на детали: ученый и кинематографист в одном лице. Она изучает когнитивные способности животных, оттого так и чувствует их характеры. Герой новой ленты – орел. Автор использует художественный прием, наделяя хищную гарпию-обезьяноеда «собственным историей». Метод из практики философии глубинной экологии: медитируя, человек представляет себя деревом, облаком, животным. Священная птица филиппинцев, связывающая небесное с земным, с рождения проживает в питомнике, потому что принадлежит к виду, исчезающему в дикой природе. Сокращается среда обитания, сокращается пространство для птиц. Обозова акцентирует внимание на экологическом просвещении на Филиппинах. История Виго как метафора человека, утратившего культурную идентичность, загнавшегося себя в «клетку» больших городов.

Для защиты животных необходимо принимать меры по сохранению биоразнообразия – важнейшая задача сеять знания о ценности жизни. Таковы принципы Джалали – героя ленты «Рядом с волками» («Стоим с волком») иранских режиссеров Саида Наби и Марьям Хадиви. Браконьеры не раз стреляли в Джалали, смотрителя природного парка. Он уверен, как и работники питомника на Филиппинах, что образование и просвещение являются настоящим «оружием» для сохранения окружающей среды. Горестные перипетии сюжета о смотрителе парка подтверждают, как нелегка миссия защитников природы. Можно представить себе степень отчаяния героя, когда музей животных, который Джалали построил для обучения детей, передали подрядчику с целью получения прибыли!

Фотосъемка редких и исчезающих животных становится все более актуальной с нарастанием экологических проблем. Съемка животных – увлекательный и рискованный процесс сродни охоте, в особенности поиск и наблюдение за хищниками. Нередко в кино приходят через фотографию, круто меняя траекторию жизненного пути, имея за плечами немалый опыт, интеллектуальный багаж. Такова судьба Игоря Метельского, фотографа и режиссера «Ловушки для тигра». «Однажды увлечься, полюбить это дело!» – признается герой ленты. С погружением в новую профессию он изучает повадки животных, и ищет лучшие способы съемок. Убеждается, что тигра снимать надо только с фотоловушек! В его фильме раскрываются секреты съемок, показывают процесс выслеживания опасного зверя.

О фотографах, прибывших снимать восстановленную популяцию овцебыков, рассказывает фильм «Ямал. По следу овцебыка». И в той и другой ленте ошеломляющие воображение съемки – пейзажи огромных таежных, тундровых территорий необъятной страны. И увидеть их можно, благодаря коптеру! Зритель делает потрясающие открытия – будто заново открывает Землю!

Есть ленты, полные очарования природными достопримечательностями. Уникальные ландшафты хранят память о былом, о народных легендах и преданиях. Об этом фильм «Путешествие в Дагестан. Край удивительных ландшафтов» Димы Богачева. Но это не репортаж «побывали там, посидели тут», а медитативное погружение, как отрешение от всего рутинного: завораживающе звучит женский голос, повествуя о происхождении природных памятников, таинственных великанах пустыни Сары-Кум, хранящих свои тайны извилистых рельефах ущелий.

И как обычно нашлось в программе место и время фильму-портрету ученого, энтомолога, вдохновенно изучающего полёты и морфологические особенности микронасекомых. Эти существа из-за малых своих размеров одни из самых малоизученных живых существ на Земле. «Лётные характеристики крошечных жуков» – лента уже известного зрителям документалиста Дмитрия Завигельского. Посвящена она деятельности самого молодого члена-корреспондента РАН Алексея Полилова. В свои 33 года Алексей Алексеевич стал заведующим кафедрой энтомологии биологического факультета МГУ, а звание член-корреспондента получил в 40.

Одержимость, увлеченность свойственны людям, изучающим природу. Природа так притягательна, что многие не представляют жизнь без фотографирования, съемки, путешествий в поисках новых открытий, и живописания ее бытия. Таков документальный фильм «Амурский Ван Гог» дальневосточного режиссера Анны Самойловой. Илья Лиханов пишет картины о родине – небольшом нанайском селе Сикачи-Алян. Его персональные выставки регулярно проходят в музеях Дальнего Востока. В прошлом сельский учитель рисования и черчения поражает преданностью искусству, оригинальной живописной манерой. Его дар и трудолюбие, жизнеутверждающий оптимизм проявляются в мягкой пастельной технике его картин. Художник живет и творит, вдохновляясь образами природы.

В другом фильме фестивальной программы молодая женщина берет на себя ответственность за жизнь слепого животного, и это подвижничество на долгие годы. «Чувствуй» фильм об любви к лошади, прирученному животному. Что движет героиней Татьяной Акимовой? Любовь! Постигая самое себя, она глубже, тоньше узнает мир животного.

Кадр из фильма Последнее отгонное животноводство
Кадр из фильма «Последнее отгонное животноводство»

Близок к этой тематике румынский фильм «Последнее отгонное скотоводство» о почти утраченном взаимодействии с животными. Под руководством режиссера Драгоша Лумпана работа над ним шла в течение пятнадцати лет в шести странах мира. Его содержание переносит зрителей в мир пастухов. Люди проходят с животными огромные расстояния в поисках корма: древний образ жизни, почти не совместимый с современным миром. Вспомнился фильм, снятый сто лет в 1924 году назад на средства американской студии «Парамаунт», «Трава» Эрнста Шедсака, Мериона Купера и документальная лента казахстанского режиссера Вячеслав Белялова «Большая кочевка» пятидесятилетней давности. Как и тысячи лет назад на Ближнем Востоке скотоводы, преодолевая горные кряжи, бурные реки, вели и ведут свои стада, в цветущие долины, чтобы прокормить овец. Есть в этих путешествиях романтика – спать под звездным небом. Фильм «Последнее отгонное скотоводство» — это их история.

«Перевал Евгения Анямова» – очень важен для понимания самосознания и идентичности малых народов России в стремительно меняющихся обстоятельствах. Евгений одолел свой перевал. Сиротство подвело его к самой черте – наркомании, алкоголизму. Родной язык, подлинная культура манси, музыка, поэзия оказались спасительной нишей. Придали смысл жизни молодому человеку, наполнили песни рэпера собственным содержанием.

А каков молодец – бравый Александр Маточкин, герой фильма Татьяны Киселевой «В краю Печерских былин». Личность преоригинальная! Путешествует по России современный рассказчик былин. Но фильм не только о нем! Но еще и о Николае Евгеньевиче Ончукове, одержимом собирателе русского фольклора начала ХХ века – первооткрывателе печорских былин. Александр Маточкин ездит по стране, олицетворяя буквально лабораторию русского сказительства. На голове валяная шапка-колпак гречневик, рубака крестьянская, порты. Оживший герой «Небывальщины» Сергея Овчарова. Благодаря таким радетелям старины восстанавливаются обычаи выходить на горку и танцевать в национальных нарядах! Таких примеров по России немало. Разъезжают по городкам и весям участники детского коллектива ансамбля «Веретенце», слушают бабушек, записывают, повторяют, потом исполняют на публике. Они с их неутомимым руководителем Валерией Петрушиной – герои фильма Светланы Быченко «За русской песней».

В фестивальной программе уделили внимание и сеансам для детей. Анимационные истории учат, показывают примеры как дружить, быть крепкими и сильными. Три минифильма представила московская студия «Пчела» «Самый страшный друг» режиссера Кирилл Кравченко, «Паутинка» Натальи Чернышовой, «Счастливый билет» Светланы Андриановой. И все они о взаимодействии с миром природы, в далекой ли Африке или большом городе.

Кадр из фильма Бинго Бонго
Кадр из фильма «Бинго-Бонго»

Документальная лента «Обгоняя ветер» о буерном спорте, о парусных гонках на льду. Цель тренера Игоря Матюхина – увлечь детей полезным занятием, почувствовать силу природы! Из города Бердска подростки направляются на всероссийские соревнования на Байкале. Испытание для юных спортсменов на льду уникального озера, поймать воздушный поток и даже обогнать его! Возможно рядом с детской программой можно было и разместить и документальный фильм «Бинго-Бонго» о хоббихорсинге. Что за новая забава такая – скакать с палочкой, украшенной игрушечной головой коня? Оказывается, уже проходят такие спортивные соревнования для детей! Отличные физкультурные занятия! Почему бы и нет?! Может быть, это упражнение позволяет почувствовать себя лошадью, ощутить в себе дикое животное, как к тому призывают медитативные практики экологической философии. Представь, что ты не человек, а муравей, облако, трава, дерево…

Выставка, посвященная творчеству Олега Куваева
Выставка, посвященная творчеству Олега Куваева

И напоследок. Не мог «Разумный кинематограф-2024», созданный радениями президента фестиваля Светланы Быченко, не отметить важной даты 90-летия писателя, геолога Олега Куваева. В фойе кинотеатра развернули выставку «Одиночные путешествия О. Куваева из архивов писателя». В программу вошли фильмы, снятые по его сценариям. Для Светланы Быченко геолог и писатель Куваев – значительная фигура. С юных лет она восхищалась его человеческими и профессиональными достоинствами: его памяти, влиянию на поколения геологов посвятила уникальный фильм «Территория Куваева». Я думаю, что во многих самозабвенно снимающих природу, есть что-то куваевское, как есть оно очевидно и в инициаторе фестиваля Светлане Быченко.

Кредо «Работа – это страсть» есть и кредо самой Быченко.

Поздравим организаторов с юбилейными десятым фестивалем фильмов, посвященных природе!

Плакат фестиваля в Алматы
Плакат фестиваля в Алматы

P.S. Именно в дни московских показов в Алматы в Университете Туран прошел Фестиваль документального кино «Turan Doc Film. Образ жизни – экспедиция». Здесь оказались Генри Микс, чей фильм «Земля медведей» открывал в Москве программу «Разумного кинематографа» и оператор Владимир Филиппов, о котором было сказано выше. В его таланте изобретателя, отважного летчика с камерой –вряд ли можно было усомниться, посетив лекцию «Особенности и организация киносъёмки в экстремальных условиях. Технологии воздушных съёмок». Биография его полна экстремальных страниц. Поразительно, это тот самый Филиппов, который девять месяцев работал на плато Путорана над фильмом «Наедине с волками» (2017) с ученым Василием Сарана. Режиссерская победа Сараны стала возможной благодаря техническому вкладу и эстетическому вкусу Филиппова!

Одно дело — смотреть фильм за фильмом на экране компьютера в одиночку, выполняя работу отборщика, другое – окунуться в завораживающую атмосферу фестиваля, там ли в Москве или в южной столице Казахстана. Испытать восторг от созерцания широкоформатного зрелища, каким стал показ полнометражного «Хозяина Алтайских гор», фильма о семье барсов, обитающих в Сайгюлемском национальном парке.

В России фильм идет в кинотеатрах 70x100____tilda34323
В России фильм идет в кинотеатрах

Грандиозную работу представили режиссер Вадим Витовцев с сотрудниками Русского географического общества.

Витовцев рассказывал: «15 операторов, 3 года съёмок, уникальное оборудование, которое мы сконструировали специально для работы над этим проектом и абсолютно экстремальные условия работы. Во многом, благодаря именно этому, барс в нашем фильме выглядит «ручным» и занимает так много пространства в кадре. Другая наша гордость – это драматургия. В кадре разворачивается настоящая семейная драма… Впрочем, как в жизни. Этот фильм – моё признание в любви моей малой родине – Алтаю».

Зрители удивлялись продолжительности съемок, без которой не получилась бы история – цепочка событий из жизни барсов. Каждый из которых предстает как индивидуализированный герой. Он – Юнчи, она –Тана, детеныш – Турал. А люди, реальные участники этого документального масштабного полотна, те, кто ведет мониторинг, принимает меры по защите редкого животного, занесенного в Красную книгу, запоминаются как персонажи волнующей эпопеи из жизни уникальных зверей.

Владимир Филиппов и Генри Микс. Фото Б.Тасова
Владимир Филиппов и Генри Микс. Фото Б.Тасова

Талантливые, активно работающие кинематографисты оказались в нашем городе не случайно: идут переговоры о съемках природы в Казахстане. Зная масштабный уровень съемок россиян можно предположить, что нас может ожидать интересное кино с участием европейских мастеров. Из интервью Витовцева: «У меня уже был тигр, леопард, теперь вот – барс. На очереди манул. И в Казахстане, разумеется, есть темы, которые меня волнуют, как автора».

Съемка природы в России становится представительским брендом страны. Там в подобные проекты вкладываются огромные средства и над фильмами работают большие команды. Природа в них как визитная карточка, как ценность, которой можно гордиться!

С В.Витовцевым и В.Филипповым
С В.Витовцевым и В.Филипповым

Возможно, и Казахстан планирует влиться в этот рекламирующий достижения страны и ее богатую природу мейнстрим!

 

Надежда Беркова